FC Bayern „Farmteams" und Kooperationen

Nein das habe ich anders verstanden. Der Campus wurde vom eV gebaut, Grund und Boden und Gebäude gehören dementsprechend dem eV (die Darlehen wurden ja inzwischen schon vollständig zurückgezahlt), und wird in toto an die AG verpachtet. Dadurch erhält der eV eine permanente Einnahme (neben der Dividende, an der ja auch immer die AAA zu 25% partizipieren).

Die AG ist mVn vollständig für den Betrieb des Campus verantwortlich und trägt dementsprechend alle damit verbundenen Kosten.

Die AG darf diese Kosten (Pacht und Betrieb) aus der FFP Berechnung für DFL und UEFA herausrechnen

2 „Gefällt mir“

Das ist wie immer die Frage, da es keine offiziellen Zahlen gibt.
Transfergelder werden dabei keine große Rolle spielen, die sind aktuell noch zu gering.
Ansonsten würde ich unter dem Campus tatsächlich das komplette Paket verstehen, also Jugend und Amateure.
Und da wären 10 Mio eher am unteren Rand dessen was ich erwartet hätte. Es gab auch schon höhere Schätzungen.

2 „Gefällt mir“

@918 Ich meinte mit dem Campus als solches schon die Steine. Insofern liegen wir da gar nicht groß auseinander.

Die Transfers im reinen Jugendbereich kosten mittlerweile immer öfter sechststellig. Im Bereich zwischen Jugend und Profis soll z.B. ein Kusi-Asare sogar 4,5 Millionen kosten.

Eine Regionalliga-Mannschaft alleine kostet auch schon die ein oder andere Million einfach nur, damit man dabei ist. Mit dem Aufwand für die Amateure + die Grundkosten (s.o.) ist man tatsächlich schnell bei 10 Millionen.

1 „Gefällt mir“

Und Damenmannschaften

Kusi-Asare ist jetzt die große Ausnahme. Mal schauen wie sich das weiter bei uns entwickelt.
Aber für die Vergangenheit kann man sagen, dass das keine signifikante Rolle gespielt hat.

Perfekt. So muss Fußball sein! Dafür haben wir den Sport immer geliebt!

2 „Gefällt mir“

Jetzt kommt die Kooperation vor der Haustür:

M.M.n. können beide Vereine von dieser Zusammenarbeit profitieren.
Bin gespannt, ob und wie es hier weiter geht.

2 „Gefällt mir“

Hier auch noch der Artikel von SKY zum Thema >
FC Bayern steht vor Kooperation mit Unterhaching | Fußball News | Sky Sport

1 „Gefällt mir“

Find ich gut.
Sollte der Jahn aus meiner Heimatstadt doch noch in die zweite Liga zurückkehren, könnte man das dort ebenfalls für die jungen Top Talente anstreben.

Das ist meiner Meinung nach ein sehr wichtiger Schritt, den ich mir schon länger gewünscht hatte.

Leihen haben immer ein paar grundsätzliche Probleme. Sie haben eine gewisse Unplanbarkeit und es ist häufig sehr schwer, den passenden Verein zu finden. Sobald es dann mal sportlich nicht läuft, werden die Leihspieler gerne vernachlässigt, da sie im nächsten Sommer eh wieder weg sind.

Durch eine dauerhafte Kooperation kann man da eine Konstanz reinbringen. Man kennt den Leihklub, weiß was man bekommt. Der Leihklub selbst bekommt zuverlässig eine gewisse Anzahl an Spielern, kann diese Kaderplätze also fest dafür einplanen. Er hat dann ein Interesse daran, diese Spieler zu fördern, da er dann zur Belohnung im nächsten Jahr wieder neue Spieler bekommt.
Finanziell ist das für Unterhaching ein großes Ding. Für unseren Klub sind es Peanuts.

Dazu dann noch ein Vorstadtklub, also müssen die Spieler auch nicht umziehen und man hat kurze Dienstwege, kann auch ab und zu mal vorbeischauen, kann die medizinische Infrastruktur des FC Bayern nutzen, etc.

3 „Gefällt mir“

Jetzt auch vom KICKER:

Ich hoffe, dass das eine gute Kooperation wird - hätte für beide Partner Vorteile.

3 „Gefällt mir“

„ So sollen Talente des Rekordmeisters in der 3. Liga bei der SpVgg Spielpraxis sammeln“

Imho ein Schlag ins Gesicht der Amas und ihrer Fans, und die Bestätigung, dass es bei den HVen immer lächerlich war, wenn man behauptete, man wolle mit den Amas aufsteigen.

1 „Gefällt mir“

Ich bin mir über das „Gesamtgefüge“ auch noch unschlüssig.

Aus Gesamtvereinssicht finde ich auch nicht, dass die Amateure und die im Raum stehende Kooperation mit U‘haching in Konkurrenz zueinander zu sehen sind. Ich finde es im Umkehrschluss eher gut, dass man viele Plätze (=Spielzeit) für die Talente des Campus schafft.

Neben Amateure, U‘haching gibt es ja auch die Kooperation mit Ulm, die kurz vorm Ausstieg stehen. Dazu noch der Einstieg vom Red&Gold-Partner bei Wacker Innsbruck (ist ja auch nicht so weit von München entfernt), die evtl. noch gute Spieler für deren Ambitionen für höhere Ligen benötigen.

Zusammenfassend finde ich es auf jeden Fall gut, dass der FCB den eigenen Nachwuchs fördern will und dazu viele Ideen entwickelt.

1 „Gefällt mir“

Das ist die Frage.
Bevor man nicht detaillierte Informationen dazu hat, ist das Projekt sehr schwer zu beurteilen.

1 „Gefällt mir“

Das stimmt schon. Zumal man mit dem kolportierten siebenstelligen Betrag auch ein paar Spieler holen könnte, die die Amas so gut wie garantiert in die 3. Liga schießen.

Was man aber so von Leuten liest, die am Campus vernetzt sind, ist wohl der Plan, die Amas jünger zu machen. Statt U23 soll das eher eine bessere A-Jugend werden, die dann so auch an der Youth League teilnimmt. Die Top-Talente sollen also mit 17-18 nicht A-Junioren, sondern Herrenfußball in der Regionalliga spielen. Dazu gibt es dann internationale Erfahrung über die Youth League. Danach soll dann der Schritt zu einem Kooperationspartner z.B. in die 3. Liga oder 2. Liga folgen.

In dem Kontext könnte ich mir auch vorstellen, dass es der mittelfristige Plan bei Unterhaching ist, diese in die 2. Liga zu pushen. Scheinbar will man ja nicht nur Spieler nach Unterhaching schicken, sondern denen sogar ermöglichen, das Stadion zu kaufen. Aber hier sind wir dann dabei, was andere bereits geschrieben haben: In der Öffentlichkeit fehlen eine Menge Details.

1 „Gefällt mir“

Wenn da dann bald die Farmteams Bayern-Ulm gegen Bayern-Haching in der 2. Liga kicken, finde ich das schon schwierig. Auch nicht anders, wie wenn in der CL Red Bull Leipzig gegen Red Bull Salzburg spielt, auch wenn wir natürlich alle wissen, dass die beiden „Vereine“ rein gar nichts miteinander zu tun haben.

1 „Gefällt mir“

Lt. Merkur sind bzgl. der Kooperation zwischen dem FCB und der SpVgg Unterhaching nur noch Details zu klären.

Das Szenario: Bayern verleiht pro Saison zwischen einen bis fünf Spieler, die zu gut für die Regionalliga, aber noch zu weit weg von den Profis sind, zur Spielvereinigung und zahlt jährlich rund drei Millionen Euro an Unterhaching.

1 „Gefällt mir“

Finde ich weiterhin seltsam.
Wir zahlen 3 Mio jährlich dafür, dass Haching gnädig ein paar Spieler in seinen Kader aufnimmt. Keine Garantien? Nichts?
D.h. also der einzige Unterschied zu einer handelsüblichen Leihe besteht darin, dass wir dafür bezahlen, statt selbst Geld zu bekommen.
Ich könnte mir vorstellen, für so ein Modell würden wir noch tausende Interessenten in der Republik finden.

2 „Gefällt mir“

Neben den Spekulationen zur SpVgg Unterhaching finde ich es spannend, wie die Kooperation mit SSV Ulm weitergeht. Beim neuen Zweitligisten sind nicht unerhebliche Investitionen nötig; außerdem wird noch eine schlagkräftige Mannschaft benötigt. Einige Bayern-Youngster (Fernandez Gonzalez, Asp Jensen, Vinlöf, Zvonarek, …) könnten die Aufstiegshelden gut ergänzen und in Liga 2 Spielzeit sammeln. Hier ist bisher nichts zu hören; liegt vielleicht auch an der Lokalpresse in München - Ulm ist halt etwas weiter weg als Unterhaching.

4 „Gefällt mir“

Mein Traumszenario: Ein bis fünf Spieler, die eigentlich zu gut für die Regionalliga sind, ballern die Amas zum Aufstieg.

4 „Gefällt mir“