Kann man wohl so sagen. Gar nicht gut gelaufen.
Können wir gespannt sein, was das mit der Mannschaft macht.
2 „Gefällt mir“
Ich denke es spornt die meisten an.
Ja, denke ich auch. Vor allem kommt aber dann wieder Unterstützung aus erfolgreichen Nationalmannschaften 
Generell bin ich gespannt in welche Richtung sich das Medial entwickelt.
Das Aus 2018 und 2021 wurde überwiegend an Löw abgearbeitet, eigentlich war Löw mehr oder weniger in der Öffentlichkeit der Hauptschuldige.
Ich vermische jetzt die Themen, aber denke das ist ok: Wenn Bayern schlecht gespielt hat wurde das sehr stark an Nagelsmann festgemacht. Könnt ihr euch noch erinnern nach der Niederlage gegen Ungarn, auf einmal war Nagelsmann der Schuldige weil die Bayern-Spieler keine Form hatten.
An Kimmich gab es die letzten Monate kleine Kritik, aber Goretzka, Sane, Gnabry waren oft außen vor bzw. medial nicht so im Blickpunkt.
Die WM wird lange nachhallen, und so blöd das klingt, ich glaube das einige Spieler zukünftig ganz anders gesehen werden, auch viel kritischer… das wird auch irgendeine Auswirkung auf Bayern haben.
Wird sich hoffentlich auch mal ändern
vielleicht schlicht realistischer… 
In der Sportwelt frag ich mich manchmal was „realistisch“, bzw. objektiv ist. „Wer gewinnt hat recht“, so wird bewertet.
Stell dir vor Spanien schießt das 2:2, wird sind im Achtelfinale, überstehen das irgendwie und sind unter den besten 8. Über was würden wir dann diskutieren ? Mit Sicherheit alles komplett anders. Die „Binde“ und „Geste“ würden doch keinen interessieren oder ?
Jetzt wird natürlich alles und jeder hinterfragt und man sucht „Verlierer“ die für alles verantwortlich sind.
4 „Gefällt mir“
in diesem Fall zum Beispiel Spieler wie Gnabry, Goretzka, Kimmich etc. die ja durch auch hier seit Monaten/Jahren kritisch/realistisch bewertet werden…
Vor der WM hatte ich in weiser Voraussicht geschrieben, es wird zwei verschiedene Ansätze geben, wie wir die Bindenthematik im Nachgang sehen werden.
a.) das Thema hat die Mannschaft gespalten, verunsichert, abgelenkt, usw.
Der Effekt war negativ.
b.) das Thema hat die Mannschaft erst richtig zusammengeschweißt, den Geist gestärkt usw.
Der Effekt war positiv.
Welche Sichtweise sich durchsetzt, wird schlicht vom Erfolg des Turniers abhängen.
Bei Bayern wird es jetzt ähnlich sein.
Den Erfolg oder Misserfolg der Rückrunde und der Saison, wird man ganz wesentlich am Thema WM aufhängen. Nur kann die Argumentation noch in beide Richtungen gehen. Welche Richtung sich durchsetzt, ist noch offen.
Aber hinterher werden wir uns alle ganz sicher sein. 
7 „Gefällt mir“
Leider ist der NM Thread geschlossen
Deshalb hier, Lahm hat mit sehr vielem Recht.
Flick ist für die sportliche Performance in Qatar Verantwortlich, und er hat einige gravierende Fehler bei den Aufstellungen, Auswechslungen und Management während der Spiele gemacht.
Verstehe auch nicht warum es nicht möglich ist, den Verteidigern simple Verhaltensweisen beim gemeinschaftlichen Verteidigen einzubläuen.
Glaubst Du?
Ich denke das der FCB alles machen wird, um, egal ob Erfolg oder Misserfolg, nicht mit der WM erklären wird.
Gerade Kahn weiß genau, keine Alibis geben!
Medial wird das gar nicht aufzuhalten sein. Das bekommt auch Bayern nicht unter Kontrolle.
Ich muss irgendwie immer an die „Chefchen“ Diskussion um Lahm/Schweinsteiger denken die 2012 aufkam.
Stell dir vor Bayern scheidet in der CL gegen PSG aus. Da wird gleich alles wieder runter auf rauf diskutiert auch in Bezug auf die WM…
1 „Gefällt mir“
Da habe ich auch weniger an die Vereinsseite gedacht.
Das wirst du natürlich von denen auch nicht vorher hören.
Aber sollte es im Nachhinein schief gegangen sein, möchte ich wetten, dass diese Argumentation auch dort schon ganz zart durchscheinen wird.
Natürlich immer mit dem Hinweis, das sei keine Entschuldigung.
2 „Gefällt mir“
Umso länger die WM für uns zurückliegt umso mehr Probleme habe ich mit Flick.
Im Nachgang hat der so ziemlich alles falsch gemacht und man muss alles diskutieren:
- In der Quali hat er durchgängig auf Spieler gesetzt (Kehrer) die im WM-Turnier selber kaum eine Rolle gespielt haben bzw. hat er nicht auf Sie gesetzt
- Er hat in der Quali nie eine Verteidigung gefunden die sich einspielen konnte, das ging im Turnier-Verlauf weiter
- Das Thema Hummels - so wie die WM gelaufen ist - war komplett falsch
- Füllkrug hat immer seine Chancen genutzt, der hat viel zu wenig Einsatzzeit gehabt
- … ich könnte noch einige Themen aufführen
2 „Gefällt mir“
Für mich ist in dieser Aufzählung Gnabry der meist überschätzte. Seine beständigste Eigenschaft ist die Unbeständigkeit. Spielerische Auszeiten, die sich über so lange Zeiträume ziehen, sind schwer mit seinem Gehalt in Einklang zu bringen. Dann explodiert er mal kurz, nur um dann wieder für lange, lange Zeit abzutauchen. Phasenweise wirkt er, von Außen betrachtet, nicht mal richtig austrainiert.
1 „Gefällt mir“
Viele Leute brauchen halt einfache, idealerweise monokausale Erklärungen. Wenn es dann noch in die politische Agenda passt (die SPD ist schuld, die Armbinden-Diskussion ist schuld), umso besser.
Dass es sehr viele Faktoren geben könnte, und am Ende vielleicht auch noch schlichtweg Glück/Pech, passt einfach nicht.
2 „Gefällt mir“
Grundsätzlich gebe ich Dir Recht, unser Auftreten in Qatar hatte sehr viele verschiedene Ursachen.
Was mich aber wirklich erschüttert, ist die Tatsache, dass es unser drittes (!) verkorkstes Turnier ist. Ich habe keine Erklärung(en) dafür, weil ich zuwenig Insiderwissen habe und Fußball auch ein recht erratisches Spiel ist, aber drei verkorkste Turniere sind kein Zufall mehr.
1 „Gefällt mir“
Wild
Sollte das so sein, wäre es auch ein Armutszeugnis für das Trainerteam im Club.
2 „Gefällt mir“
Kann ich so nicht erkennen. An was machst du das fest?