Das könnten interessante Einblicke sein. Natürlich nicht für lau.
2 „Gefällt mir“
Ich könnte mir schon vorstellen, dass das potentielle Interesse groß ist.
Aber mit Zeit und Geld hat diese Veranstaltung zwei mächtige Türsteher. 
Wenn’s klappt, kannst du ja berichten.
Dann melde ich mich jetzt auch an. Will unbedingt erleben, wie du denen vor Ort endlich die Welt erklärst!
2 „Gefällt mir“
„Ohne das es arrogant klingen soll, es ist für Sachbearbeiter wie Sie Herr Sauer, die noch nie im PE oder IB oder Trade tätig waren, schwer nachvollziehbar.
Ich möchte daher bitte sofort mit den Adults KHR und UH sprechen“
4 „Gefällt mir“
Das klingt nicht ganz einfach. Rechner hat sich das sicher anders vorgestellt,
Ich glaube nicht, dass das eine sehr langfristige Konstellation sein wird.
3 „Gefällt mir“
Wir beschäftigen 30 Köche? Wow, da sollten wir bald auch eine eigene Kochshow auf die Beine stellen.
4 „Gefällt mir“
Verbrecher halten halt zusammen… auch eine Form des Mia san Mia…
1 „Gefällt mir“
Verbrecher sind für mich was anderes…aber Du kannst ja sicher immer den ersten Stein werfen, gell?
4 „Gefällt mir“
Ich frage mich immer wieder, was Du hier eigentlich tust. Ich versteh’s nicht.
Warum nicht Köpenick?
4 „Gefällt mir“
dich zu solchen Fragen verleiten - so bleibst du gedanklich frisch!
und um deine Frage zum xten Mal zu beantworten:
seit wann ist im Fussbalfandasein irgendwas rational? und ist der Verein nicht immer größer als einzelne Personen? erst Recht wenn sie verurteilte Straftäter sind?
und nur weil mir manches gegen den Strich geht muss ich doch nicht gehen? dieser Logik folgend wäre es in Deutschland zum Beispiel ziemlich dunkel, leer und schwarz-braun…
8 „Gefällt mir“
Also ist jemand, der 2,3 Mio Euro Steuern hinterzogen haben soll, kein Verbrecher? Jemand, der zudem Wiederholungstäter ist, und schonmal wegen Steuerhinterziehung verurteilt wurde?
Was ist denn dann für dich ein Verbrecher?
2 „Gefällt mir“
Jemand, der Pyrotechnik im Stadion abbrennt 
2 „Gefällt mir“
Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass es „Verbrecher“ verschiedenster Kategorie gibt…
… ich muss gestehen, dass ich da auch relativ subjektiv draufschaue. Zumal mich das deutsche Rechtssystem und die erfolgten Urteile oft ziemlich ratlos zurücklassen. Stichwort Rupert Stadler. Mir scheint es polemisch formuliert oft so zu sein, dass man kaum ins Gefängnis wandern kann, wenn das Vergehen nur komplex und die engagierten Anwälte teuer genug sind. Dann wird halt gedealt. Während der vergleichsweise mittellose Schwarzfahrer zur Abschreckung mal schön in den Bau wandert, ganz zu schweigen von der hübschen Präventionshaft gegen engagierte Klimaschützer, Verzeihung, im CSU-Sprech: potenzielle Terroristen natürlich.
Abgesehen davon scheint mir generell vieles, was mit Geld zu tun hat, krasser beurteilt zu werden als etwa körperliche Gewalt gegen Menschen/Tiere. Finde ich persönlich in vielen Fällen nicht nachvollziehbar. Ich bin wohl etwas naiv.
Sorry für Off-Topic.
Um’s abzurunden: ehrlich gesagt, ich würde auch keine Führungskraft des FCB einen „Verbrecher“ nennen. Einen verurteilten Straftäter: nun, das faktisch schon. Ich will das auch nicht relativieren, würde höchstens empfehlen, alle Vereine zu durchforsten, ob sie noch jemanden finden, der noch nie Ärger mit der Steuer hatte…
3 „Gefällt mir“
aber exakt das wäre doch Relativierung… und nur weil ein Straftat oft in gewissen Kreisen vorkommt, macht es sie doch nicht weniger verachtenswert!
erst recht wenn es darum geht, dass das Gemeinwohl geschädigt wird und das von jemandem, der es sich zig fach leisten kann…
und wo genau besteht bei einem verurteilten Straftäter und einem Verbrecher ein Unterschied? und wieso wird hier zum Beispiel auf einen Reus eingedroschen (seiner Zeit) und auf einen UH nicht?
3 „Gefällt mir“
Weil Reus Menschenleben gefährdet hat und Hoeneß nicht.
Hier die juristische Einordnung:
Die Steuerhinterziehung ist kein Verbrechen, sondern lediglich ein Vergehen . Die Unterscheidung dieser beiden Kategorien erfolgt über die Mindeststrafe, die das Gesetz androht. Die Steuerhinterziehung nach § 370 AO ist ein Straftatbestand, der eine gewisse Absicht oder Vorsatz voraussetzt.
5 „Gefällt mir“
Du hast Recht, natürlich hab ich mit meiner ironischen Bemerkung letztlich doch relativiert. Es sollte wirklich nur eine ironische Bemerkung sein, weil in den europäische Topligen ja wirklich andauernd steuerliche Vergehen bekannt werden. Und selbstverständlich ist jedes einzelne Vergehen für sich genommen ziemlich widerlich.
Der Unterschied bezüglich deiner obigen Frage ist für mich persönlich nur ein subjektiver und semantischer. Ich bin immer vorsichtig bezüglich des „Gemeinwohls“. Das ist ein sehr schwer zu definierender Begriff. Und wie ich oben erwähnte, fallen in Deutschland öfters Urteile, wo ich mich sehr wundere und eben frage, inwieweit sie dem „Gemeinwohl“ Rechnung tragen.
Das mit Reus hab ich leider nicht mitbekommen und kann wenig sagen dazu. Bei UH nur eine anekdotische Evidenz: als damals das Urteil fiel, saß ich im Kreise meiner Fußballer und war unter 20 Jungs der einzige, der nicht auf ihn eingedroschen hat. Wobei ich beide Sichtweisen verstehen konnte, nur fand ich damals, dass die Strafe eingedenk seines Leumunds und sonstigen sozialen Engagements und der Spielsucht (die ich persönlich vermutete), eher als hart einzustufen war.
Versteh mich nicht falsch, ich finde, da hat jeder das Recht auf seine Meinung, zumal es aus der Ferne immer schwierig einzuschätzen ist. Ich möchte da keine absoluten Aussagen treffen und denke, dass persönliche Sym- oder Antipathie immer eine Rolle spielen. Bei mir selbst ganz sicher, auch wenn ich natürlich versuche, objektiv zu bleiben.
1 „Gefällt mir“
Diese Unterscheidung kann man, wenn man will, aus moralischen Gründen vornehmen (oder auch sein lassen). Fachlich ist sie nicht haltbar.
EDIT: In beiden Fällen handelt es sich aus strafrechtlicher Sicht nicht um Verbrechen. Beide handelten aus rational nicht nachvollziehbaren Motiven. Gegeneinander abwägen lassen sich ihre Vergehen kaum, es ist ja auch nicht nötig. Auf der einen Seite ein entstandener Schaden zu Lasten der Allgemeinheit, auf der anderen ein Gefährdungstatbestand, der sich zum Glück nicht realisiert hat (was aber nicht das Verdienst des Verursachers war). Der Rest ist eine Frage von Sym- oder Antipathie.
2 „Gefällt mir“
Inwiefern ist die Unterscheidung fachlich nicht haltbar?
Reus hat, ohne die entsprechende Qualifikation, am Straßenverkehr teilgenommen, ergo Menschenleben gefährdet.
Hoeneß hat niemanden gefährdet.
Ja, wie gesagt: moralisch diskutabel. Wobei es auch die gegensätzliche Sichtweise gibt. Durch juristische Kategorien nicht gedeckt.
1 „Gefällt mir“