Soll er den Verein verschenken oder was?
So stell ich mir übrigens ein Statement vor von Trainern, Vereinsverantwortlichen etc
Soll er den Verein verschenken oder was?
So stell ich mir übrigens ein Statement vor von Trainern, Vereinsverantwortlichen etc
Sehe da jetzt auch keinen Bezug zu irgendeiner Seite. Finde es von ihm eher gut, dass er die Leitung abgegeben hat und so den Verein davor bewahrt sanktioniert zu werden oder anderweitig in Erklärungsnot zu bringen.
Gerade Abramowitsch wurde doch angeblich von der ukrainischen Regierung zur Vermittlung vorgeschlagen. Da wirst du wohl keinen nehmen, der auf Putins „Seite“ ist.
Verstehe auch nicht warum jetzt jeder russische Bürger, egal wo er gerade auf der Welt lebt, geächtet werden soll.
Na ja, geächtet ist jetzt nicht zwingend die Idee. Geht nicht darum einen russischen Bürger zu gängeln.
Es geht um Sanktionen der EU, GB, USA. Ein Teil davon ist das Einfrieren möglichst sämtlicher Vermögenswerte von vermögenden Russen im Ausland gerne auch Oligarchen genannt.
Die Idee dahinter ist ja, dass diese Gruppe die für den Machthaber im Kreml nicht unwichtig ist, ein weiteres Mittel wäre, Druck auf den Machthaber im Kreml aufzubauen. Das Einfrieren Ihrer Vermögen im Ausland (so gut das eben geht in Rechtsstaaten) würde den Oligarchen eher nicht so gut gefallen. Sie kämen sicherlich auf die Idee, dass eine Beendigung des Krieges für die Rückgewinnung Ihrer Vermögen förderlich wäre. Also ist davon auszugehen, dass sie für Ihr Geld Druck auf Putin ausüben werden.
Je mehr Druck, desto größer die Chance, dass der Krieg beendet werden kann. Es ist jetzt erstmal egal, „auf welcher Seite“ diese Menschen oder hier Abramovich stehen.
Wir können aber schon festhalten, dass Putin Kritiker es wohl schon in der Vergangenheit schwer hatten, solche Vermögen anzuhäufen. Ohne Zustimmung und Wohlwollen von ganz oben, lief da eher nichts . Dass die Ukraine ihn für eine gute Person für Verhandlungen hält, bedeutet ja nicht, dass der Mann keine Nähe zu Putin pflegt.
Ich denke eher, dass so eine Person gute Beziehung zum russischen Machthaber pflegen sollte, wenn er Einfluss auf ihn nehmen sollte. Ich wäre jetzt nicht so ganz dafür geeignet. Ich kenne Herrn Putin nicht, stehe ich ihm auch nicht nahe, spreche kein russisch und mein Wort hat auch im Kreml kein Gewicht. Ich denke das ist bei Abramovich anders, darum soll er den Job auch machen.
Schade, da ist gerade eine kleine Flamme der Hoffnung erloschen.
alle verrückt geworden. Ein 87 jähriger Schweizer der in den USA lebt mit einem Konsortium.
Wer hätte vor 10 Tagen gedacht, dass so etwas passieren könnte? Dass Chelsea verscherbelt werden könnte. Besser ein amerikanisches Konsortium als ein Chinese. Denen hätte ich sowas auch noch zugetraut.
An den Paralympics dürfen Russland und Belarus teilnehmen. In der entsprechenden Erklärung ist von Krieg oder gar Angriffskrieg laut DLF nicht die Rede. Im Artikel ist auch nur die Rede von dem Bruch des olympischen Waffenstillstands. Womöglich will man die Chinesen nicht nerven. Rechtliche Probleme sind ja auch die Hintertür, die das IOC gelassen hat.
Ich habe leider nicht die Zeit, alle Kommentare nachzulesen, deshalb konnte ich nur einiges überfliegen. Ich bin aber einigermaßen überrascht, dass nicht mal dieses Thema dazu führt, den Mythos des unpolitischen Sports endlich mal zu begraben. Putin wurde in der westlichen Welt jahrelang von Verbänden, wichtigen Sportfunktionären und Sponsoren des Sports hofiert. Sportswashing ist doch kein neues Phänomen.
In vielen großen Kriegen war und ist der Sport ein Mittel der Propaganda und der Verharmlosung der eigenen Interessen. Und nicht nur in Kriegen. Auch Staaten ganz generell haben großes Interesse daran, über den Sport ihr Image zu polieren. Und das ist nicht mal ein Phänomen der Moderne. Der Sport hat, hatte und wird viele politische Beziehungen haben. Das kann man natürlich ignorieren und das ist total nachvollziehbar, weil Fans eben ihren Sport als Rückzugsoase haben möchte. Aber man kann dem Sport die politische Ebene nur absprechen, wenn man es einfach nicht wahr haben möchte. Die Realität ist da eine andere.
Genau deswegen ist es ja auch so schwer, jetzt mal eben holterdipolter die Kurve zu kriegen.
Kleine Ergänzung: Das Hofieren von Putin oder Xi ist vonseiten des IOC, der FIFA oder UEFA wohl nicht aus Gründen der politischen Bewunderung dieser Autokraten geschehen, sondern deshalb, weil die Russen oder Chinesen im Gegensatz zu einigen demokratischen Staaten die Knebelverträge der großen Sportverbände in Kauf nehmen, weil sie sich als Gegenleistung durch diese Großveranstaltungen inszenieren können. An den olympischen Winterspielen 2022 waren ursprünglich ein paar europäische Städte mit großer Wintersporttradition interessiert, aber egal ob in Skandinavien oder im Alpenraum gab es letztendlich deswegen keine Bewerbung, weil die Verträge des IOC so gestaltet waren, dass der Veranstalter im Zweifelsfall auf den Kosten sitzenbleibt und das IOC seine Gewinne garantiert bekommt, auch wenn der Gastgeber massiv draufzahlt. Ich würde das IOC, die FIFA und die UEFA als Organisationen bezeichnen, denen es nur darum geht, dass die Kasse für sie stimmt und denen es vollkommen egal ist, welche Ansichten die Gastgeber vertreten. Das Geschleime bei den Turnieren dient mMn auch einzig und allein dem Zweck, dass die finanziellen Zuwendungen auch nach den Großereignissen fleißig fließen.
Geld und Macht, die mithilfe der Geldflüsse erhalten und ausgebaut wird.
Politische Bewunderung würde ich auch nicht unterstellen. Geld, Macht und Ignoranz der politischen Konsequenzen sind wohl eher Thema. Sich gegenseitig ohne Gewissen ausnutzen.
Ich bin für alle Sanktionen, die bislang ausgesprochen worden sind. Auch den kompletten SWIFT Stopp kann ich mir vorstellen.
Aus rein gefühlstechnischen Gründen - ohne das rational erklären zu können - finde ich es ok, wenn die bei den Paralympics antreten dürfen.
Das kann ich nachvollziehen, die Behinderten können - zumindest für unser Gefühl - noch weniger dafür als die „normalen“ Sportler. Davon abgesehen müssen wir ja auf der zwischenmenschlichen Ebene auch im Kontakt miteinander bleiben und Brücken für später bauen. Alles wäre einfacher, wenn der Sport nicht dermaßen missbraucht würde für Interessen der o.g. Art. Die ganzen tollen Sonntagsreden der Funktionäre mag man in ihrer Verlogenheit und auch Austauschbarkeit ja schon gar nicht mehr hören.
Zumal die Paralympics nicht in dem Maße propagandistisch ausgenutzt werden können wie die „regulären“ olympischen Spiele (geringerer Zuschauerzuspruch). Es kratzt ein bißchen, ist aber grundsätzlich in Ordnung.
Da ziehst du die Grenze?
Nein. Ich habe nur versucht, die ausdrücklich rein gefühlsmäßige Feststellung von @Faenger nachzuvollziehen. Und habe deswegen auch geschrieben „zumindest für unser Gefühl“.
Mein Sohn ist Special-Olympics-Teilnehmer, also der Spiele für „geistig behinderte“ Menschen. Da gibt es nationale Austragungen, an denen er schon zweimal erfolgreich teilgenommen hat; und internationale, bei denen es beinahe dazu gekommen wäre. Und da frage ich mich schon: wenn das jetzt anstünde, wie würde ich als sein rechtlicher Betreuer entscheiden.
Andererseits stellen sich für die nicht-russischen Sportler dieselben Fragen wie in allen anderen Wettbewerben. Weshalb der deutsche Verband auch für den Ausschluss votiert hat.
Wenn ich Paralympics-Teilnehmer wäre und gegen russische Sportler antreten müsste, während diese im Rest der Welt nicht mal bei einem Halmaturnier zugelassen werden, käme ich mir ziemlich diskriminiert vor.
Nicht Euer Ernst?!
Wer eine Armee unterstützt, unterstützt den Krieg.
Steht jedem und jeder frei, das Militär zu unterstützen oder nicht. In diesem Fall hat die Ukraine keinerlei Wahl, als sich dem Krieg zu stellen. Oder glaubst du, Russland hat ihnen eine gelassen? Ich verstehe den moralischen Konflikt. Ich bin erst vor 2 Jahren zu einer Bank gewechselt, die keine Rüstungsindustrie unterstützt. Ich würde selbst niemals eine Waffe benutzen. Zumindest denke ich das und viele dort in Kiew oder sonst wo werden das auch gedacht haben. Jetzt aber müssen sie es tun. Je länger sie in diesem Krieg aushalten können, desto höher wird die Wahrscheinlichkeit, dass Russland irgendwann die Luft ausgeht.
Insofern hat diese Option aus meiner Sicht ihre Berechtigung in dieser Liste.