Wir haben nun viele Spieler verloren (verkauf, verletzung, usw) und wollen eine Kaderbreite aufbauen. Okay, dass habe ich nun verstanden.
Aber wie wollen wir eine Kaderbreite mit einem 70 Mio € Diaz,100 Mio € Rodrygo und 70 Mio € Woldemesse Transfers aufbauen?
Vielleixht doch junge wilde im kader und die 3?
Vielleicht hat man sich intern von einem Woltemade Transfer schon verabschiedet?
Diaz (28) spielt schon länger bei Liverpool auf hohem Niveau, Woltemade (23) hatte ein gutes halbes Jahr in Stuttgart. Ich denke, das erklärt den Preisunterschied.
Ein neuer Olise für rechtswäre ja schön, aber den gibt es ja nicht einfach mal so zu kaufen bzw. es scheint so, als würde Bayern keinen neuen Olise auf dem Transfermarkt sehen. Also muss man die Situation anders lösen. Entweder man verpflichtet einen jüngeren Spieler, dem man noch etwas Zeit geben muss (Simons, Fofana, Ben Seghir) oder man verpflichtet einen teureren, älteren aber auch erfahreneren Spieler als kurzfristige Soforthilfe. Und Bayern scheint den Medien nach zu urteilen jedenfalls auf die Soforthilfe zu schielen und nicht auf eine langfristige Lösung. Wenn Rodrygo zu haben ist, verstehe ich nicht, warum man nicht an ihm Interesse zeigt, aber vielleicht weiß man schon, dass es da nicht klappen wird.
Xavi Simons wäre doch top. Man schielt ja schon neidisch auf RB, die hauen gleich mal einen Transfertriple raus mit 3 vielversprechenden Spielern.
Dafür dann Simons ran und gut is. Rodrygo wäre mir natürlich lieber, aber eher Xavi als Diaz. Dass man Gesichtsausdrücken nicht trauen kann (was ja irgendwie Kritik bei ihm war), weiß man spätestens seit Olise.
Ich würde schätzen, dass Diaz mehr Zeit benötigt um sich in Deutschland und in der Bundesliga einzugewöhnen als Simons, da er das Land und die Bundesliga kennt. Vor allem da auch die sprachliche Barriere geringer ist. Und wenn es stimmt, dass das Englisch von Diaz nicht so gut ist, wer soll sich dann auf spanisch mit ihm in der Kabine verständigen?
Wobei Diaz auch irgendwie so wirkt, als könnte der das „wegstecken“. Kommt mir wie ein „echter Söldner“ vor. Bringt seine Leistung, egal ob der nun Deutsch/Englisch spricht, oder nicht.
Mein größtes Problem ist einfach das Alter. Du ersetzt doch keinen Sané mit nem Gleichaltrigen, der dann in 2 Jahren genauso abbaut.
Das stimmt natürlich, mit der Anpassungszeit ging es mir da eher um das Niveau, Spielsystem und Spielstärke, auf die ich hinauswollte. Wer sich da am schnellsten anpassen würde, ist eigentlich gar nicht so einfach zu sagen, da wie du schon schreibst, verscjiedene Faktoren eine Rolle spielen. Diaz wäre eben schon ein Spieler, der auf höchstem Niveau gespielt hat.
Aluhut: Diaz ist nur Show, während im Hintergrund Rodrygo klargemacht wird. Mit dem Nebeneffekt, dass man darauf hofft, dass Diaz Unruhe in die Liverpool-Kabine bringt, wenn der Transfer platzt.
So würde ich es machen. 
Stand heute sieht es so aus:
Wir zahlen ‘Mondpreis’ für Díaz. Liverpool legt noch ne ordentliche Schippe drauf und reicht die Asche weiter a Newcastle für Isak (hört sich doch besser an als Wirtz zu finanzieren! )
Newcastle fährt die Kohle nach Frankfurt für Ekitiké. (Vielleicht schließt sich ja der Kreis mit einem Woltemade nach Frankfurt Deal, haha).
Alles super, das Geld bleibt in der Bundesliga 
Teil 2
Oder Liverpool holt sich mit den Diaz-Millionen Rodrygo
@Manndecker
Wenn Eberl das so machen (also mit Diaz von Rodrygo ablenken), dann baue ich ihm eine Goldstatue neben der von Beckenbauer. Die Pose habe ich auch schon.
Disclaimer: Rauchen ist absolut schädlich für den Körper und zieht einem nur das Geld aus der Tasche es soll damit also definitiv NICHT verherrlicht oder schöngeredet werden.
So wie Uli Hoenes hier mit der Zigarre
Ich war erst total irritiert bzgl. einer Ablösesumme von 100 Mio. € für Rodrygo.
Da habe ich mal als Vergleich die Verpflichtung von Arjen Robben mit Hilfe der KI betrachtet. Dies ist das Ergebnis:
Geht man von der durchschnittlichen Jahres-Inflationsrate der Ablösesummen im Profifußball aus, lässt sich der Transfer von Arjen Robben im Jahr 2009 (25 Millionen Euro) auf heutige Marktbedingungen umrechnen.
| Jahr | Ablösesumme (geschätzt) |
|---|---|
| 2009 | 25 Mio. € |
| 2025 | 99,3 Mio. € |
Robbens Transfer würde nach heutiger Marktlage also knapp 100 Millionen Euro kosten, wenn man nur den allgemeinen Preisanstieg im Transfermarkt zugrundelegt12. Individuelle Faktoren wie Alter, Marktwert oder Vertragssituation sind dabei nicht berücksichtigt.
Fazit:
Angesichts der starken Preissteigerungen im Transfermarkt hätte ein Spieler wie Robben 2025 einen fast viermal so hohen Preis wie noch 2009.
FAZIT: Sollte Rodrygo eine ähnliche Karriere beim FCB gelingen wie Robben schein 100 Mio. in der heutigen Zeit scheinbar iO u sein.
So trotzig scheinen hier einige gerne zu argumentieren, deshalb für mich einer der Forumssätze des Jahres. 
„Ich weiß dass es nicht stimmt aber es stimmt. Trotzdem. Weil ich es will.“ 
Interessant. Ohne nachzugucken, denke ich aber dass es 2009 bedeutend mehr 25 Millionen Transfers gab als es heute 100 Millionen Transfers gibt. Liegt es daran das ein großer Teil des Umsatz Wachstums auch in Gehälter gesteckt wird anstatt Transfer Summen?
Interessante Beobachtung, in den letzten 5 Jahren inklusive diesm Jahr gab es 12 Transfers, die teurer waren als 90 Millionen Euro, in der Saison 2009/10 gab es dafür alleine 16 Transfers in der Range von 20 bis 30 Millionen Euro.
Das habe ich gar nicht bedacht. Aber die Vermutung und auch der Erklärungsansatz scheint zu stimmen. Wieder KI-Recherche:
Gerne! Hier eine quantitative Einordnung, gestützt auf Marktanalysen von z.B. Transfermarkt, Deloitte oder KPMG Football Benchmark.
Fazit:
Transfers um 25 Mio. € waren 2009 am oberen Ende des Marktes häufiger, als es heute 100-Mio.-Euro-Transfers sind.
| Jahr | Top 20 Klubs: Anteil Gehälter am Umsatz |
|---|---|
| 2009 | ca. 50–55% |
| 2023 | ca. 65–75% |
Quellen:
Eben. ‘Gefühlt’ würde ein Robben Heute eher um die 70 kosten.
Dafür aber eben überproportional viel Gehalt bekommen.
