Lustigerweise war der einer der ersten Sätze bei Hainers Auftritt im Dopa, dass man aufgrund der Pandemie finanziell schwer zu kämpfen hat. Also die gleichen Aussagen, die man jetzt schon seit über 2 Jahren beinahe wöchentlich zu hören bekommt.
Also könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass man dieses „Narrativ“ so lange aufrecht erhält, wie nur irgendwie möglich.
1 „Gefällt mir“
Das ist ja in sich stimmig: Man hat zu kämpfen, um keine Verluste zu machen. Sind halt die Maßstäbe des FCB; anderen Klubs ist das egal.
2 „Gefällt mir“
Das wäre die große Frage.
Möglicherweise hat man seine Beziehungen zu Sponsoren und Anteilseignern genutzt um Zahlungsströme anders zu gestalten?
Für Aussagen zur Liquidität wird man wahrscheinlich sowieso bis zum Herbst warten müssen.
1 „Gefällt mir“
Also meine Erfahrung ist, dass good News von Seiten der Sponsoren oder Anteilseigner ziemlich schnell verbreitet werden. Ist ja auch im Sinne derer die das Geld zur Verfügung stellen.
Ich denke auch, dass man buchhalterisch eine gewisse Kreativität hat walten lassen. Ich lasse mich natürlich gerne überraschen. Sehe aber keinen Sinn mit so etwas hinterm Berg zu halten.
1 „Gefällt mir“
Unabhängig davon was jetzt gelaufen ist oder nicht.
Wenn es so wäre, gehe ich mit großer Sicherheit davon aus, dass man es sehr diskret behandeln würde. Von beiden Seiten.
Von Seiten des FCB sowieso. Und von der anderen Seite? Wären das tatsächlich good news?
Also ich habe Zweifel, ob das die Aktionäre und Mitarbeiter von Adidas oder der Allianz auch so sehen würden.
Ich hör es schon: „OMG jetzt helfen wir auch noch dabei den Fußballmillionarios die Kohle noch weiter in der Allerwertesten zu schieben (während ich schon 6 Monate auf meinen neuen Bürosessel warte)!“
1 „Gefällt mir“
@Jo_1 Interessante Sichtweise.
Aber was würde ein Engagement bei Bayern München denn für einen Sinn machen, wenn man nicht positive Publicity erwartet?
Aber zuvor stellt sich ja die Frage, falls es Cash seitens der Sponsoren oder Aktionäre gegeben hätte. In welcher Form wäre dies vonstatten gegangen?
Eine Kapitalerhöhung wohl eher nicht. Das wäre ja ersichtlich. Das kann man ja nicht unter den Teppich kehren.
Also dann doch etwas mit Sponsoring. „Neues Geld“ wäre dann ja ein neues Sponsoring. Da müsste der Verein eine Gegenleistung bringen. Auch hier sehe ich keinen Vorteil für die Firma die Geld bezahlt, wenn man da nicht etwas hört von dem neuen Werbe Deal oder sieht.
Man könnte Zahlungen vorziehen. Adidas bezahlt 2022 auch noch für 2023. Ähnliches bei der Telekom. Das wäre gut für die Liquidität, würde sich aber in der Erfolgs- und Verlustrechnung nicht widerspiegeln.
1 „Gefällt mir“
Solche Dinge würde man vmtl. nur mit Partnern angehen können, mit denen man eine langjährige und gute Beziehung pflegt. Wo beide Seiten wissen, was man aneinander hat und das was dem einen gut tut, wahrscheinlich auch dem anderen nutzen wird.
Von mehr Geld im Gesamten würde ich dabei mal gar nicht ausgehen, obwohl das natürlich fein wäre. Aber ggf. könnte man es anders organisieren.
Beispiel: Man einigt sich mit der Telekom auf einen neuen 10-Jahresvertrag mit einem Volumen von 600 Mio €.
Es werden aber nicht 60 Mio € pro Jahr gezahlt, sondern die Jahresraten werden unterschiedlich gestaffelt. Im ersten Jahr (diesem Jahr) werden 100 Mio € ausgeschüttet, in den folgenden 9 Jahren 55,5 Mio € (oder wie auch immer).
Das ist natürlich aber nur ein Gedankenspiel. Für näheres müssen wir, wie oben erwähnt, vmtl. noch einige Monate warten.
4 „Gefällt mir“
Manche erwarten da ja in Zukunft einen großen Markt. Oder ist es nur ein kurzfristiger Modehype?
Keine Ahnung wie da aktuell die Einnahmen durch die DFL verteilt werden. Aber kräftiger Zuwachs klingt zumindest mal gut. 
1 „Gefällt mir“
Ich kann den Artikel nicht deuten.
Die gesamte Rechtevergabe sind 170 Mio. Euro (mehr als 170 Mio. ist auch eine ziemlich bescheuerte Aussage. Sind das jetzt 170,01 oder sind es 3000 Millarden?).
Sagen wir mal es sind 170 Mio.
Die Steigerung von 270% bezieht sich auf die 170 Mio. oder auf die digitalen Produkte?
Waren es 62 Mio. und sind es jetzt 170 Mio? Oder waren die Rechte für digitale Produkte in der letzten Saison 5 Euro und sind jetzt 270% höher, also Euro 13,50?
Sportjournalismus und Zahlen. Immer wieder eher eine eckige anstatt runde Sache.
3 „Gefällt mir“
Und doch noch ein Pott für die Bayern! 
Klar, solche Rankings sind irgendwo auch immer eine Spielerei. Aber besser man steht dabei ganz vorne als ganz hinten
3 „Gefällt mir“
Das ist tatsächlich eine sehr gute Nachricht. Ich hatte schon vorher eine sehr hohe Meinung von unserer digitalen Präsenz. Schön, dass das von unabhängiger Seite so bestätigt wird. Es ist auch eine gute Meldung für Sponsoren und Partner. Eine gute Sichtbarkeit auch international ist auf für die ein Mehrwert.
3 „Gefällt mir“
Es ist eine deutsche Studie.
Ich finde unseren Auftritt gerade international trotzdem ziemlich gut. Man richtet die Berichterstattung an die Zielländer aus, hat Mitarbeiter aus diesen Länder im Team um den Content darauf auszurichten etc. Wir sind auch schon bei Studien über den asiatischen Markt positiv aufgefallen (hab das jetzt nicht mehr im Kopf, war so vor 1-2 Jahren).
5 „Gefällt mir“
Muss man natürlich sehen. Ob die Studie eines englischen Fachblatts mit einem englischen Institut ein gleiches Ergebnis gebracht hätte?
Aber ob man jetzt auf Platz 1 oder 2 ist, ist nicht ganz so entscheidend. Gerade bei gegebenen Unsicherheiten in der Bewertung.
Entscheidend ist, dass man offensichtlich gute Arbeit attestiert bekommt.
5 „Gefällt mir“
Nach meinem Empfinden sind City und Barcelona aktuell zu hoch drin. Barcelona ist ein Schatten seiner selbst. Das ist eine „war einmal“ Marke im Moment.
City für mich viel zu hoch. Höher als Liverpool? Warum? Wegen Pep Guardiola? Der Wert der Marke City wird ohne Guardiola eh schwer zu halten sein.
United finde ich schwer einzuschätzen. Im Grunde die Nr. 2 hinter Real Madrid. Aber eben auch „war einmal“.
Ich muss mir das noch genauer durchlesen und auch die Kriterien genauer
1 „Gefällt mir“
Die DFL hat die neuen Finanzkennzahlen veröffentlicht.
Die für Bayern dürften ja bekannt sein. Aber hier ist es sehr schön übersichtlich für die gesamte Liga aufbereitet.
5 „Gefällt mir“
Bei Dortmund steht aber ein ordentliches Minus
2 „Gefällt mir“
Nicht schlecht.
Einige Zahlen überraschen, hätte ich nicht so vermutet.
Insgesamt kann man bei den meisten anderen Klubs gar nicht mehr von Abständen, sondern eher von Abgründen sprechen.
6 „Gefällt mir“
Wird sind auch der einzige Klub der international wahrgenommen wird uns Fans auf der ganzen Welt hat.
Der Zuwachs kommt eher zu einem sehr kleinen Teil aus Deutschland.
2 „Gefällt mir“
Der Liga fehlen einfach 2-3 weitere Vereine, die auch international Aufmerksamkeit erregen. Die Zahlen sind (ausgenommen Bayern und Dortmund) fast schon peinlich.
1 „Gefällt mir“
Einer wäre schon ganz gut. Die anderen kann man sich nicht schnitzen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass RB ein Klub sein kann, der das internationale Publikum für sich gewinnen kann.