Völlig richtig.
Mir ist dann in der Zwischenzeit noch eingefallen, dass man es auch mal für alle Pflichtspiele unter VK anschauen könnte nachdem da dann höhere Sample Size immerhin schon mal bekäme.
Und wenig verwunderlich ist es da dann noch mehr so daß die eigenen XG anfangs (vorallem natürlich mit dem Zagreb Spiel) sehr hoch schießen, zuletzt aber deutlich fallen.
Dabei ist mir allerdings aufgefallen dass auch in der Anfangsphase bis zum ersten CL Spiel völlig anderer Verlauf ist als in der Grafik vom Athletik.
Datenbasis - Fbref hat ja den Opta Wert, anderer XG sind immer leicht anders aber auch nie viel um:
Und siehe da:
Diese Grafik haben sie beim Athletic wohl dem Praktikanten erstellen lassen!
Der da ganz gravierend was verbockt haben muss…
Denn never ever kann sich der eigene XG Wert bei dieser Datenlage (mit fast nur Werten über 2, oft über 3) im 10er Schnitt dann ewig unter 2.0 befinden!
Ganz schön peinlich für den Athletic!!!
Und scheint auch niemand sonst aufgefallen zu sein, denn sonst müsste es ja längst korrigiert sein…
PS: Hier noch die beiden eigenen XG Charts (Links Pflichtspiele, Rechts BL) für heuer unter VK - der Durchschnitt initialisiert mit dem Schlusswert der letzten Saison wie es auch in der Grafik vorher - bis dann unter VK alles komisch verbockt zu sein scheint:
Im Endeffekt also bei den eigenen XG durchaus ähnliche Levels wie bei TT, die XG Against dagegen anfangs ähnlich, dann aber massiv am Fallen auf neue Lows seit vielen Jahren…