Einige Clubs werden sich sehr genau überlegen was sie wie zukünftig machen.
Allen voran Chelsea und Arsenal die auch am Rande des Erlaubten agieren.
Da werden einige Verkäufe im Januar getätigt werden.
Fulham steht auch nicht gerade gut da
Dann hoffen wir mal das sich unsere dahingehend zurückhalten
But it illustrates how sports franchises can be built by assembling and directing an array of expensive talent, including City’s Norwegian striker Erling Haaland. This is similar to financial firms, but less cyclical if done well. Indeed, Manchester City’s strategic focus and rigorous approach to team management reminds me of the former era of partnership at Goldman Sachs.
1 „Gefällt mir“
Die EPL bzw eine eingesetzte independent commission wird Chelsea ähnlich sanktionieren müssen. Da kann dann kein Weg dran vorbeiführen .
Samuel Cuthbert, a sports barrister at Outer Temple Chamber, said: “If a club were to hide outgoings […] by paying those sums through other entities, it is conceivable that they could be in breach of the FFP rules.
“You would effectively be circumventing your regulatory requirements, which limit your ability to spend, and spending instead through an offshore company.
“Any opportunity to gain an unfair advantage skews the competition in favour of a particular club, and undermines the integrity of football, on a fundamental principled level.”
Three other lawyers, who asked not to be named due to potential conflicts of interest, gave the same opinion.
They also said some of the transactions may have broken Premier League rules that require the submission of accurate accounts, another provision demanding that clubs act in good faith, and the Football Association’s rules requiring disclosure of payments to agents.
The football finance expert Kieran Maguire, the author of The Price of Football, said Chelsea’s huge spending meant the club had habitually flirted with hard limits on financial losses.
“If there is proof that the club has used third party transactions to circumvent the profitability and sustainability rules then sanctions would be either financial or a points deduction,” he said.
“The latter is more likely as any commission investigating a club’s circumstances will want to put out a deterrent that dissuades others from repeating such behaviour.”
Clive Betts MP, the chair of the all-party parliamentary group on football, said FFP should be “one of the key issues” for the new independent football regulator being set up by the UK government.
“It’s no use having FFP rules if you don’t enforce them, otherwise they’re a smokescreen for clubs spending as much money as they want,” he said.
2 „Gefällt mir“
Bin mal gespannt, wie das weitergeht, und ob letztlich mehr dabei herauskommt, als dass bei Chelsea und City jetzt einige ins Schwitzen geraten.
„Chelsea and Manchester City can only wait to see what the Premier League will do next. But after Friday’s verdict one thing is clear: collars in both boardrooms will be a little more sweaty.“
2 „Gefällt mir“
Here are the 5 key PL rules explained:
- Rule W.63: The Appeal Board which shall be appointed by the Chair of the Judicial Panel and shall comprise three members of the Appeals Panel
- Rule W.74: The appeal shall be by way of a review of the evidence already before the Independent Commission (IC) and the parties shall be entitled to make oral representations
- Rule W.76: The Appeal Board shall make its decision unanimously or by majority. No member of the Appeal Board may abstain
- Rule W.78: The Appeal Board can basically decide anything including sending it back to the IC with some new instructions (directions)
- Rule W.79: Subject to very limited challenges under Section X (Arbitration), the decision of an Appeal Board shall be final.
1 „Gefällt mir“
Mir fehlt etwas die Phantasie, mir vorzustellen, dass das tatsächlich passieren wird, aber nehmen wir mal spaßeshalber an, es geschieht doch und City wird relegiert. Was wären die wahrscheinlichen Folgen für die Spieler, den Verein, die Eigner? Schwindelerregend, das alles.
2 „Gefällt mir“
MMn werden Chelsea und ManCity maximal mit erheblichen Punktabzügen und einer empfindlichen Geldstrafe bestraft. Vorausgesetzt, dass der 10 Punkteabzug für Everton Bestand hat, und vorausgesetzt man kann ManCity und Chelsea die Verstöße plausibel und wasserdicht nachweisen.
Das Problem bei ManCity ist ja, dass die unabhängige Kommission noch nicht einmal angefangen hat zu arbeiten, weil man immer noch nicht alle Unterlagen von ManCity erhalten hat. ManCity erhebt ja permanent juristisch Einspruch gegen alles .
Damoklesschwert ist eben der von der Regierung beschlossene und noch einzusetzender regulator .
Man versucht eben im Vorwege möglichst viel aufzuräumen. Die EPL macht sich ja auch angreifbar wenn man die eigenen Regeln nicht konsequent anwendet und sanktioniert, der politische und rechtliche Druck wächst stetig.
Im Prinzip ist das auch alles nachvollziehbar, die EPL hat schon mit Abstand die größten Einnahmen und trotzdem verbrennen einige Zuviel für Gehälter und Beratergebühren und versuchen weiterhin zu schummeln.
Wie einige Kommentatoren richtigerweise sagen; es muss für alle klar sein das die Regeln konsequent angewendet werden und man sich nicht wie in der Vergangenheit herauskaufen kann.
1 „Gefällt mir“
Die EPL hat offensichtlich guidelines für die Strafen die aber nicht offiziell im rule book stehen, das wird man dann ja wohl nachholen müssen.
Demnach wäre Everton ja noch gut davongekommen.
Richard Masters told the Independent Commission that the PL has (apparently unpublished) guidelines as to what fines should be for P&S breaches.
In short, 6 points plus 1 point per £5m above the £105m limit. The IC rejected this suggestion because it is isn’t in the PL rules (and actually prejudices the powers of the IC).
But it does give you a sense of what a risk some teams are taking.
26 points deduction for a £100m miss (over 3 years) anyone?
1 „Gefällt mir“
„Die beiden betroffenen Premier League-Absteiger Leicester City und Leeds United sowie das aktuelle Liga-Schlusslicht FC Burnley fordern 342 Millionen Euro an Entschädigung.“
342 Mio? Vielleicht haben sie uns ja auch irgendwie geschädigt? Sammelklage? 
Noch haben sie keine Schadenersatz Klage eingereicht, es ist auch völlig offen ob so eine Klage erfolgreich sein kann, denn das Urteil der unabhängigen Kommission ist nach dem endgültigen Einspruchsverfahren final, alle EPL Clubs haben sich mVn verpflichtet diese anzuerkennen und nicht außerhalb der EPL zu klagen. Sollten sie es tun könnten sie also evtl selbst sanktioniert werden.
Romano Brosen et al
Jeder der an dieser Thematik wirklich interessiert ist, sollte sich das genau anhören
Nicht trotzdem, sondern gerade deswegen. Man steht als PL-„Club“ ja in Konkurrenz zu 19 Konkurrenten mit ebenso hohen Einnahmen und die Schere zur Championship ist riesig, sodass es nur nachvollziehbar ist, dass mit allen Mitteln versucht wird, in der PL zu bleiben.
Warum sind BHA so erfolgreich?
Neben deZerbi haben sie auch einen sehr guten CEO
https://twitter.com/jacobsben/status/1725239330585600199/mediaviewer
1 „Gefällt mir“
Merkwürdig, dass man dafür Leaks braucht. Ich lese hier immer, dass die dort so ein transparentes, hervorragendes und glasklares FFP haben…
1 „Gefällt mir“
Arm’s lenght oder FMV heißt das Zauberwort
Dieser Beitrag wurde von der Community gemeldet und ist vorübergehend ausgeblendet.
2 „Gefällt mir“
Update dazu
Little detail. Nobody is suing Everton - perhaps it’s semantics to some but all disputes will have to be dealt with by the Independent Commission or arbitration under the PL rules. That’s the agreement the clubs make in playing in the Premier League.
1 „Gefällt mir“
Täusche ich mich, oder liegt das alles, was du hier gerade reinkopierst, hinter einer Paywall?
Konsequent
1 „Gefällt mir“