Die Angriffe von Israel und Trump-USA gegen den Iran zeigen meiner müden und traurigen Meinung nach vor allem eines:
Wer auf der Welt mit Atomtechnologie arbeiten, experimentieren und forschen darf, das bestimmen immer noch wir: die Länder, die im Besitz von Atomwaffen sind - und im Sinne der „nuklearen Teilhabe der NATO“ gehören wir Deutschen dazu.
Wer auf der Welt Geld für atomare Aufrüstung ausgeben darf, das bestimmen immer noch wir.
Und wessen atomare Aufrüstung in der Konsequenz als terroristisch bezeichnet wird, das bestimmen ganz sicher wir.
Wir haben von 1990 bis 2015 dem Irak den Frieden gebracht, um den (damals) neuesten Hitler zu beseitigen. Hussein war der Diktator, den USA, UdSSR und Frankreich hochgerüstet hatten. 1980 zog er in den Krieg gegen das Mullah-Regime in Teheran. Das hat Hussein acht Jahre lang brav erledigt - mit Giftgas und einer Dreiviertelmillion Toten. Als dieser Krieg für Hussein hochverschuldet ohne Sieg endete, wendete er sich gegen Kuwait - um sich so aus seinen Finanznöten herauszuwinden.
Krieg gegen den Iran mit Hunderttausenden von Toten - das war für den Westen okay, geht ja gegen die Mullahs. Aber sich kuwaitische Ölquellen unter den Nagel reißen - da hört der Spaß auf. Wer Kontrolle über das arabische Öl behält, das bestimmen immer noch wir.
Den dritten Golfkrieg begründete die Bush2-Administration mit Atom- und Massenvernichtungswaffen Husseins - eine bewußte und strategisch hochwillkommene Lüge der CIA.
Zwei Golfkriege später starben zwischen 370.000 und 680.000 Iraker:innen in der Folge der westlichen Friedensstiftung. In der Folge gründeten irakische Islamisten ISIS, das den arabischen Raum mit fundamentalistischem Terrror und Krieg überzog.
Der Irak gehört heute zu den Armutsländern der arabischen Welt in einer prekären humanitären Lage mit heftigen Menschenrechtsverletzungen.
Insgesamt sind nach Angaben der UN derzeit 2,3 Millionen Menschen im Irak auf humanitäre Hilfe angewiesen, bei einer Million sei dieser Bedarf akut. Laut dem Lagebericht verfügt nur etwa die Hälfte der Bevölkerung über Zugang zu sauberem Wasser.
Bericht des Auswärtigen Amtes - Menschenrechtslage im Irak bleibt prekär | tagesschau.de.
„In the name of peace, democracy and freedom“ - Mission completed.
Wir haben nach dem 11.9.01 in Bushs „War against Terror“ Afghanistan in die Steinzeit zurückgebombt, um den Terror zu vernichten. Der nächste Hitler (nach Hussein) hieß nunmehr Osama bin Laden. Bin Laden wurde von den USA und der CIA mit seinen Gotteskriegern als Speerspitze gegen das UdSSR-Regime in Afghanistan nach dem Einmarsch 1979 hochgerüstet. Mit den antisowjtischen Waffenlieferungen der Westens gründete Bin Laden „Al Qaida“ und kehrte nach dem Abzug der sowjetischen Truppen in seine Heimat Saudi-Arabien zurück. Während des Kuwait-Krieges wandte er sich gegen die USA - und wurde postwendend zum meistgesuchten Terroristen des FBI.
Bin Laden lebte ab 2005 abgeschieden und luxuriös in Pakistan. Ob er nach den Terroranschlägen von 2001 jemals wieder in Afghanistan war, wurde nie belegt.
Das an der US-amerikanische Forschungsprojekt „Costs of War“ beziffert die Folgen dieses Krieges seit 2010 wie folgt: 929.000 direkte Kriegsopfer. Ein mehrfaches davon starb durch Kriegsfolgen. 38 Millionen Menschen wurden vertrieben. Finanzieller Aufwand seit 2001: 8 Billionen Dollar.
Heute herrscht in Afghanistan das theokratische Regime der Taliban - und ein humanitärer Alptraum.
22,9 Millionen Afghanen sind auf humanitäre Hilfe angewiesen, davon 12 Millionen Kinder. 3,5 Millionen Kinder sind unterernährt, eine Million vom Hungertod bedroht. (UNICEF Mai 2025). Pakistan schiebt (dem internationalen Trend folgend) 650.000 Afghan:innen zurück in ihr Ursprungsland ab. Das Hilfsprogramm der Vereinten Nationen ist unterfinanziert, weil die Geberländer im vergangenen Jahr bis August nur 14% der gemeinsam beschlossenen Mittel gezahlt hatten.
Afghanistan: Dramatische Lage nach 3 Jahren Taliban-Herrschaft | Human Rights Watch.
„In the name of peace, democracy and freedom“ - Mission completed.
Mit einem Bruchteil ihrer Rüstungs- und Atomausgaben könnten die Atomwaffenländer Afghanistan und den Irak im Handumdrehen von kriegszerstörten Entwicklungsländern zu sorgenfreien Schwellenländern (zumindest aber zu Ländern ohne Armut und Leid) machen.
Aber wir haben einen neuen Hitler - der heißt Putin und droht (wenn wir den Militärexperten in Brüssel und Washington folgen) mit Atomkrieg in der Ukraine. Woraus wir schließen, daß er im Anschluß sich erst das Baltikum, dann die ehemaligen Ostblockstaaten und in der Folge ganz Europa unter Nagel reißen wird.
Die Konsequenz ist die größte Hochrüstungswelle seit dem Ende des Kalten Krieges.
Noch Anfang 2022 hatten die fünf offiziellen Atomwaffenstaaten – die USA, Russland, China, Frankreich und Grossbritannien (P5) – in einer gemeinsamen Erklärung behauptet:
«Wir wollen mit allen Staaten zusammenarbeiten, um das endgültige Ziel einer Welt ohne Atomwaffen zu erreichen, und bekennen uns zu unserer Verpflichtung aus dem Nuklearen Nichtverbreitungsvertrag, Verhandlungen über ein Ende des atomaren Rüstungswettlaufs und ein Abkommen zur vollständigen Abrüstung zu führen.»
Auch das war eine Lüge, wie die «Internationale Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen» (Ican) in ihrem aktuellen Bericht zu 2024 detailliert nachweist.
Atomwaffenausgaben USA: plus 100 Prozent.
Großbritannien plus 50 Prozent.
Frankreich plus 40 Prozent.
Interessant ist der Vergleich der Ausgaben für Atomwaffen der Länder mit dem Gesamt-Jahres-Budget der Vereinten Nationen:
USA - das 16fache des UN-Budgets.
China - das 3,5fache des UN-Budgets.
Großbritannien - das 3fache des UN-Budgets.
Russland und Frankreich - das Doppelte des UN-Budgets.
Indien und Pakistan - das Jahres-Äquivalent des UN-Budgets.
Die Niederlande, Belgien, Deutschland, Italien und die Türkei dienen als europäische Horte für US-Atomwaffen (Stichwort „nukleare Teilhabe der NATO“). Wie viel dies kostet, wird vor den Steuerzahlern der beteiligten Länder geheim gehalten.
Die Theorie der atomaren Abschreckung beruhte bis zum Ende des Kalten Krieges auf der Dualität der Welt nach dem 2. Weltkrieg.
In dieser Theorie gibt es fünf vernünftige Atomwaffenstaaten im Gleichgewicht des Schreckens - drei auf unserer Seite der Guten, einen Hintergrundschurken in Asien und einen im östlichen Reich des Bösen. Solange die atomare Waage ausgeglichen ist, schlafen wir alle in Ruhe weiter.
Die Störsender aus Indien (1974) und Pakistan (1980) werden in dieser Theorie ignoriert. Israel hat offiziell keine Atomwaffen, inoffiziell seit 1967 jedoch schon. China spielt ebenfalls seit 1967 im Konzert der Großen mit.
Dumm war 2006, das Nordkorea jetzt auch mitspielt auf der Atombühne.
Aber hey - wir glauben wir weiter an das Gleichgewicht des Schreckens.
Es gibt bislang keinen Beleg für ein Atomwaffenprogramm des Iran. Der Iran selbst bestreitet dies bis heute.
Der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) liegen keine Beweise für einen systematischen Versuch des Irans vor, an Atomwaffen zu gelangen. Das sagte IAEA-Chef Rafael Grossi (64) dem US-Sender CNN. Er schloss jedoch nicht aus, dass es versteckte Aktivitäten gegeben haben könnte.
(Quelle: Blick 19.6.25)
US-Geheimdienstkoordinatorin Tulsi Gabbard (44) hatte im März im Kongress bestritten, dass das Mullah-Regime Atomwaffen herstellt. Eine Journalistin konfrontierte Trump auf dem Rückflug vom G7-Gipfel in Kanada mit Gabbards Einschätzung. In typischer Trump-Manier – ohne Belege zu nennen – entgegnete der Republikaner: «Es ist mir egal, was sie gesagt hat. Ich glaube, sie waren sehr nah dran, eine (Bombe – Anm. d. Red.) zu haben.»
(Quelle: Blick 19.6.25)
Gesichert richtig ist nach meinen (bisherigen) Recherchen lediglich folgendes:
- Im Juli 2015 schloß der Iran mit Deutschland, Frankreich, Großbritannien, USA, Russland, China die sogenannte Wiener Nuklearvereinbarung.
Mit der Vereinbarung sollte ein kontrolliertes Herunterfahren der nuklearen Aktivitäten des Iran erreicht werden. Im Gegenzug hoben die UN, die Europäische Union und die USA schrittweise ihre Wirtschaftssanktionen auf.
- 2018 behauptet Netanjahu, Beweise über ein vertuschtes Atomprogramm des Iran zu besitzen.
- Im selben Jahr kündigt Trump die
Wiener Nuklearvereinbarung einseitig.
- In der Folge nehmen Angriffe auf die iranische Atomforschung zu - Atomwissenschaftler werden ermordet, Zentrifugenanlagen werden sabotiert.
- 2021 erhöht der Iran schließlich seine Urananreicherung auf bis zu 60 Prozent (Anteil des spaltbaren Isotops 235). Für Atomwaffen wird Uran mit 90plus Prozent benötigt. Alles über 20 Prozent bezeichnet man als „hochangereichertes Uran“. Für zivile Zwecke reicht nach den meisten Quellen schon bis auf 20 Prozent angereichertes Uran.
- 2024 (Mai bis Juli) Israel bombardiert das iranische Konsulat in Damaskus und tötet damit iranisch Generäle. Der Iran antwortet mit Raketenangriffen.
Israel bombardiert Flugabwehr-Standpunkte in Isfahan und tötet mit einem Angriff einen Hamas-Führer bei seinem Besuch in Teheran.
Oktober 2024: Zweiter direkter Raketen-Angriff des Iran auf Israel.
Offizieller Angriff Israels auf Flugabwehrsysteme und Standorte des Raketenprogramms Teherans.
- 13.6.2025 Israel fliegt über 200 Bombenangriffe auf 100 iranische Ziele.
Der Iran antwortet mit Raketenangriffen.
- 22.6.2025 Die USA bombardieren drei Atomanlagen im Iran in Fordo, Natans und Isfahan.
Die Hintergründe des Konflikts um Irans Atomprogramm | tagesschau.de
Es bleiben eigentlich keine Fragen mehr.
2035 werde ich vermutlich auf MSR über die katastrophale humanitäre und menschenrechtliche Lage im Iran schreiben - nachdem die Atommächte USA und Israel sich zehn Jahre zuvor geeinigt hatten, den Iran in die Steinzeit zurückzubomben. (Für diese strategische Zielsetzung gibt es allerdings ebenso wenig Belege wie für die Existenz eines iranischen Atomwaffenprogramms. Der Beleg hierfür wird empirisch erbracht werden müssen - mit der historischen Rückschau.)
PS: Nichts am theokratischen Regime in Teheran verdient auch nur ein Wort der Verteidigung. Kein einziges Wort.
Aber dass irgendwo menschenverachtende A…löcher an der Regierung sind, war noch nie ein Grund für präventive Kriegshandlungen. Erst wenn diese A…löcher auch mit am Atomtisch der Mächtigen sitzen wollen, dann sind wir im Recht, sie zu bombardieren.
PPS: Mit dem Regime im Iran möchten die USA sehr gern weiter zusammenarbeiten:
Die USA verfolgen mit den Luftangriffen auf Atomanlagen laut US-Vize-Präsident JD Vance nicht das Ziel eines Sturzes der Regierung im Iran. Man wolle keinen Regimewechsel, sagt Vance ggü. NBC. Es solle auch keine US-Bodentruppen im Land geben. Man sei im Krieg gegen das iranische Nuklearprogramm, nicht aber gegen den Iran insgesamt. „Wir wollen mit den Iranern über ein langfristiges Abkommen sprechen“, sagt er. Der Konflikt solle nicht weiter verlängert werden. „Wir wollen ihr Nuklearprogramm beenden.“
Mit anderen Worten: Es geht keineswegs um eine Stärkung der iranischen Demokratiebewegung. Die Mullahs sollen lediglich ihre Finger von der Atomforschung lassen.
Wer diese betreiben darf, das bestimmen immer noch wir:
Letztes PS:
Vereinte Nationen? War da mal was? Wird nicht mehr gebraucht. Können wir auch auflösen.
Zustimmung des US-Kongresses vor Angriffskriegen der USA? Wird nicht mehr gebraucht. Können wir auch auflösen.
