Der Politik- und Gesellschafts-Thread (Teil 4)

[Gratschifter]

Und zum Thema: Alles wird besser in Ländern, denen die USA die Pax Americana bringen, von meiner Seite aus immer wieder dieselbe fassungslos-bescheidene Frage:

Die drei Hauptkriege der USA im 21sten Jahrhundert waren bislang der Irak, Afghanistan und Syrien: Allesamt inzwischen Vorzeigestaaten für demokratische Tugenden, Menschenrechte und gesellschaftlichen Wohlstand.

Aber das liegt ja an der Kack-Religion in den Ländern, dass die einfach nicht begreifen wollen, wie gut wir’s mit ihnen wirklich meinen. Wir schmeißen da Bomben noch und nöcher drauf, aber die Blödmänner kapieren einfach nicht, dass da überall dick und fett Demokratie und Freiheit draufgeschrieben steht. Die müssen dich nur umsetzen, was wir ihnen in die uneinsichtigen Hirne bomben. Aber statt dessen: Ständig neuer Nachwuchs für die Terrorcamps in den Wüstenländern. Wo die auch immer herkommen… nicht zu verstehen.

Naja, im Iran wird’s bestimmt demnächst klappen mit Frieden, Freiheit und Demokratie. Gibt’s dann auch noch irgendeinen Soccer-Peace-Price für. Schöne Neue Welt!

Postskriptum Eins:

Der Vollständigkeit und Fairnis halber - der Globale Krieg gegen den Terror der USA hat zwar den Islamischen Staat (ISIS und Daesh) nicht verschwinden lassen (was auch auf militärischem Wege gar nicht möglich ist), aber zumindest dafür gesorgt, dass der Einfluss dieser bekloppten Fundamentalisten zurückgedrängt und auf das Niveau eines „normalen“ Terrorismus gestutzt wurde. Die Länder, in denen ISIS gewütet hatte, sind allerdings nach wie vor Kriegs- und Krisengebiete, dramatisch unterentwickelt und von demokratischen Strukturen genauso weit entfernt wie zur Jahrtausendwende.

Postskriptum Zwo:

Ich hatte das im April 25 schon mal gefragt:

@Gratschifter

Das IPPNW zur Opferzahl des „Krieges gegen den Terror“ (der ja die Begründung für jede Außerkraftsetzung demokratischer Grundrechte ist):
„Die Zahl der Opfer des sogenannten „Krieges gegen den Terror“ wurde öffentlich kaum diskutiert. Wenige Zahlen wurden bekannt gegeben und diese schienen erheblich zu niedrig. Da die Todesopfer von offizieller Seite nicht gezählt wurden, gründete sich in Großbritannien während des Irakkrieges eine zivilgesellschaftliche Initiative namens „Iraq Body Count“ (IBC). Ihrer Homepage zufolge hat der Irakkrieg bis heute etwa 211.000 Menschen das Leben gekostet. IBC addiert die Zahlen von überprüften Mediendaten aus Krankenhäusern und Leichenhäusern, von Nicht-Regierungsorganisationen und offiziellen Daten.

Die tatsächliche Zahl an Todesopfern, die der Krieg kostete, ist jedoch fast 10-mal so hoch: Das belegen mehrere Studien. 2006 veröffentlichte eine Gruppe von WissenschaftlerInnen um den US-Epidemiologen Les Roberts eine mortalitäts-basierte Studie im „Lancet“ (eine weltweit renommierte Medizin-Fachzeitschriften), in der die Zahl der Todesopfer nach damals drei Jahren Krieg im Irak auf etwa 655.000 geschätzt wurde. Die angesehene britische Umfrageagentur Opinion Research Business (ORB) errechnete 2007 nach einer Befragung der Bevölkerung sogar über eine Million Tote bis zu diesem Zeitpunkt.“

Bis 2018 lag die monatliche Zahl an Opfern im Irak zwischen 250 und 4000 - in jedem Monat. Erst seit 2019 ist sie in den zweistelligen Bereich monatlich gesunken. Wohlgemerkt: das sind die Opfer von Waffengewalt, keine Verkehrstoten. 2011 zog Obama die US-Truppen ab, der Islamische Staat übernahm die Kontrolle und wurde erst 2018 in den Untergrund vertrieben. Dort werden neue Osamas entstehen, die sich dann neue Nine-Eleven ausdenken.

Nur zur Einschätzung:
9/11 ermordete 2977 Menschen. 19 Attentäter starben.
Der Irak brachte höhere Opfer in jedem Quartal zwischen 2003 und 2018. Wo blieb die Empörung in der westlichen Öffentlichkeit, wo die Blauhelme?
Pax americana?
Nun ja, wir mussten ja in den Irak rein, der „neue Hitler“ Hussein hatte ja auch Massenvernichtungswaffen. Oder?

Und über die Verbesserung der Lebensbedingungen in Afghanistan und Syrien im Vergleich zu 2000 wollen wir jetzt nicht wirklich auch noch reden, oder?

Falls das für dieses Jahrtausend noch nicht reicht: 2004 waren US-Truppen auch noch in Haiti mit militärischen Friedensmissionen engagiert. Haiti - das ist diese seither prosperierende, aufstrebende, wirtschaftlich boomende Insel neben dem kommunistischen Insel-Reich des Bösen - das Land, in dem Milch und Honig fließen. Die Kubaner wären glücklich, mit dem haitianischen Wohlstand tauschen zu dürfen.

Jau, wo US-amerikanische Militärstiefel den Strand betreten, blühen in der Folge Frieden und Freiheit - und den Menschen droht Wohlstand vom Feinsten.

Postskriptum Drei:

Wer hier jetzt rauslesen will, dass dies alles ein Plädoyer für venezolanische oder kubanische Demokratieerfolge sei, dem ist nicht mehr zu helfen. Nur: Den Menschen in den US-militärisch befreiten Ländern, Staaten und Regionen geht’s eigentlich meistenteils genauso beschissen wie vor ihrer Befreiung. Können ja mal mit afghanischen Frauen oder den Angehörigen von einer halben Million irakischer Kriegs-Folge-Toter darüber diskutieren. Aber in Venezuela - da bricht jetzt der Wohlstand aus, da wird jetzt alles anders, da wird jetzt alles gut.