„NS-Sprüche“ sind der falsche Ausdruck; in der Sache trifft ralphs Kritik zu. NS-Vergleiche wie die von Dir hier richtig mit dem Begriff der Negativfolie dargestellten sind der Klassiker in diesem Bereich - und genau das von wohlfarth verwendete Instrument. Problematisch an ihnen ist vor allem die implizite Verharmlosung der NS-Verbrechen. Ich habe wohlfarth damals zugute gehalten, dass bei ihm wie in ähnlich gelagerten Fällen bekannter Personen des öffentlichen Lebens diese Wirkung wohl nicht beabsichtigt war. Dies wurde von ihm in gewohnt pampiger Art zurückgewiesen.
3 „Gefällt mir“
Danke für die Information.
@anon2519908 und @jep
Wow!!!
Ein Jahr danach geilt ihr euch immer noch an diesem Vergleich auf?
Freut mich, ich wünsch euch einen schönen Tag 
Schön dass Du so viel Anlass siehst Dich zu freuen:
„Zu diesem Vergleich stehe ich übrigens heute noch und dass er dich immer noch triggert freut mich aufrichtig.“
Du hättest ja Gelegenheit gehabt, ralph ein wenig souveräner entgegenzutreten und ihm sinngemäß zu antworten, dass Du den Vergleich damals im Eifer des Gefechts formuliertest und ihn mit dem Abstand von einem Jahr auch nicht mehr so glücklich findest, o.ä. Aber nein, Du musst ihn nochmal in provokanter Weise bekräftigen und heuchelst jetzt Erstaunen über die Reaktion darauf. Einfach albern!
3 „Gefällt mir“
Für eine Verlängerung des Katar Sponsorings spricht einzig und allein die 20 bis 25 Mio. die man jährlich einnimmt.
Nichts anderes
Dagegen spricht
Reputationsrisiko
neue Partner nicht für den FC Bayern zu gewinnen, weil die kein Reputationsrisiko eingehen wollen
Die Werte des Vereins
Unruhe im Verein und Spaltung der Fans
Kurzfristig würde man auf Geld verzichten. Mittelfristig könnte der „Befreiungsschlag“ dem FC Bayern in vielerlei Hinsicht gut tun. Vielleicht sogar finanziell. Es fehlt an Mut bei den Entscheidungsträgern bei diesen Thema.
5 „Gefällt mir“
Grundsätzlich stimme ich Deiner Gegenüberstellung zu. Bei dem zitierten Punkt vermute ich allerdings, dass eine Beendigung des Sponsorings ähnliche Folgen hätte. Weil viele eben die zusätzlichen Einnahmen wichtiger finden als die Verbesserung der Reputation (wenn ich die verschiedenen Aspekte mal so zusammenfassen darf).
Vielleicht bietet es sich an, hinter diesen Punkt ein Fragezeichen zu setzen. Werte sind erstmal nur eine Behauptung, so wie z.B. auch das ‚C‘ der Unionsparteien. Relevant sind sie dann, wenn sie gelebt werden. Klar, da gibt es Interpretationsspielraum, und ich will auch nicht behaupten, eine Verlängerung des Sponsorings würde die Werte des FCB dann zwangsläufig ad absurdum führen. Aber es ist eine offene Frage: was würde es für den eigenen Anspruch bedeuten? Existiert der wirklich? Oder ist er eher ein frommer Wunsch einer Minderheit?
1 „Gefällt mir“
Ich denke, so (finanziell) wichtig ist der Deal nicht, dass bei Beendigung eine Pro Katar Fraktion ewig nörgeln würde.
Bezüglich der Werte des FC Bayern steht beim Land Katar und ihrem Flughafen nur schon das Demokratie Verständnis im Wege. Die politische Einstellung passt auch nicht. So etwas gehört nicht auf den Ärmel des FC Bayern.
Es wäre anders, wenn der Flughafen nicht dem Land gehören würde, sondern Eignern die die Werte des FC Bayern teilen würden. Das ist aber nicht der Fall.
4 „Gefällt mir“
Dann hätte ich geheuchelt 
Drehen wir den Spiess um. Nach der WM ist der „Katar ist böse“ Hypetrain aus dem Dorf. Dann verdichtet sich die Kritik wieder auf Russland, China und die grossen arabischen Staaten. Dann dürfte auch die Anti Katar Fraktion wieder deutlich schrumpfen.
Und es geht ja auch um die Präjudiz: beendet man wegen irgendwelcher „ich finde das jetzt aber nicht meinen Werten entsprechend“ hypetrain Wokis Verträge beendet sind bald weitere Verträge auf deren Agenda.
Und da diese Moralapostel wahrscheinlich in ihrem eigenen Leben selbst nicht auf katarisches Gas verzichten, sieht der FCB Bayern auch nicht ein wegen solchen Tastaturweltenrettern zuliebe auf Geld zu verzichten. Und so wird es am Ende auch kommen. Ansonsten hast morgen Bilder aus Schuh- und Ballfabriken aus Bangladesch in der Diskussion. Und da siehst dann wie arme Leute für Pfenniglöhne drei Streifen aufkleben. Bei Katar bin ich selbst auch kritisch, aber am Ende will ich warmes Wasser aus meinem Wasserhahn und vermute auch, dass die armen Tibeter und Pakistani ohne die Arbeitsplätze in Katar zuhause bzw. anderswo noch schlimmer leiden. Die Münze fällt aber dann endgültig auf die „verlängern“ Seite weil ich nicht will, dass mein Lieblingsverein verstpaulisiert wird.
Ich denke jeder will dass sein Verein (zumindest in der eigenen Theorie) völlig 100% aller Werte lebt kann sich ja gen St Pauli mit Rettig und Lienen orientieren
6 „Gefällt mir“
Ich will hier im Grunde nicht über Politik reden. Das wird leider immer schwieriger.
Khelaifi, Katar, der Flughafen, das Sponsoring etc. una faccia una razza
Vielleicht besteht Einigkeit, dass das alles zusammengehört?
Macht es wirklich Sinn mit dieser Bande zu kooperieren? Von Ihnen (viel) Geld zu nehmen?
Das Ziel ist doch klar, Katar, die Emirate und nun auch Saud Arabien wollen (nicht nur) den Sport kaufen und nach Ihrem Sinne lenken.
Was sich PSG alles erlaubt hat in der Vergangenheit und auch jetzt wieder (Infiltration der UEFA, Finanzbetrügereien das unterlaufen von Financial Sustainability, der „sittenwidrige“ Mbappé Deal etc. etc.) Das wollen wir unterstützen? Wegen vielleicht 10 Mio. p.a.?
Wie schon @918 in einem anderen Thread schrieb. Wir müssten diese Machenschaften attackieren uns und unser Gebaren im Fußballgeschäft als Alternative präsentieren. Es gibt einen anderen Weg.
Liebe Sponsoren, wollt ihr in einen Klub investieren, dessen Partner potenzielle Verbrecher und Betrüger sind? Oder der mit dubiosen Krypto (Schein) Firmen wirbt?
Liebe Fans, ist Euch egal wofür Euer Klub steht oder soll der vielleicht ein Gegenentwurf zu all diesen Klubs sein (die übrigens immer mehr werden).
Das hat nichts mit St. Pauli oder Lienen zu tun. Das ist eine echte Alternative. Erfolg und Seriosität beißt sich nicht. Im Gegenteil. Die Schurken können sich langfristig nie halten.
Unser Finanzgebaren eben nicht alles mitzumachen, keine Schulden zu machen und trotzdem international vorne dabei zu sein fasziniert weltweit Fans vom FC Bayern. Dass wir nicht der Schoßhund eines Scheichs oder sonst dubiosen Gestalten sind. Das ist auch in Geld ausgedrückt eine Menge wert. Dazu sollte auch unser Trikot gehören, dass eben nicht von unseriösen Partnern gekauft werden kann.
Zum Thema Adidas, der Gashahn und die Sklavenlöhne in Fernostasien. Wenn die nichts ändern, wird ihnen das auf die Füße fallen. Garantiert. Die Wahrnehmung verändert sich. Die Lösung mit 3D Drucker wäre im Grunde gefunden. Wir sehen gerade mit den Lieferketten, dem Krieg etc. wie erpressbar wir sind. Kurzfristig brauchen wir natürlich die Energie aus all diesen Staaten. Aktuell gibt es noch diese menschenverachtenden Fabriken. Aber das darf nicht so bleiben. Die westliche Welt muss sich davon frei machen. Auch vor der Angst, dass jemand den Gashahn zudreht. Das wird dauern. Aber so weitermachen wie bis jetzt können wir uns nicht leisten. Und damit Genug mit Gesellschaft und Politik.
5 „Gefällt mir“
Ja und dieser Weg findet im Fussball auf dem Platz statt. Da sollte man attackieren und eben nicht im Zuge der vermeidlichen Moral. Ansonsten wirkt man irgendwann wie der liebevolle echte Liebe Bergmännerklub aus Dortmund —> Schlicht lächerlich
Wenn man sich als Moralapostel aufspielt gewinnt man nicht zusätzliche bzw. monetär attraktivere Sponsoren sondern man schreck Adidas und Co ab
Ich denke durch ein Ärmelsponsoring wird man nicht zum „Schosshund“, da sind die ewigen „es braucht Investoren“ Inputs deines Freunds 918 eine deutlich grössere Gefahrenquelle
2 „Gefällt mir“
Also wenn ich das Geld aus Katar nehme, kann ich mich schwer gegen die Machenschaften des Katar Klubs PSG stellen. Fußball auf dem Platz ist das eine. Der Fußball wird aber auch über die Verbände gelenkt. Da braucht es einen Gegenpool zur „Scheich Fraktion“.
Wenn du nur auf dem Platz attackierst, gewinnst du ein Spiel, vielleicht einen Titel und dann ändert aber der Scheich & Co. in den Verbänden die Spielregeln so, dass man ohne einen solchen „Patenonkel“ nie mehr etwas gewinnen kann.
Sportlich sein, bedeutet auch Fairness, Anstand und sich an die Regeln und Gesetze zu halten. Ich sehe darin keine Ideologie.
2 „Gefällt mir“
Genau der Verbände. Namentlich Uefa.
Aber nicht des Vereins Bayern München. Ansonsten wirkt das „sich dagegen stellen“ wie das Dortmunder pfeifen im Walde „die haben viel mehr Geld….weil….wegen der Kirch Millionen und ……weil Kalle Uhren schmuggelt“
Es ist nicht der Job von Vereinen auf Fehlverhalten anderer Vereine aufmerksam zu machen. Siehe Nagelsmann Aussagen zu Juves Training und Barcas Finanzen. Dafür gibt es die Medien bzw. im regulatorischen/ kontrollierenden Bereich Verbände
Und da in all diesen zahnlosen Vereinsgremien gerne mal Khelaifi und Co an die Spitze wählen, werden bringt es auch nichts wenn Bayern sich da als grosse moralische Instanz aufspielt
Al-Khealifi hat ja diesen taktisch ausgezeichneten move gemacht, dass er sich gegen die Super League stellte. Damit ist er jetzt bei der. UEFA mehr als nur best friend. Sie gehört ihm beinahe. Er präsentiert sich auf der Seite der „Guten“ prangert das Finanzgebaren von Barca & Real an.
Beim ECA Meeting geht er dann zu Kahn und sagt, schau Oli, wir sind auf der gleichen Seite. Gegen die Super League und für das neue FS (FFP ist ja passé). Und übrigens, der Flughafen lässt ausrichten, sie möchten gerne 5 Mio. mehr bezahlen. Sie sind sehr zufrieden mit Euch als Partner.
Wird schwer mit der Opposition innerhalb der UEFA und der ECA unter diesen Umständen. Nicht?
Im übrigen geht es nicht darum sich als Moralapostel und Ritter der freien Welt hinzustellen. Das kann man anderen überlassen. Man muss einfach gewisse Dinge tun oder eben nicht tun und sich bei Sachfragen klar positionieren. Der Rest kommt dann von ganz alleine.
8 „Gefällt mir“
Macht Bayern ja wahrscheinlich „Katar entspricht nicht umbedingt westlichen Standards, ihre Fluggesellschaft sollte man daher trotzdem nicht verteufeln und daher kommt er als potentieller Sponsor in Frage. Und wenn es dann noch monetär stimmt…wo sollen wir unterschreiben? Schliesslich sind wir ja nicht die Moralapostel und die Ritter der freien Welt“
Nur eine kurze Rückfrage. Hast du die Suchmaschine mit deinem normalen Browser durchgeführt oder mit einem anderen Browser und im inkognito Modus? Ggf. dann noch über vpn z.B. Hamburg eingestellt?
Soll keine Kritik sein, v.a. inhaltlich nicht. Ist nur eine technische Rückfrage. Da du sehr wahrscheinlich oft hauptsächlich Sport über Google suchst, werden dir entsprechend nur diese Treffer gezeigt. Heutzutage hat jeder seine eigene Trefferbubble 
Daran hätte ich tatsächlich nicht gedacht, dass die Ergebnisse schon personalisiert sind. Deine Vermutung war korrekt, ich habe meinen normalen Browser genutzt.
Habe die Suche gerade auf meinem Arbeitsplatz wiederholt. Hier ist sicherlich kein Sportprofil oder ähnliches privates von mir hinterlegt.
Auch hier kam das selbe Ergebnis zustande.
1 „Gefällt mir“
unser Sponsor zeigt sich von seiner besten Seite…
6 „Gefällt mir“
Hey, so nicht - wir sind doch hier nicht bei Amnesty International 
3 „Gefällt mir“
Teil 3 der Doku über die WM in Katar.
Hier geht es auch ein Bisschen um unseren FCB und wie sie sich, aus Sicht eines Human Rights Mitglieds, bei den Auswirkungen der Partnerschaft auf die Lage dort unten, in die Tasche lügen.
3 „Gefällt mir“