Ich kann dir auf die Fragen keine Antworten geben, ich kann nur mit den Daten arbeiten, die ich öffentlich einsehen kann und daraus meine Schlüsse ziehen.
Ich habe hier mal eine kleine Analyse von Offensivspielern gemacht, an denen der FC Bayern interessiert sein soll bzw. es gewesen sein soll.
Man sollte da nicht zu viel hinein interpretieren, da die Spieler bei unterschiedlichen Vereinen mit unterschiedlicher Qualität und Spielstil in einem unterschiedlichen Alter sowie Ehrfahrungsstand gespielt haben.
Ich habe auch nur die Saisons mit reingenommen, wo sie bei ihrem aktuellen Verein eine wichtige Rolle gespielt haben.
Tore
Vorlagen
Scorer
Spiele
Spielminuten
Eberechi Eze
2024/25
14
11
25
43
3.303
2023/24
11
6
17
31
2.285
2022/23
10
4
14
40
2.686
2021/22
1
1
2
19
1.050
2020/21
4
6
10
36
2.743
Rafael Leao
2024/25
12
13
25
50
3.499
2023/24
15
14
29
47
3.548
2022/23
16
15
31
48
3.488
2021/22
14
12
26
42
3.202
2020/21
7
6
13
40
2.507
Kaoro Mitoma
2024/25
11
4
15
41
2.966
2023/24
3
7
10
26
2.067
2022/23
10
9
19
41
2.914
Nico Williams
2024/25
11
7
18
45
3.130
2023/24
8
18
26
37
2.719
2022/23
9
4
13
43
3.204
2021/22
3
1
4
40
1.634
Xavi Simons
2024/25
11
8
19
33
2.763
2023/24
10
15
25
43
3.468
Saisons
Tore insgesamt
Vorlagen insgesamt
Scorer insgesamt
Spiele insgesamt
Spielminuten insgesamt
Marktwert
Eberechi Eze
5
40
28
68
169
12.067
55 Millionen
Rafael Leao
5
64
60
124
227
16.244
75 Millionen
Kaoro Mitoma
3
24
20
44
108
7.947
45 Millionen
Nico Williams
4
31
30
61
165
10.687
70 Millionen
Xavi Simons
2
21
23
44
76
6.231
70 Millionen
Scorer pro Sison
Scorer pro Spiel
Scorer pro Minuten
Eberechi Eze
13,6
0,40
177,5
Rafael Leao
24,8
0,55
131,0
Kaoro Mitoma
14,7
0,41
180,6
Nico Williams
15,3
0,37
175,2
Xavi Simons
22,0
0,58
141,6
Ich finde Sané kommt da im Vergleich zu den anderen Spielern schon ziemlich gut weg und und man sieht auch dass ein gleichwertiger Ersatz für Sané mindestens 50-60 Millionen Euro kosten würde, eher noch mehr.
Ja, das ist vermutlich genau das Kalkül von Sané. Vielleicht quetsche ich noch eine oder zwei Millionen mehr raus, wenn der Verein sieht, was er für einen Ersatz ausgeben muss. Und mathematisch ist es dann vielleicht sogar klüger, mit ihm zu verlängern.
ABER: Er ist kein Spieler, von dem man Konstanz erwarten kann. Er ist zudem gerne mal angeschlagen. Und vor allem: Der Verein hat gesagt, dass es nicht mehr Geld gibt. Sané hat dann auf einmal alles wieder auf gemacht, obwohl man sich (fast) einig war. Für mich ist es das perfekte Beispiel, dass ein Spieler hier versucht, sich mit aller Macht gegen der Verein durchzusetzen. Der Mann ist immerhin auch schon 29 - da wird keine weitere nennenswerte Leistungsentwicklung mehr kommen. MIt einen jüngeren Ersatz darf ich dann schon auf diese Entwicklung hoffen. Also würde ich als Verein jetzt nach Ersatz suchen. Wenn ich den gefunden habe, ist die Tür für Sané zu. Wenn er jetzt zu den vorgegebenen Konditionen verlängert, dann wird nicht weitergesucht.
Das Ding ist ja, wenn das die einzige Alternative ist, wie kann man dann ein weiteres Engagement bei Bayern rechtfertigen?
Wären wir an nem Spieler von Gala dran, an dem kein anderer Club Interesse hätte, das gäb doch sofort irritierte Stimmen. Und nicht unbedingt zu Unrecht, wie man an Boey sieht.
Die Hälfte der Saisons in seiner Karriere fehlte er 50 und mehr Tage. Das ist ein Brett und ganz klar ein Zeichen dafür, dass er zu Verletzungen neigt. Daran ändert sich auch nichts, wenn es dazwischen Jahre gibt, in denen er mal weniger ausfällt.
Von 5 Saisons bei uns hatte er 2 mit mehr als 50 Verletzungstagen. Eine davon die letzte, in der er die EM verletzt gespielt hat und danach 74 Tage ausfiel und gerade mal 4 Spiele verpasst hast. Fake news
Was ja nur noch mehr bestätigt, dass man von ihm eben keine Konstanz erwarten kann.
Ich jedenfalls würde mich jetzt nach Ersatz für ihn umschauen. Entweder er unterschreibt zu den angebotenen (immer noch sehr guten) Konditionen oder er muss dann eben gehen.
Mathematisch sinnvoll ist das, aber mbMn nur auf kurze Sicht, auf lange Sicht macht man dieses Verhalten zur Verhandlungsstrategie. Die Statistiker hier haben auch Recht: Wenig Verletzungen, relativ viele Scorer aufs Jahr betrachtet, aber ich persönlich würde das Angebot auch nicht nachbessern.
Du kannst die Ausfalltage ja gerne kleinreden. Aber die Zahlen kann man nicht ignorieren, wenn man mit einem älter werdenden Spieler verlängern möchte, der gerade in den letzten beiden Saison lange verletzt war. Er hat ja nur Glück gehabt, dass das Timing dann relativ gut war, weil nicht viele Spiele anstanden.
Aber schon gut: Ich gebe Dir dann lieber Recht. Sané ist wirklich kaum verletzungsanfällig und ein echter Dauerbrenner.
Ja, das Eine ist das eigene Verhandlungsverhalten und die damit einhergehende Erpressbarkeit. Das Andere ist die Frage, ob es ggf. nicht auch mathematisch sogar klüger sein kann, auf einen jüngeren Spieler zu setzen, weil man Sané in 2-3 Jahren sowie ersetzen muss, weil er dann zu langsam und zu alt ist.
Natürlich, denn Du hast immer Recht. Wie konnte ich das nur anzweifeln? Ist ja bisher immer so gewesen und wird auch immer so sein, wenn Du diskutierst.
Ehrenpräsident Uli Hoeneß sprach von einem „ewigen Theater“ der Medien rund um Sanés Zukunft. „Das ist doch seine Entscheidung.
Dafür braucht er Zeit“, warb Hoeneß um Verständnis für den Nationalspieler. Und auf Nachfrage, wie lange die Bayern ihm denn Zeit lassen würden, überraschte Hoeneß mit seiner Antwort. „Bis zum 1. August, wenn die neue Saison wieder losgeht“, sagte der 73-Jährige: „Wenn er sich entschieden hat, dann geben wir euch Bescheid.“
Also ich denke. dass spätestens bis kurz vor der Abfahrt zur Klub WM eine Entscheidung bzgl. Sané getroffen worden sein muss. Es ,macht doch keinen Sinn einen Spieler mit in die USA zu nehmen, der ab Juli vertragslos ist.