Für jemand, der es sonst so genau nimmt ist das hier ziemlich unpräzise, lieber @alex!
Zwischen „bisher jeden Euro wert“ und „bereits heute nachgewiesen“ liegen Welten!
Auch dieses „ausschließlich“ ist komplett falsch - aus „Luis Díaz zum FC Bayern? Drei Gründe, weshalb der FCB Abstand nehmen sollte“
"
Prinzipiell ist Luis Díaz schlichtweg zu alt für einen Transfer in dieser Grundordnung. Zwar nicht generell, im speziellen Fall aber schon. Was ist damit gemeint? Der Kolumbianer ist 28 Jahre alt, wird im Januar bereits 29. Da er tendenziell nicht mehr besser wird, muss er ein unumstrittenes Weltklasseniveau mitbringen, um einen Transfer in dieser Größenordnung zu rechtfertigen.
Eine Garantie dafür, dass ein Neuzugang einschlägt, gibt es ohnehin nicht, aber Spieler, die älter als 26 sind, haben in der Regel keinen großen Wiederverkaufswert mehr.
Als FC Bayern kann man auf diesen Umstand durchaus mal verzichten, wenn ein Spieler mit hoher Wahrscheinlichkeit garantiert, dass er einerseits eine klare Baustelle im Kader schließt und es andererseits keinerlei Anzeichen dafür gibt, dass sein Niveau bereits sinkt – er somit also nah genug an eine Weltklasse-Garantie herankommt. Solche Spieler sind aber die große Ausnahme und sehr selten. Harry Kane war ein solcher.
Díaz fällt nicht in diese Kategorie. Es ist gut möglich, dass er bei einem Transfer auch in München sehr starke Leistungen zeigt, wie er es nun eine Zeit lang bei Liverpool tat. Aber das Risiko ist groß, dass er nicht besser performt als Kingsley Coman oder Leroy Sané – und die Beschwerden vieler Fans über zu teure Spieler mit zu wenig Weltklasseformat weitergehen."
Natürlich geht es bei der Frage ob ein älterer Spieler so eine hohe Ablöse rechtfertigen kann sogar total zentral um die Frage ob er Weltklasse bringt oder nicht:
Siehe Harry Kane, dem aktuell meist besprochenen Spieler in ganz Europa!
Und BISHER bringt auch Diaz genau so eine Weltklasseleistung:
Die aktuelle Whoscored Saison Topliste - illustre Namen, ein Diaz zusammen mit HK und Olise in den Top 6!
Und so wie es hier teilweise dargestellt wurde, dass Diaz nur bei Kantersiegen heraussticht ist es auch kein bisschen: 5 seiner 10 Torbeteiligungen in den ersten 10 Pflichtspielen waren in 3 Spielen die ohne seine Torbeteiligungen einen anderen Ausgang als einen Sieg genommen hätten!
Diaz war also sogar ein sehr elementarer Bestandteil dieser Siegserie…
Und klar heißt das kein bisschen, dass er so weiterperformen wird.
Aber: Das höchste auf das ein Diaz in seiner besten Saison bei Liverpool mal in einer 10 Plfichtspielserie kam waren 6 Torbeteiligungen - hier waren es in den ERSTEN 10 Pflichtspielen 10 Stück:
Damit war halt auch erstmal null zu rechnen - offenbar hatte unsere Vereinsführung aber ähnlich wie bei Olise ein Näschen, dass es bei uns für einen Spieler, der bisher noch keine oder nur selten Weltklasse zeigen konnte aber genau dafür reichen kann.
Wie dauerhaft das ist wird man sehen - der Beginn hätte aber eben kaum vielversprechender sein können…
PS: ein Coman wiederum erreichte so eine Torbeteiligungs Serie in 10 Pflichtspielen in fast 10 Jahren bei uns nicht ein einziges Mal und einem Sané war es nur einmal kurz nach der HK Ankunft gelungen. In satten 5 Jahren bei uns!