Kann man so sagen. Man sollte sich bewusst sein, dass man mit Zubimendi nicht einfach Weltklasse einkauft, sondern einen guten Spieler mit Perspektive.
Im optimalen Fall läuft es wie bei Martinez, der auch nicht als arrivierter Topspieler zu uns kam. Aber in einem bestimmten Moment und einer bestimmten Konstellation war er der passende Baustein für das Team.
2 „Gefällt mir“
Ist ja in dem Sinne auch kein Highlight, sondern ein Analyse-Video. Von daher ok. Er muss noch ein paar Schritte machen, keine Frage. Derzeit wäre er eine gute Ergänzung mit Potential für mehr.
Aber wenn die Ausstiegsklausel wirklich bei 90 Mio liegt, muss man sich das sehr gut überlegen. Und RSSS ist da konsequent unterwegs und hat bereits vorletztes Jahr Barca klargemacht, dass man da wenig verhandlungsbereit ist.
Er wird demnächst 25, ist damit theoretisch in einem guten Alter für einen Auslandswechsel. Andererseits können Spieler wie Pavlovic, Stiller, oder einer aus unserem Nachwuchs auch bald auf diesem Niveau sein. So überzeugend finde ich das nicht für 90 Mios.
1 „Gefällt mir“
Zumindest wurde berichtet, dass RSSS bereits 2022 die Klausel auf 90 Mio erhöhen wollte. Wenn sie es nicht getan haben sollten, um so besser.
So richtig passen tut das alles zunächst auch nicht.
Bayern möchte Trippier leihen, Newcastle ist aber wegen der FFP-Regularien auf Verkäufe angewiesen. Einen Grund, ihren Leistungsträger zu verleihen hat Newcastle daher nicht wirklich.
Bei aller Wertschätzung für Trippier, würde eine feste Verpflichtung einer 33jährigen Übergangslösung keinen Sinn machen.
1 „Gefällt mir“
Wir einigen uns (angeblich) mit Mukiele und Trippier. Leider mit keinem Verein.
Kaufen oder leihen, wäre natürlich auch von der geforderten Transfersumme abhängig.
Bei Mukiele könnte man altersbedingt etwas mehr in die Vollen gehen. Wenn Trippier mit einem Vertrag bis 25 einverstanden wäre, wären da auch noch ein paar Mios drin.
Trippier steht bei ca. 11 Mio … fraglich wäre, was Newcastle aus Bilanzgründen abrufen würde.
Aber wenn wir schon zum Schluss kommen würden, jemanden jetzt unbedint fest verpflichten zu müssen, dann lieber mehr Geld in die Hand nehmen und Mukiele verpflichten.
Ich persönlich würde ja derzeit eher dazu tendieren, keinen mehr zu holen, wenn eine Leihe ohne Kaufpflicht nicht realisierbar ist. Immer noch besser, als das Risiko einzugehen, jetzt getrieben eine neue Unwucht in den Kader zu bringen. Dann eben noch ein halbes Jahr auf Laimer, Mazraoui und zur Not auch da auf Dier setzen.
Im übrigen denke ich persönlich auch, dass man im äußersten Falle auch Upamecano auf rechts einsetzen könnte. Aber soweit müsste es ja nicht kommen.
2 „Gefällt mir“
Eine sehr positive Bilanz unserer „Oldie“-Transfers.
1 „Gefällt mir“
Alonso als „Glücksgriff“ zu bezeichnen ist schon etwas amüsant vom Kicker … 
Trippier hat sich wohl erledigt…
Coman kann auch rechts spielen
Nachdem man entgegen der vorherigen Ankündigung offenbar kein aktuelles Interesse mehr an Palhinha hat (obwohl der extrem gerne zu uns kommen würde) und sich nun anscheinend auch noch der Trippier-Wechsel zerschlagen hat, hatte ich - gerade auch nach der gestrigen Pleite gegen Bremen - fest damit gerechnet, dass diese Woche wenigstens noch Mukiele zu uns stoßen würde.
Doch nun lese ich, dass es gegen Mukiele anscheinend größere medizinische Einwände gibt, seine Fitness betreffend usw.:
Platzt der Bayern-Deal? Mukiele angeblich durch Medizincheck gefallen (fcbinside.de)
Das würde auch erklären, warum die Pariser so sehr auf einer Kaufpflicht bestanden hatten. Aber ein möglicherweise „zweiter Hernandez“ (der die halbe Zeit verletzt ist) würde uns nun wirklich nicht weiterhelfen, denn immer wieder verletzte Abwehrspieler haben wir wahrlich schon genug.
Wenn ich an das letzte Sommer-Transferfenster zurückdenke, fühle ich mich allmählich wie in dem Film „Und täglich grüßt das Murmeltier“.
Denn sollte der FCB in den verbleibenden nur noch 9 Tagen bis zum Schluss der Winter-Transferperiode nicht überraschenderweise noch einen richtig guten Defensivspieler aus dem Hut zaubern, der uns auch sofort weiterhilft, würden sich die monatelang angeblich so sorgfältig vorbereiteten Wintertransfers noch mehr als heiße Luft entpuppen, als es im letzten Sommer der Fall war.
Natürlich ist mir bewusst, dass das diesjährige Winter-Transferfenster besonders schwierig war und ist, weil nur wenige zu unserem Suchprofil passende gute Spieler auf dem Markt sind. Aber trotzdem fände ich es sehr frustrierend, wenn außer dem vermutlichen Ergänzungsspieler Dier wirklich kein neuer Spieler von Format verpflichtet würde - den wir angesichts des Zustands der Mannschaft und unserer hohen Ziele in der Rückrunde sehr gut hätten brauchen können.
Ich dachte immer, Freund sei europaweit so extrem gut vernetzt, stünde überall mit Scouts und Beratern in Verbindung usw.
Wenn das stimmt, hätte man m.E. schon etwas mehr erwarten dürfen.
2 „Gefällt mir“
Gnabry, Goretzka, Kimmich, de Ligt, Kim. Sane und Coman muss man irgendwie loswerden. Alle nicht gut genug für die eigenen Ansprüche. Was für eine grandios Kader Fehlplanung über die letzten Jahre. Mindestens genauso lange wird es dauern, den Kader wieder auf Vordermann zu bringen.
1 „Gefällt mir“
Bei Gnabry und Goretzka: Zustimmung.
Bei Kimmich und Coman habe ich Zweifel (Hoffnung, dass sie wieder ihre Form finden).
Bei de Ligt, Kim und Sane schießt du mMn deutlich übers Ziel hinaus!
Edit: @Erich_B Wenn man für ihn eine ordentliche Ablöse kassieren kann, könnte auch ich mir eine Trennung von Davies gut vorstellen.
Aber bei allen Verkaufs- und Wechsel-Wünschen, die wir hier haben, darf man nicht vergessen, wie verdammt schwer es ist, wirklich einen besseren Ersatz auf der jeweiligen Position verpflichten zu können. Im Augenblick suchen wir auf ein bis zwei Positionen dringend Spieler und der Erfolg steht noch in den Sternen. Und da sollen im Sommer dann gleich auf vier oder sechs Positionen bessere Spieler als wir sie jetzt haben, verpflichtet werden?
Das scheint mir doch sehr unrealistisch zu sein.
4 „Gefällt mir“
4er Kette gestern: Laimer, Upa, de Ligt, Davies. Kannste eigentlich komplett tauschen. Ein solider Kicker und drei anti Techniker. Man kommt ja nicht mal hinten unfallfrei raus. Meine Liste ist noch viel zu kurz.
Persönlich glaube ich das schon viel gewonnen wäre wenn man vernünftige AV hätte.
Das mit Laimer ist ein totaler „Workaround“ - Konsequenz einer totalen Fehlplanung. Wenn man davon ausgeht das Leute für sowas Geld bekommen, ein Wahnsinn.
Bzgl. Davies: Da wünschte ich mir mal ne klare Ansage bzw. auch Kadermanagement. In so „Ultra-Offensive“ Bayern-Mannschaften (Flick-Zeit) passt der schon rein, bloß verteidigen ist dem nicht seine Sache.
Man kann über jeden einzelnen Namen diskutieren und sollt es auch. Aber wenn man plant so viel Umbruch in der Mannschaft zu haben, muss man auch die Zeit miteinberechnen, die dafür gebraucgt wird, um daraus eine Mannschaft zu bauen. Ich weiß nicht, ob Bayern die Zeit dafür hat, wenn man 2025 im Finale dahoam eine Wiedergutmachug plant.
Das könnte tatsächlich ein Problem sein. Man wird, mit 2025 im Hinterkopf, eher eher keine großen Veränderungen durchführen und hoffen, dass ein, zwei (echte) Verstärkungen erstmal reichen.Vielleicht tuts das ja auch. Sieht halt derzeit nicht so aus.
Wäre es angesichts der bislang wenig erfolgreich verlaufenden Winter-Transferperiode nicht eine Überlegung wert, in dieser Woche doch noch einiges Geld hinzulegen, um Palhinha zu kaufen und dafür Kimmich wieder als rechten Außenverteidiger einzusetzen?
Was für Palhinha spricht, ist, dass er schon im Sommer unbedingt zu uns wollte (und sich anscheinend stark mit dem FCB identifizieren würde, was m.E. eine sehr wichtige Voraussetzung darstellt) und das anscheinend immer noch möchte.
Tuchel hätte damit zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
Erstens hätte er sofort die „holding six“, die er sich immer gewünscht hat, und zweitens wäre Kimmich als RAV sicher um Längen besser als Laimer, Mazaroui oder Dier.
Vielleicht wäre so ein Neuanfang auf seiner alten Position in der gegenwärtigen Situation auch psychologisch gar nicht so schlecht für Kimmich.
Dies auch im Hinblick auf die Heim-EM.
Da wir in der Nationalmannschaft im zentralen Mittelfeld ein Überangebot haben, auf der RAV-Position hingegen nicht, wäre Kimmich als RAV ein Stammplatz sowohl beim FCB als auch bei der NM sicher.
Normalerweise bin ich niemand, der dazu neigt, in blinden Aktionismus zu verfallen.
Aber spätestens seit nach dem gestrigen Desaster, wo unsere Saisonziele nunmehr gefährdet erscheinen, könnte der Verein mit der Palhinha-Verpflichtung ein starkes Zeichen für eine defensive Umstrukturierung des Teams setzen.
Dafür sollte man m.E. auch ruhig das nötige Geld in die Hand nehmen.
4 „Gefällt mir“
Das wäre ein fataler Fehler. Man hat jetzt mehrere Saisons auf dem Transfermarkt geschlafen. Man hat relativ viele kurzfristige Verträge, die in den nächsten 2 Sommerperioden harte Entscheidungen erfordern. Wenn man das alles für eine theoretische Chance auf das Finale schleifen lässt, könnte man damit auf langfristige Sicht einen riesigen Schaden anrichten.
Auf das Finale zu gehen würde dann konsequenter Weise auch bedeuten, der Generation Kimmich neue, langfristige Verträge zu geben und damit den Mannschaftskern für die nächsten 3-4 Jahre zu zementieren. Man wird dann sicherlich nicht nur das eine Finale verpassen.
Stattdessen wäre jetzt eigentlich genau der Zeitpunkt, an dem man dringend den Mannschaftskern umbauen muss, um einen Basis für die nächsten 7-8 Jahre zu legen. Man braucht jetzt eine Verjüngungskur und muss Spieler holen, die man dann in den nächsten 2-3 Jahren zu einer neuen Mannschaft zusammenschweißt. Einen Trainer, der das theoretisch kann, hat man nun. Also sollte man die entsprechenden Spieler nachlegen.
1 „Gefällt mir“