Es gibt auch die sehr hartnäckigen Gerüchte um Harry Kane, bei dem im Sommer eine Entscheidung fallen dürfte. Der ist ähnlich verlässlich und selten verletzt wie Lewandowski, was die Rolle als Ersatzmann sehr undankbar macht - vor allem, wenn man jung ist und sich erst noch entwickeln muss. Da würde es keinen Sinn machen, ihn gleich zwei Toptalenten vor die Nase zu setzen, dann kommt am Ende keiner von beiden mehr zum Zuge.
3 „Gefällt mir“
5 „Gefällt mir“
Mir wäre ein Johnny Lawrence zwar lieber, aber mittlerweile bin ich auch cool mit Larusso.
1 „Gefällt mir“
Der Malo Gusto ist der erste AV den sich seit längeren sah, der wirklich in die Weltklasse zu den für Bayern unerreichbaren Cancelo oder Hakimi aufschliessen kann. Mazraoui ist ein guter Typ, der bei Gott keine Schwachstelle ist, aber wohl niemals Weltklasse wird. Weiterhin sollte man sich um Gusto allein schon wegen seiner Polyvalenz bemühen, würde mich nicht wundern wenn der ala Kimmich mal den Weg in die Zentrale schafft.
2 „Gefällt mir“
Klingt ja wirklich verheißungsvoll, aber wenn es stimmt, dass Real Madrid ihn auch möchte, dann wird es leider schwer bis unmöglich.
1 „Gefällt mir“
Zumal Real beim RV mit dem alternden Carvajal wirklich eine Planstelle hat. Da trifft Dortmunder „hier kannst du dich entwickeln“ auf Legendenmärchen über Zidane und CR7 beim jungen Franzosen mit portugiesischen Wurzeln. Seh da auch zappenduster wenn man sich nicht sofort mit ultimativen Nachdruck reinhängt
Mit Dalot holt man einen zweiten Mazraoui. Ggf ist Dalot etwas körperlich stärker als der Schlaks Mazraoui, der ist aber dafür etwas schneller. Weiterhin zahlt man bei Dalot auch mal flott um die 10 Mio Handgeld wenn er ablösefrei ist. Aber man ist eben jeweils im zweiten Regal unterwegs und bekommt nie einen Impact auf die Gesamtleistung wie es zB die Weltklasse AV Lahm oder Alaba einbrachten.
Gusto bringt mit der Kombination zäh, schnell, trickreich und trotzdem gut um auch mal den Ball sinnvoll kreisen zu lassen, genau das Fähigkeitenpaket mit, welches es für ganz oben braucht. Wenn da im Bereich rund um 30 Mio etwas möglich ist sollte man ala Tel den Versuch wagen. Für ein Duell jenseits der 50 Mio mit Real stecken natürlich noch zu viele Entwicklungsrisiken in dem 19 jährigen bzw. besteht zu wenig Bedarf auf seiner Position , das ist auch klar
3 „Gefällt mir“
@918 Ablösefrei? Bei TM steht „ Vertrag bis:
30.06.2023: Vertragsoption: vereinsseitig 1 Jahr“
Dalot bringst Du ja öfter ins Spiel. Was zeichnet ihn Deiner Meinung nach aus?
Vielleicht auch im Vergleich zu Malo Gusto oder Jeremie Frimpong, den viele hier bei Bayern sehen wollen.
Danke.
P.S.: Ich halte Malo Gusto auch für eine gute Alternative. Leider nicht so polyvalent (IV + RV) wie Pavard.
Er hat die IV als Nebenposition auf TM und Co, wobei sich auch irgendwann gewisse Fähigkeiten gegenseitig beissen (wer vorne einen eindrehen kann, ist meistens keiner der hinten auch Kopfballduelle gegen Füllkrug und Co gewinnt). Ggf kann man sein aggressives Spiel ala Kimmich auf der 6 nutzen oder ihn auch auf beide offensive Aussenbahnen stellen. Aber als IV würde er wohl nur in unfassbaren Verletzungspechzeiten in Frage kommen. Wobei man in der IV aus meiner Sicht eh immer besser auf Fachleute statt auf Positionspendler setzen sollte. Wenns umbedingt einen zusätzlichen IV braucht würde ich sonst mal wieder den Namen Badiashile droppen 
1 „Gefällt mir“
Und jetzt auch noch der BVB. 
Die 1,78 können nicht stimmen. Da hat man irgendwelche alten Zahlen fortgeschrieben.
Abgesehen davon, wenn wir ihn hier sehen werden, dann sicher kaum als IV.
2 „Gefällt mir“
Ich sehe ja noch immer keinen Bedarf: Wer aus Kimmich, Goretzka, Sabitzer und Gravenberch soll da die Segel streichen?
Konkurrenz belebt das Geschäft.
Man kann nie zu viel gute Spieler haben.
1 „Gefällt mir“
Wenn das bei ihm so weitergeht, könnte ich mir schon vorstellen, dass Sabitzer am Ende der Saison auf einen Abgang drängt.
Er hat jetzt im zweiten Jahr im Rahmen seiner Möglichkeiten Leistung gezeigt und sitzt trotzdem sofort wieder draußen, wenn andere fit sind.
Da könnte ich mir schon denken, dass er sich nicht noch 1,2 weitere Jahre geben will. So viele gute Jahre hat er jetzt auch nicht mehr vor sich.
Das könnte der Unterschied zu Gravenberch sein. Der ist zwar sicher auch nicht zufrieden, kann sich aber locker noch ein Jahr hier geben.
5 „Gefällt mir“
Die Nachricht auf die wir alle gewartet haben. 
1 „Gefällt mir“
Das stimmt 
Wird höchstwahrscheinlich nix dran sein.
Aber der Gedanke an eine günstige Übergangslösung auf der 9, falls man EMCM nicht verlängert bekommt, ist irgendwo nachvollziehbar.
Als Ergänzung zu Deinem Beitrag die Originalquelle:
Sportbuzzer - Gerücht
1 „Gefällt mir“
Ja, clickbait.
Choupo wird verlängern. Warum auch nicht. Der Verein wird nicht allzu geizig sein.
Kurz noch eine Frage, ohne Ironie: Warum Kane? Du verfolgst die PL ja ziemlich genau, scheinbar. Was würde der uns bringen? Ich habe ihn jetzt nicht als allzu begnadeten Fußballspieler erlebt.
Aber, wie gesagt: Du verfolgst die PL intensiver als ich.
1 „Gefällt mir“
Wahrscheinlich.
Nach der WM, seiner (!) WM, kommt ja nur noch der Job als Ronaldo-Nachfolger bei ManU in Betracht.
Oder? 
3 „Gefällt mir“
Ja richtig.
Für die CR7-Nachfolge bei Man Utd. ist aber Choupo auch noch im Rennen…
Oh du schöne Gerüchteküche 
Choupo vs. Fülle - Kampf der Giganten.
Nur Godzilla gegen Kong war größer, 
3 „Gefällt mir“
Der Grundgedanke könnte sein, dass man für die beiden Positionen im zentralen Mittelfeld gerne 4 Spieler hätte. Für mich macht es dann zeitgleich Sinn, diese 4 Planstellen mit möglichst unterschiedlichen Spielern zu füllen. So kann man in der Spielvorbereitung oder auch während des Spiels die Dynamik gut an den Gegner/Situation anpassen.
Wenn man jetzt unsere aktuellen Mittelfeldspieler (Kimmich würde ich aufgrund seiner Stellung und seinen Fähigkeiten aus der folgenden Betrachtung rauslassen) mit Laimer vergleicht, kann man mE. einen deutlichen Unterschied im Spielerprofil ausmachen. ich beziehe mich auf einen Vergleich auf fbref (https://fbref.com/tiny/1N6qj), wo ich die Statistiken der Spieler über Ihre ganze Karriere miteinander Vergleiche. Pro Rubrik wähle ich dann immer die Stats auf 90min, da ein absoluter Vergleich nicht sinnvoll wäre.
Einen Fokus würde ich auf die Rubriken posession, Shoting/Shot Creation und defensive Actions legen.
In Ballbesitz sammelt Gravenberch durchschnittlich mit deutlichem Abstand (80) die meisten Ballkontakte. Laimer ist hier der letzte aber im Endeffekt bewegen sich hier alle außer Gravenberch auf einem ähnlichen Niveau (60-65). Hieraus kann man ablesen, dass Gravenberch in einer nur auf Ballkontrolle ausgelegten Spielweise wohl das passende Match für Kimmich währe und eine ähnliche Präsenz am Ball sein könnte. Aber ich würde aus diesen Statistiken gleichzeitig nicht schließen, dass Sabitzer mit Ball nicht mithalten könnte. Er ist kein Kimmich oder Gravenberch, aber ähnliche Spielanteile wie Goretzka sollte er auflegen können.
Im Bereich Shot Creation sticht Gravenberch wieder deutlich heraus (obwohl ich hier nur zur ersten Einordnung sagen würde, dass hier seine Stats von der Spielweise bei Ajax und den Niederlanden generell zumindest profitiert haben. Nun folgen hier Sabitzer und danach Goretzka. Laimer liegt hier deutlich hinter den anderen zurück. Die Stats vom aktuellen Bayern Mittelfeld sind aber auf einem ähnlich (guten) Niveau. Also auch hier hat Laimer keine wirkliche Upside.
Die hat er dafür in den defensive Actions. Hier sammelt er quasi doppelt(!) so viele (3,4), wie der Rest der Vergleichsspieler. An zweiter Stelle kommt Goretzka mit (1,9) und dann die anderen beiden. Also hier würde man mit der Verpflichtung von Laimer definitiv eine andere Komponente in die Mannschaft bringen.
Wen könnte man jetzt abgeben? Da müsste mE. die Wahl zwsichen Sabitzer und Goretzka fallen, die Beide, die ähnlichsten Spieler sind und demnach wahrscheinlich nicht beide benötigt werden. Da Goretzka hier deutlich mehr Ansehen genießt (und wahrscheinlich auch etwas besser ist), würde ich auf einen Verkauf von Sabitzer tippen.
Gleichzeitig stellt die Verpflichtung von Laimer (ablösefrei) kein finanzielles Risiko dar und selbst nach einem schlechten Jahr in München sollte er immer noch mindestens +/- 0 verkauft werden können.
Also einen Transfer ohne finanzielles Risiko, der gleichzeitig mehr Optionen bietet, sollte mE. immer durchgeführt werden. Weiterhin kennt Nagelsmann Laimer schon und weiß demnach was er (nicht) bekommt.
10 „Gefällt mir“