Gehört thematisch klar hier rein und wenn dann weiter diskutiert…
So ein Verein wie Chelsea muss dann ja eine Monster Bilanzsumme haben?
Und die FFP Regeln ignorieren diesen Effekt wohl einfach komplett?
PS: stimmt aber auch einfach gar nicht 
https://www.perplexity.ai/search/vergleiche-bilanzsumme-23-24-f-2UbGmMRASaKQkgeAqecs.Q
Weiter unten unter „warum ist die Bilanzsumme bei Chelsea trotz ihrer riesigen Loan army nicht größer?“ dann die Erklärung:
"
Die Bilanzsumme von Chelsea FC ist trotz der „Loan Army“ nicht signifikant größer, weil die verliehenen Spieler meist keinen hohen bilanziellen Buchwert haben und ihr Marktwert oft vom Klub nicht voll als Asset bilanzierbar ist��.
Die aktuelle Buchwertsumme der verliehenen Spieler beträgt etwa 248 Millionen Euro – relativ wenig gegenüber dem Gesamtvermögen, da viele Spieler lange abgeschrieben oder zu geringen Einkaufspreisen im Kader gelandet sind��
Hintergrund:
Bewertungsregeln und BuchwertVerliehene Spieler stehen als „immaterielle Vermögenswerte” (intangible assets) in der Bilanz, aber mit ihrem Ursprungs-Transferwert abzüglich jährlicher Amortisation, nicht mit dem aktuellen Marktwert��
Besonders viele „Loan Army“-Spieler stammen aus der eigenen Akademie, haben praktisch keinen Anschaffungspreis und erhöhen daher die Bilanzsumme kaum�
Marktwertsteigerungen durch Entwicklung oder Einsatz beim Leihverein erscheinen erst beim Verkauf als Profit, nicht direkt als Bilanzsumme��
Weitere Faktoren:
Die „Loan Army“ ist zwar groß, aber der Klub hat viele „Development Bets“ getätigt, bei denen die Hoffnung besteht, dass der Wert explodiert – oft bleibt aber die Werterhöhung aus oder wird sogar abgeschrieben���
Umfangreiche interne Verkäufe (Frauen-Team, Immobilien) treiben die Bilanzsumme mehr als die Spielerverleihe – Leihen sind als Asset in der Bilanz begrenzt wirksam, weil der Spieler weiter zum Klub gehört, aber bilanziell kaum verändert wird���
Zusammengefasst:
Die Bilanzsumme bei Chelsea FC bleibt trotz der „Loan Army“ moderat, weil die Buchwerte der verliehenen Spieler im Vergleich zu ihrem Marktwert und Gesamtvermögen niedrig sind, und interne Transfers sowie andere Vermögenswerte die Bilanzsumme viel direkter beeinflussen
"
PS: und muss mal wieder sagen: Schon geil was einem die KI da heutzutage innerhalb von Sekunden zusammenträgt - um das so im Detail zu durchdringen hätte man früher wohl richtig schön lange „rumgoogeln“ dürfen!