Es gibt ja noch keinen FIFA thread.
Letztlich ist die FIFA „noch“ für Regeln, Transfersystem etc verantwortlich .
1 „Gefällt mir“
keine ahnung wo es besser hinpasst… ist auch auf europa bezogen… also gerne verschieben…
etwas für die taktiktüftler
eine Quali bei 32 Startern wäre in der Tat lächerlich gewesen. Mir sind 24 schon zu viel. Wenn man als Gruppendritter weiter kommt…(Grüße gehen raus an CR7).
1 „Gefällt mir“
Das schöne an 32 ist, dass man die ersten zwei weiterkommen lassen kann und dann auch keine KO Runde mehr hat als wenn man bei 24 ebenfalls 16 weiterkommen lässt.
1 „Gefällt mir“
Wunderbar. Entweder wir vergrößern die Uefa oder schaffen die Quali ab.
Wenn fast 60% der Mitgliedsstaaten dabei sind, wird die erste k.o Runde im der Conférence League hochstehender als die Gruppenphase der EM.
2 „Gefällt mir“
Die Qualifikation muss man ja nicht abschaffen, aber die Gruppenvierten steigen ab. Die ersten drei jeder Gruppe sind dann bei der nächsten EM wieder dabei und zocken dazwischen Nationsleague bzw. weniger beschissene LS Pausen. Sehe eh nicht ein weshalb die grossen Nationen gegen Gibraltar und Färöer spielen müssen. Wenn es so weiter geht spielt Deutschland noch zeitnah gegen die Kanalinseln und Grönland. Die sollen ihre Schrottiquali spielen und wer sich für die EM qualifiziert bekommt dann auch die Grossen. Aber dass Müller und Neuer 10x pro Karriere zwischen Dortmund und Barcelona in Tórshavn bzw. Darmstadt gegen die Färöer spielen müssen ist doch auch für den Arsch
Wenn Lehrer und Busfahrer gegen die Bayernstars antreten wollen sollen sie Paulaner Bierdeckel auf Gewinne prüfen und nicht mit ihren Witzverbänden den Grossen zur Last fallen
2 „Gefällt mir“
Ich finde Spiele glegen kleine Mannschaften immer noch interessant. Man kann einerseits taktische Experimente machen und die Abwechselung zwischen den immer gleichen Gegnern ist auch ganz nett. Das gilt für die Nationalmannschaft als auch für den FC Bayern wo die erste(n) Runde(n) im DFB-Pokal ja auch gegen Lehrer oder Busfahrer sind und meistens nicht der große spielerische Leckerbissen.
Ich finde das überhaupt nicht interessant.
Nehmen wir mal die beiden letzten Spiele gegen Liechtenstein. Das sah aus wie Handball. 10 Liechtensteiner im Strafraum und die DFB Kicker rund um den Strafraum die versuchen eine Lücke zu finden.
Ich weiß nicht was man da ausprobieren kann. Es ist kein normales Fußballspiel.
Auch die Vorrunde der letzten EM war nicht sonderlich attraktiv. Der Underdog parkt den Bus. Das mag einmal lustig sein, aber doch nicht in jedem zweiten Spiel.
3 „Gefällt mir“
Genau so ist es. Und irgendwann bist du so unbeholfen, dass du ein Verletzungsrisiko für die Profis darstellst. Siehe Lewa gegen Andorra. Auch ist es klar, dass ein Dorf wie San Marino einen Platz wie ein Dorf mit der Einwohnerzahl von San Marino hat.
Letztendlich kann Deutschland ja immer noch freiwillig gegen San Marino testen wenn man darauf Lust hätte. Aber jedes Jahr 1x als Pflichtspiel? Ernsthaft?!
4 „Gefällt mir“
als ob diese ganzen Verbrecher jemals etwas hätten befürchten müssen…
1 „Gefällt mir“
ernsthafte frage? 
alle sportverbände sind voll davon - das muss
man auch nicht groß diskutieren…
1 „Gefällt mir“
Immer gut, wenn man sich differenziert mit etwas auseinandersetzt! Weiter so!
Ungefähr so wie die Ultras, die immer gegen „Kollektivstrafen“ sind, weil damit auch die getroffen werden, die nix gemacht haben - um dann AllCAB überall hinzusprayen und hinauszuposaunen -mit der Haltung, dass jeder in Uniform ein Faschist/Verbrecher, mindestens aber ein A… ist.
4 „Gefällt mir“
Denke, dass in den letzten 20, 30 Jahren bei so ziemlich jeder WM- und Olympia-Vergabe „freundlich nachgeholfen“ wurde. Mal mit neutralen Briefumschlägen, mal mit Damen des horizontalen Gewerbes etc…
Das ist ziemlich sicherlich so. Ich denke das geht alles weit über Briefumschläge und Nutten hinaus.
Was war kann man nicht mehr ändern.
Es wäre Zeit für einen Neuanfang dieser Verbände. Aber danach sieht es überhaupt nicht aus.
Die Köpfe der Fifa und von Olympia stinken zum Himmel. Bei den Verbänden darunter sieht es wenig besser aus.
Trotzdem haben sie etwas Angst mit den Vergaben an diese Staaten weiterzumachen. Olympia hat in den nächsten Jahren seriöse Städte erwählt. Das ist jetzt keine Heldenbotschaft, aber es ist immerhin das.
Bei der FIFA bin ich noch skeptischer. Selbst wenn man ihren aktuellen
Boss in der Wüste für immer belassen würde, wird da kaum einer nachkommen, der der sich nicht dieser unendlich wirkenden finanziellen Potenz aus dem Nahen Osten und anderen dubiosen Geldquellen beeindrucken lässt.
1 „Gefällt mir“
Am Ende ist die Fifa einfach zu demokratisch:
Die FIFA hat heute 209 Mitglieder. Fragt man einen Politologen nach der Anzahl der Staaten, die auf der Erde beheimatet sind, so schwankt die Zahl zwischen 200 und 204 Staaten. „One-Vote/One-Country“ bedeutet in diesem Zusammenhang, dass die Macht- und Kräfteverhältnisse in der FIFA von der Stimmabgabe dieser mehr als 200 Mitglieder abhängen. Jedes Mitglied hat dabei eine Stimme und verfügt über genau denselben Einfluss wie jedes andere Mitglied. Die Frage des Einflusses ist somit unabhängig von der Größe eines Landes oder der jeweiligen Sportorganisation. Sie ist auch unabhängig von der Anzahl der aktiven Fußballer in dem jeweiligen Land. Sie ist auch völlig unabhängig von historischen Gegebenheiten, Traditionen und der aktuellen ökonomischen Situation.
Will man das ändern könnte man zB einführen dass die Wertigkeit der Stimme an die Höhe der Einnahmen beim Verkauf der Übertragungslizenzen gekoppelt ist. Dann müsste man nicht nur Afrika, Asien, Mittelamerika und Ozeanien schmieren sondern Europa mit Konzepten überzeugen.
Aber all die Gutmenschen die heute jaulen dass man bei einer WM immer bestechen muss würden dann aufschreien weil Dland höherwertig als Vanuatu eingestuft wird.
was hast du gegen all cats are beautiful? magst du keine katzen?
Es ist das FIFA Exekutiv Komitee, welches über die Vergabe einer WM entscheidet.
Ozeanien ist im übrigen dort nicht mal vertreten. Total 15 von allen Verbänden. 5 davon aus Europa. Es gibt da keinen Grund zu jammern über korrupte Afrikaner oder Ozeanier (ich bin Charles Dempsey immer noch dankbar, dass er uns die WM ermöglicht hat, egal wie das von statten ging, Ruhe in Frieden Charles)
Man braucht dafür also nicht die Mehrheit der 209 Verbände. Diese Mehrheit braucht der, der FIFA Präsident werden will.
Es geht ja auch nicht darum, dass man keine Politik mit den finanziell schwächeren Verbänden machen will. Wenn da was sinnvolles dabei raus käme und das Geld nicht in die Taschen der Funktionäre fliessen würde, wäre das eine tolle Sache. Die FIFA ist das eine Problem, die Verbände sind allesamt auch keine Waisenkinder.
2 „Gefällt mir“
Wie ist Deine genaue semantische Definition von „Verbrecher“?
gute Initiative
diesen verrückten Haufen kann doch niemand mehr ernst nehmen…