Zeit ist das Stichwort. Aber wie aktuell auch immer über Klopp geredet wird, ist Zeit eine der wenigen Dinge die du quasi nicht hast bzw. nur sehr begrenzt. Und das gilt auch nur für den Fall, dass die Ergebnisse gut sind. Sind die Ergebnisse nicht gut, ist die Zeit schneller abgelaufen als einem lieb ist, insbesondere bei Bayern. Und die Ergebnisse haben wir bei uns nur, wenn eben die besten Spielerinnen also Bühl, Harder, Tanikawa, Dallmann spielen. Da bleibt dann eben wenig Zeit für die Talente übrig. Das Thema gibt es ja nicht nur bei den Neuzugängen sondern auch bei Alara.
Wenn wir nicht so viel Pech hätten oder der Spielplan die Liga spannend halten würde durch, die nationalen Topspiele während der CL Wochen, würden die jungen Spielerinnen nochmal mehr spielen.
Und auch so bekommen sie ja Spielzeit.
Dafür dass sie von nem Absteiger (Essen) oder aus deutlich schwächeren Ligen (St. Pölten, Twente) kommen, ist das für ne erste Saison schon okay, man muss nur nicht erwarten, dass sie direkt 50% der Spielzeit der Stammkräfte bekommen
Bei Tanikawa kann man das schon sehr schön beobachten. Ihr Spiel ist eine sooooo talentierte Augenweide.
Natürlich ist da viel mehr Talent, aber sie hat in Sachen Ausdauer, Robustheit u. Selbstbewusstsein stark zugelegt.
Sie ruft ihr Talent immer besser ab. Mir ist vor allem gegen Benfica ihr strategisches, lenkendes Spiel aufgefallen. Sie positioniert sich immer wieder sehr klug als Anspielstation. Leider wird sie, aus meiner Sicht, da noch zu oft übergangen, was sicher nicht gezielt so gemacht wird, Spielerinnen sich aber situativ anders entscheiden.
Und wo sieht man dann Dunst?
Zwischen 50% und die letzten 5 Minuten könnte es aber etwas geben. Nein, der Trainer hat seine Stammelf, die quasi gesetzt ist, die anderen sollen für die letzten Minuten reinkommen. Das kann man so machen, braucht dann aber das Glück, dass sich von dieser Stammelf quasi niemand verletzt. Wenn aber doch, sollen Spielerinnen funktionieren, denen zuvor klar demonstriert wurde, dass man sie für zu schlecht hält/auf dieser Position nicht sieht/die verletzte Spielerin für wesentlich besser hält. Das ist ein Risiko. Ich gebe Fritzy Kromp da absolut recht: “Dass dann natürlich auch ein Nick Woltemade, der heute in einem K.o.-Spiel seinen ersten Einsatz bekommt, einen entscheidenden Elfmeter verschießt, ist für mich auch irgendwo naheliegend. Ich finde, man hat ihn gefühlt gekillt - und heute brauchst du ihn."
Spieler statt Spielerinnen zu holen, könnte auch ein Problem mit den Regeln geben… ![]()
Ich hab recht früh gesagt, dass ich n Abgang sehe und denke sie ist vor allem geblieben, weil sie A die Saison abwarten wollte und b weil wir Anfang der Saison einige Ausfälle hatten.
Da hat sie dann back up RV gegeben (nicht sonderlich gut, da nicht ihre Position)
Und jetzt sieht man auch, dass auf den offensiven Positionen alle anderen vor ihr stehen.
Daher sehe ich sie im aktuellen Kader gar nicht.
So weit habe ich das verstanden. Falls du aber nicht José Barcala bist, bleibt die Frage: wo sieht er Dunst?
Ich weiß nicht, ob du dir die Statistiken angeschaut hast,
Aber von möglichen 810 Minuten diese Saison hat mit Ausnahme von Dunst und den verletzten jede Spielerin 200 Minuten mindestens bereits jetzt gespielt.
Das ist tatsächlich gar nicht so wenig.
Das ist ungefähr ein Viertel der gesamten Spielzeit.
Potsi ist noch die Ausnahme mit knapp 150 aber das ist auch knapp ein 5tel, was auf ein Spiel gerechnet mindestens 15 Minuten sind.
Und in Anbetracht, dass die meisten noch nicht so viel helfen, sind diese Minuten doch ganz gut und deutlich mehr als nur immer 5 Minuten am Ende.
Und wie bereits weiter oben angedeutet, mit den englischen Wochen wird das jetzt dann mehr.
Und es geht leider auch darum, auch die Spiele jetzt schon zu gewinnen und das ist einfach mit den Stammkräften besser als mit der noch zweiten Reihe.
Talente brauchen Zeit und Geduld.
Wie gesagt, wenn der Trainer Proost, Potsi, Dunst oder Mattner nicht zutraut, gegen Nürnberg, den HSV oder Mainz zu gewinnen, sagt er Bianca Rech damit: deine Verpflichtungen sind nicht gut genug.
Nochmal: ich kritisiere das gar nicht, der Trainer hat natürlich das recht, die Stammelf weit vorne zu sehen, was er ja auch in PKs mehrfach deutlich gemacht hat. Wenn die Stammelf die Saison quasi durchspielen kann, hat er alles richtig gemacht.
Vielleicht ist das im Männerfußball ja anders, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Alara oder Imade vor Selbstbewusstsein strotzen, wenn der Trainer in PKs sagt, sie gehörten nicht auf die sechs oder Damnjanovic wäre die mit Abstand beste Stürmerin. Ich habe heute die PK mit Renée Slegers vor dem Sonntagsspiel bei ManCity gesehen. Sie wird gefragt, auf wen sie wütend war nach dem 2:2 in Paris. Antwort: „Never the players. The players have been brilliant.“ Und das nach dem Blackout von Williamson, das fand ich wirklich groß.
Weiß nicht, also bei Damnjanovic geht’s doch gar nicht darum, dass er damit den Rest des Teams schlechterer, sondern sagt, ihre Qualität Bälle festzumachen ist Weltklasse und das hat in der Form kaum jemand.
Das ist nicht auf die eigene Mannschaft sondern allgemein auf Stürmerinnen bezogen.
Und auch bei Alara und Tanikawa spricht er nur davon, dass sie ihre Stärken weiter vorne haben und dort besser sind und gewisse Fähigkeiten auf der 6 noch nicht vorhanden sind.
Auch das ist kein schlechtreden der Spielerinnen.
Und zu Verantwortungsübernahme und Loben von Spielerinnen:
Nach Gladbach stellt er sich hin, entschuldigt sich im TV bei den Fans und übernimmt selbst Verantwortung.
In seiner Kommunikation wirft er keine Spielerinnen vor den Bus und im Gegensatz zu sleegers tritt er nach nem schlechten Spiel vor die Presse und lässt das nicht ausfallen
Also bei Gott, Barcala stellt sich immer vor die Mannschaft und sagt auch, dass die Mannnsxhaft von selbst die Lösungen findet.
Viel mehr vors Team stellen geht wirklich nicht.
Und dass er nicht Alara/Tanikawa zu ner Weltklasse 6 erklärt, macht auch Sinn, wenn er sich nicht komplett unglaubwürdig vorm Team machen will.
Und von Dunst abgesehen, geht’s bei den ganzen jungen Spielerinnen darum, sie Stück für Stück aufzubauen.
Und wenn man das Gladbachspiel gesehen hat, sieht man doch warum sie Zeit brauchen.
Das ist besser als sie Spiel um Spiel reinzuwerfen.
Sowohl Proost , Imade als auch Mattner hatten jetzt schon mehrere Startelfeinsaetze.
Wenn das so weitergeht mit englischen Wochen und so, werden die am Ende der Saison bei über 10 Startelfeinsätzen plus einwechseleinsätzen sein.
Das ist doch okay für junge Spielerinnen bei einem Club, der zumindest von außen europäischer Topclub sein will.
Also wenn man mehr Einsätze von Talenten haben will, kann man das machen, aber dann sollte man Ansprüche bezüglich Titel/Erfolg zurückstellen.
Es geht mir nicht um das Zählen von Minuten. Ich frage mich einfach, warum man mit Proost eine rechte Flügelstürmerin holt, wenn es diese Position im System schlicht nicht gibt. Klar kann man dann sagen, sie ist die Einwechselspielerin für Bühl, aber dann stellt sich für mich die Frage: warum gibt es zwei Reservespielerinnen für links vorne und keine für rechts? (Potsi ist ja scheinbar der Backup für die 10 momentan.) Ich persönlich glaube einfach nicht, dass es jungen Spielerinnen gut tut, wenn sie hin und her geschoben werden und dann die fehlende Leistung kritisiert wird.
Ihr habt ja recht, wenn ihr schreibt, Alara ist nicht gut. Ich sage dann halt: wie soll sie auf der sechs gut sein, wenn ihr öffentlich gesagt wird, das ist nicht ihre Position?
Vielleicht ist das im Männerfußball anders. Herr Wück kommt ja auch aus dem Männerfußball und erklärt nach eigentlich jedem Spiel, was Klara Bühl alles nicht kann. Wahrscheinlich kitzelt man so im Männerfußball die Spieler?
Wie kommst du darauf?
Proost war bisher vor allem eine LF in Twente also back up für Bühl, wird nun aber auch auf RF eingesetzt um mehr Minuten sammeln zu können, weil auf LF mit Klara halt die mit wichtigste Spielerin spielt.
Und Potsi wurde bisher fast immer als RF eingesetzt.
Weiß also nicht wie du bei ihr auf 10 kommst.
Grade bei jungen Spielerinnen gehts darum, überhaupt auf dem Niveau zu spielen. Es ist wichtig um sich an das Team und System und so weiter zu gewöhnen.
Klar sollte irgendwann ne feste Position kommen.
Aber grade im offensivbereich kann man auf mehreren Positionen spielen um so flexibler zu werden.
Hat laut Justin ja auch Bühl beispielsweise geholfen, dass sie unter AS mehr in zentralen Räumen gespielt hat und so flexibler ist.
Proost wurde also als Backup für Bühl verpflichtet? Heißt das, Chelsea wollte sie als Backup für Nüsken bzw. Thompson? Und wenn Proost als Backup für Bühl verpflichtet wurde, warum hat man Dunst dann nicht abgegeben?
Ich glaube tatsächlich dass sie mittelfristig Bühl ersetzen soll ja, und vielleicht wollte Dunst jetzt nach Genesung es nochmal probieren.
Man weiß ja nicht, ob Bayern oder sie das Union Angebot abgelehnt haben, über das gemunkelt wurde.
Daher keine Ahnung
Ich kapier’s halt nicht, gerade weil man die Konstellation Kett-Simon-Naschenweng zurecht als eine zu viel betrachtet hat. Und war die einzige Alternative wirklich Union? Im Sommer las man ja quasi ständig, dass Frankfurt dringend Spielerinnen sucht.
Übrigens: was es bringt, wenn man auf Spielerinnen setzt, sieht man an Natalia Padilla-Bidas. Die hat nach 5 Spielen jetzt schon 2 Tore für Teneriffa, immerhin 50% des Teams, und das ist weiß Gott kein Überteam, wo sie einfach nur den Fuß hinhalten müsste …
Ja, aber vielleicht ist ja genau das das Level, dass für sie passend ist.
Bei ihr hat so viel nicht gepasst.
Sie hatte ganz gute vollstreckerqualitäten.
Aber sonst?
Weder physisch herausragend, noch gut im mitspielen, zudem gegen den Ball ne verdammte liability.
Die hatte nicht das Niveau, dass der FC Bayern haben will und das ist auch okay.
Manchmal reicht es nicht.
Man hätte sich das Jahr schenken können, warum man es nicht hat, weiß nur Verein und Spielerin.
Also ich könnte mir zumindest eine in München lebende Frau vorstellen, die sehr glücklich ist, dass man sich dieses Jahr nicht geschenkt hat… Sehr sehr glücklich.
Und ich fürchte, wer eurer Meinung nach das Niveau für Bayern hat, ist für Bayern nicht bezahlbar.
Nicht bezahlbar würde ich nicht sagen, man ist eben nicht gewillt das Geld zu investieren wie zum Beispiel Real Madrid.