Ich hab dir doch vor einiger Zeit zugestimmt und gesagt, dass ich es auch am liebsten mag, wenn die Spielerinnen schnell nach vorne spielen können und nicht erstmal gegen eine Wand anlaufen und sich mit vielen Pässen die kleinsten Lücken erarbeiten müssen. Das kann hin und wieder auch sehr schön aussehen, wenn es gut ausgespielt wird, aber insgesamt mag ich es lieber, wenn es schnell nach vorne geht. Nur ist dieses schnelle nach vorne spielen leider oft nicht möglich und auch nicht immer sinnvoll.
Ich bin also weit davon entfernt, Ballbesitzfußball zu verteidigen, weil ich ihn so gerne mag. Ob man ein System mag oder nicht, ist ja Geschmackssache. Darum geht’s mir gar nicht. Ich sehe einfach, dass einige wichtige Spielerinnen gerade nicht in Topform sind. Bühl trifft wieder öfter falsche Entscheidungen, nachdem sie das in der letzten Saison echt gut abgeschaltet hat, Harder war für mich gestern sehr gut, aber ihr fehlt gerade die Form vorm Tor (das hat sich nach dem Tor aber hoffentlich erledigt), unsere Innenverteidigung ist auch nicht in Form, im Mittelfeld fehlt gerade eine Spielerin, die das Spiel kontrollieren kann. Es passiert einfach Vieles, was nichts mit dem System an sich zu tun hat.
Und ich behaupte, diese Spielerinnen wirken als ob sie nicht gut in Form sind, weil sie in diesem System nicht frei sind. Ich halte dieses Team für dermaßen begabt und großartig, dass sie jemanden bräuchten, der einfach den Kaiser gibt und sagt: “Geht’s raus und spuit’s Fußball”. Wie gesagt, ich habe ein Video von Sophie Proost in der CL gesehen, wer da auf die Idee kommt, die könne nicht helfen, sorry. Was aber richtig ist: im Barcala-System kann sie nicht helfen, weil sie eine rechte Flügelspielerin ist. Diese Position gibt es bei Barcala nicht (die Asymmetrie wurde oft genug besprochen). Ich habe gerade das Tor von Real gesehen, sowas liebe ich. Genauso wie die Bayern-Tore gestern, das ist für mich Frauenfußball wie er sein sollte. Ich sag’s ganz ehrlich: ich war wahrscheinlich der einzige Mensch, aber ich fand das Männer WM-Finale tödlich langweilig. Und wieder quer und nochmal quer und ein bisschen stehen mit Ball, vielleicht kann ich jemanden locken, nein? dann eben wieder quer. Nicht mein Fußball.
Du hast aber kein wirkliches Argument dafür, weil letzte Saison und die vorletzte und die vorvorletzte war der systemische Ansatz absolut der selbe. Nur jetzt, wo’s holpert, soll plötzlich das Systen nicht passen? Übrigens hast du auch noch nicht beschrieben, wie du dein bevorzugtes System, das die armen Spielerinnen nicht einengt, definieren würdest. Die Dinge, die du beschreibst, haben eher nichts mit dem System zu tun, sondern betreffen individuelle Entscheidungsfindung. Auffälligerweise gehört letzteres zur Kategorie individuelle Form.
Bitte beschreibe doch einfach mal, wie du gegen eine tiefstehende Mannschaft andauernd vertikal in Räume spielen willst, die schlicht nicht da sind - außer, man schafft sie sich durch Ballzirkulation und Tiefenläufe.
Würde noch anfügen, dass wir in unserer Offensivreihe nur Bühl haben, die das so tolle Tor Von Real (einfach an der Verteidigerin (einer hohen Linie btw) vorbeisprinten) reproduzieren können.
Und wie sehr eine Proost jetzt schon auf CL Level helfen kann, hat man gegen Gladbach gesehen, als sie kaum einen Stich gesehen hat.
Als die tief standen.
Ich kann es nicht anhand von Daten beweisen, aber für mich ist das System mitnichten das gleiche wie vergangene Saison.
Und naja, wie hat man denn vergangene Saison tiefstehende Teams geknackt? 1. Spieltag: Ecke Bühl, Kopfball Gilles. 2. Spieltag: Ecke Bühl, Kopfball Oberdorf. 4. Spieltag: Ecke Bühl, Kopfball Gilles. Danach gab es mehr Räume. Ist natürlich weniger spektakulär als ein System, war aber halt erfolgreich. Weswegen ich einen Abgang im Sommer fatal finde: ich hätte Simon verlängert, nicht Naschenweng. Und zwar aus einem einzigen Grund: sie war die einzige und wäre es heute noch, die Klara Bühl bei Ecken ersetzen kann (Stichwort ManUnited Rückspiel, man kam nicht wegen Barcalas Spielsystem weiter, sondern wegen Caro Simons Ecken, so viel Ehrlichkeit muss sein)
Und als gestern die individuelle Klasse rauskam und man sich nicht mehr den Ball hin und her schob, war es toll.
Und nochmal: die Kommentatorin sagte gestern nach dem 2:0 von Arsenal: „Stanway looks frustrated“. Nach ihrem ersten Tor für den neuen Klub! Das ist eben nicht “my team”, wie sie Bayern nannte. Das merkt man. Ich hoffe, die Vereine beenden dieses Missverständnis. Ich glaube auch, ihr Tattoo-Studio in München vermisst sie (auch wenn Lena Oberdorf ja jetzt auch tätowieren kann, wie wir wissen).
Hätte man gestern nicht Imade etwas früher bringen können? Bei disem tiefen Block von Benfica gab es ja kaum eine wirklich gute Boxbesetzung unsererseits. Die Flanken entfalteten so keine überzeugende Wirkung. Auch stand ja Gilles nicht auf dem Platz.
Ich hätte gern mal Imade etwas länger mit ihrer Größe in der tiefen Abwehrreihe gesehen, gerade auch im Sinne des Artikels über sie hier.
Zudem würde ich mir wünschen, auf der rechten Seite auch mal ein Pendant zu Bühl links zu sehen, also gerade in diesem Spiel.
Ich sehe es auch so, dass die neuen, jungen Spielerinnen noch Zeit benötigen. Aber mir grfällt bspw. Potsi für diese rechte Seite mit ihrer frech aufspielenden Art wirklich gut.
Das scheint explizit nicht so gewollt. Der Trainer will dort mit Dallmann als quasi zweiter Zehnerin spielen. Was vollkommen ok ist! Ich verstehe dann nur nicht, warum man Potsi und Proost geholt hat.
Den Kniff mit Dahlmann verstehe ich, aber selbst, wenn man nach links zieht dann auf rechts verlagert, wäre eine echte rechte Alternative nicht durchschlagskräftiger?
Ich finde, dass man damit auch etwas unberechenbarer wäre.
Und, ich möchte mir gar nicht vorstellen, wenn Bühl gehen sollte, haben wir dann das nächste Spielvakuum wie derzeit in der Mitte mit Stanways Abschied?
Bei Proobst denke ich sehr weit in die Zukunft eine Art Nachfolgerin für Harder?
Nicht unbedingt. Ich tippe darauf, dass dann Harder in die Spitze und Damnjanovic nach links rückt und die Rolle ähnlich interpretiert wie Dallmann rechts. Für Ballbesitzspiel mit vielen Kurzpässen ist das Spiel durch die Mitte ohnehin das Bessere.
Ein Highlightreel auf TikTok ist ganz cool, um einen Eindruck vonner Spielerin zu gewinnen.
Aber daraus eine seriöse Einschätzung ihrer Qualität zu ziehen, macht wenig Sinn.
Weil das sind wie schon gesagt Highlights.
Wie hoch die Erfolgschance in ihren Aktionen ist, oder wie ihre Anbindung ans Spiel sonst ist, kann man dabei nicht sehen und gibt kein seriösen Eindruck.
Natürlich sieht man in solchen Reels, dass sie grundsätzlich Dinge kann, aber weder wie konstant sie sie abrufen kann, noch wie effektiv ihre Aktionen sind oder wie sie in ein anderes Team passt.
Fußball ist kein Plug and Play und man kann Teile einfach austauschen.
Wenn man ein Highlightreel von Uka von Austria aus der CL und CL Quali Spielen schneidet, sieht sie aktuell wahrscheinlich aus wie eine der besten Offensivspielerinnen der Welt.
Und ich sage nicht, dass Proost deshalb nicht helfen kann, aber man hat doch abgesehen vom Union Spiel jetzt einige Einsätze von Proost in unserem Trikot gesehen, in dem sie offensiv wenig liefern konnte.
Da kann man noch so viele Highlightclips aus der Vorsaison haben, wenn sie bei uns bisher nicht liefert, hilft das nicht.
Ihre Arbeit gegen den Ball ist jetzt schon sehr gut.
Aber auf rechts/10 funktioniert sie nicht so gut offensiv und auf links spielt halt Klara Bühl aka die beste der Welt, dass man da nicht wechselt in wichtigen Spielen, solange sie kann, ist doch nur selbstverständlich.
Und wie gesagt, Spielerinnen das Uwcl Level anhand von TikTok Highlightreels zuzuschreiben, hat keinerlei seriöse Grundlage.
Und nochmal sie ist jung und wird sich wahrscheinlich entwickeln, aber so zu tun, als könnte sie sofort helfen und in der CL enge Spiele entscheiden, ist bei den bisher gezeigten Leistungen bei uns optimistisch.
Caro Simons Standards waren gut, aber defensiv war sie ab nem gewissen Niveau eine einzige Liability, die von jeder Flügelstürmerin mit Durchschnittsgeschwindigkeit auseinandergenommen wurde.
Der Abgang war sinnvoll.
Der Trainer wollte schon letzten Sommer eine RF um nicht ganz so einseitig zu sein.
Allerdings gibts hier zwei Themen.
Thema 1: du willst Klara Bühl in so vielen Angriffen wie möglich beteiligt haben, weil sie die beste Offensivspielerin ist.
Dadurch hast du immer eine gewisse Einseitigkeit und Asymmetrie.
Thema 2:
Proost ist eher ein LF, auf RF funktioniert sie bisher nicht so wirklich, bzw. zieht auch selbst stark ins Zentrum.
Und Potsi traut man wohl noch keine viel größere Rolle zu, was zumindest nach ihrem langen Ausfall und den bisherigen Leistungen auch verständlich ist.
Vielleicht entwickelt sich ja mit der Zeit etwas über rechts. Gut zu wissen, dass der Trainer da auch Bedarf sieht. Ich mag eh am liebsten zuzuschauen, wie sich Mannschaften über die Zeit entwickeln. Die Einkäufe, auch wenn es natürlich noch dauern wird, fand ich allesamt sehr nachvollziehbar, was deren Ansätze betrifft.
Man hat ja im letzten Jahr auch Interesse an Schröder gehabt, ist dann aber aufgrund des aufgerufenen Preises relativ schnell ausgestiegen. Und generell ist es einfach schwierig mit so einem geringen Budget auf dem Transfermarkt zu agieren. Die richtig guten Spielerinnen sind zu teuer und die meisten Spieler, die man mit dem begrenzten Budget kaufen kann sind nicht gut genug und so hart es klingt eigentlich auch eher Geldverschwendung.
Naja, Schröder ist halt einfach schon weiter.
In die Spielerinnen, die wir geholt haben, muss man halt mehr Zeit investieren und Geduld haben.
Aber das gilt nicht nur für Fans mit den Spielerinnen sondern auch für die Spielerinnen mit spielzeit.
Das geht halt aber nur dann, wenn du auch Spielerinnen holst, die auch sofort funktionieren.
Du brauchst halt ne Mischung.
Und wir haben drei Spielerinnen geholt, die Zeit brauchen, das ist das größere Problem.
Nicht die einzelne, sondern die Kombi aus allein drei
