#…>ManDarfAlso(…Weiterhin)GespanntSeinWann/…ObEinerDer(…Drei+)Sportlich-VerantwortlichenPalhinhaVorDemSchicksalEines(…Geld-verbrennenden) LuxuskaufesBewahrtUndDiesenVonEinerHolding:st-ZurEiner(…Amort!sierendenWieKonsequentDier-ersetzenden/…-einspar€nden)Fly…Flexi-Six(…ALaMartinez/Demichelis)Macht/…Grosch-t!? 
…
…
…aehm…
#…>AuchGanzWitzig(…VonDenSaebenerSpass-/…Spar-Strategen)ZwischenEinem(…Williams’schen)Rechts-UndEinem(…Olise’schen)Links-fuss-L/RAHin-Und-HerZuKonzeptionieren(…oderUndGenauSorum/…AufgrundAllDieserLaimer-ei(-ei-ei-)enWirdAllemWunsch…GepfeifeZumTrotzEbenEinSportlichEherIn:kompe…Ueber:for…-bewerteterVorstandWieAufsichtsratDraus!?!)!? …
…
Warum denn überhaupt mit jemandem diskutieren, dessen eines zentrales Argument immer wieder die Abwertung jener ist, die sich gern mit Statistiken befassen? Da steckt ja irgendwas Tieferes drin. Vielleicht irgendein Trauma aus dem Matheunterricht, wer weiß das schon. Aber zur Diskussion ist das eher nicht geeignet.
Findest du es nicht etwas komisch, wenn du dich selbst immer als Leuchtturm des höchsten Niveaus aufspielst und dann regelmässig auf einer rein persönlichen Ebene dazwischen grätschst?
Und ich kann dich beruhigen, meine mathematische Laufbahn übertrifft deine (praktische) Fussballerlaufbahn wohl deutlich.
Daher wünsche ich dir und deinen Liebsten einen guten rutsch ins neue Jahr.
Bei mir (klar, letzteres bezieht sich eigentlich nicht auf mich) war’s gestern gar nix tiefsinniges:
Niedergestreckt vom Norovirus und mir schwer langweilig 
Da fand ich die Diskussion mit @zip trotz allem ziemlich unterhaltsam 
PS: Vielleicht brauche ich aber auch mal ne MSR Pause, lol. Macht schon ziemlich süchtig!
Lass’ gut sein, Steven Hawking.
Ein Glück, dass Du nie persönlich wirst, gell?
Schöne Grüße von „Stephen Hawking“!
Muss ich aber zugeben mit dem „Vergleich“ kann ich extrem gut mit leben (oder von so einem Intellekt zumindest träumen) und der Vorname stimmt sogar fast bei mir
PS: @Jostar kam mir um paar Sekunden zuvor - aber doppelt genäht hält ja besser…
Naja, das war ja auch unlauterer Wettbewerb … Du konntest den geistigen Dünnpfiff, den du lesen musstest, dann direkt wieder loswerden 
(sorry, der musste sein … 
)
Ja, ich finde dich in der Tat sehr komisch.
Was Fußball betrifft waren seine Tipps nicht so wirklich von Erfolg gekrönt.
2014 meinte er noch:
He concluded that England need to wear red, play 4-3-3, kick off in the afternoon and avoid referees from South America to best succeed in Brazil
Hochinteressant, Danke!
Und erstaunlich wie detailliert dann seine Analyse in der Tat war - er muss sich also wohl auch wirklich für die Materie begeistern haben können:
„Hawking, who may yet win a Nobel prize for noticing that black holes can evaporate, was asked by the Irish bookmaker, Paddy Power, to spend a month looking at England’s World Cup performances and draw some conclusions. The company’s spokesman, who happens to be named Paddy Power, said he had not expected the world-renowned scientist to agree. „We thought there was a 1% chance he’d say yes. But he did. I was totally surprised,“ said Power.“
To work out the conditions that suited England’s football players best, Hawking (or perhaps his students) analysed 45 World Cup matches the team had played since their last tournament win in 1966. They also analysed 204 penalties taken in penalty shoot-outs, a particular weakness for England.
Hawking said the factors affecting England’s performance – though surely this applies to any team – can be broken down into five areas: environmental, physiological, psychological, political and tactical.
The team fared better when playing in stadiums less than 500 metres above sea level, the scientist said. Temperate climates helped too, with a five degree Celsius temperature rise more than halving England’s win rate. „The game in Belo Horizonte against Costa Rica is the best of a bad bunch, with England’s opener in Manaus against Italy the most difficult. The searing temperature and late kick-off are far from ideal,“ Hawking said.
On the psychological front, England have a better record wearing red than white shirts, perhaps because red can make players feel more confident and appear more aggressive, Hawking added. England normally play a 4-4-2 formation, but 4-3-3 has been slightly more successful in the past, with 58% of matches won. Under 4-4-2 England won 48% of matches.
England have taken part in three World Cup penalty shoot-outs since they were introduced in 1978, and lost every time. Hawking’s tips for success may not be news to the England players. Placing the ball in the top left or top right corner of the net – more easily done with the side of the foot – is a winning strategy. But speed plays its part: „Get a runup of more than three steps. Give it some welly,“ the Professor added.
Neither the age of players, nor whether they were left or right-footed, seemed to make much difference. „But bald players and fair-haired players are more likely to score. The reason for this is unclear. This will remain one of science’s great mysteries,“ Hawking said.
The scientist’s report brings the statistics together into two multi-term equations intended to predict the team’s future success, but from the start, Hawking sets the tone for how the work might be regarded. Opening the report, he writes: „It is widely accepted in the field, that a key factor of achieving World Cup champions status is winning matches.“
He concluded that England need to wear red, play 4-3-3, kick off in the afternoon and avoid referees from South America to best succeed in Brazil
Power refused to divulge how much the bookmakers had paid Hawking, but the scientist said he split the fee between two charities, one devoted to saving children in Syria, and the other to motor neurone disease, the condition Hawking was diagnosed with as a student."
Also eine rundum positive Sache!
Und ob diese Analyse (die ja erstmal einfach nur beschreibt welche Faktoren bisher einen signifikanten Einfluss hatten, vieles davon wird aber auch einfach „aus der Zeit gefallen“ sein) was wert auch in Punkto Prognosekraft - das denke ich wird wohl eher erst sinnvoll zu sagen wenn wieder 50 Jahre vergangen sind, so lange wie eben auch sein Analysezeitraum war.
Nur fürchte ich werden das viele von uns auch nicht mehr erleben dürfen. So wie Hawking selber: Das nächste WM Turnier 2018 war er leider schon knapp nicht mehr am Leben - er ist aber immerhin 76 Jahre alt geworden, ich würde schwer tippen, daß ihn zum Diagnosezeitpunkt vor über 50 Jahren wohl nicht mal die Hälfte davon als Lebenserwartung prognostiziert worden wäre…
PS: Es ist sogar noch viel krasser als gedacht: „Life expectancy after diagnosis is one to five years, with 10 per cent of people with MND living 10 years or more“ - das war also wohl eher ein medizinisches Wunder (selbst heutzutage), daß der mit 76 ein relativ normales Sterbealter erreicht hat…
Ein wichtiger Punkt! Hoffentlich hat Eberl den auf dem Schirm.
Erklärt im Nachhinein auch das Erfolgsgeheimnis von Arjen Robben.
Der hat ja beide Voraussetzungen glänzend erfüllt.