Diskussion zu den Forumsregeln

[Schoengeist75]

@Faenger

Möglich, aber das überlässt Du bitte mir, wo ich mich beteilige.

Selbstverständlich.
Aber du beteiligst dich doch hier.

Egal. Jetzt weiß ich ja, worum es dir ging und dann brauch ich mich nicht weiter damit auseinandersetzen.

[Ibiza]

@Schoengeist75

„Bedingungen erfüllen, sonst Sperre“ ist ein ziemlich mieser Vorschlag.

Genau so funktioniert das hier (Bedingungen=Regeln nachfolgend, Konsequenz bei Nichtbeachtung Sperre) aber schon lange:

Die Forumsregeln - was hier steht, gilt

Liebes Forum, wie Euch sicher nicht entgangen ist, hat es in den vergangenen Tagen bei uns im Forum eine teils heftig geführte Kontroverse dazu gegeben, welche politischen Meinungen bei uns in welcher Form geäußert werden können sollten und welche nicht. Auch sind Forderungen laut geworden, bestimmte User aufgrund ihrer politischen Gesinnung von der Teilnahme an unserem Forum gänzlich auszuschließen. In der Konsequenz des Gefühls, dass wir uns damit zu wenig auseinandergesetzt hätten, haben si…

[jep]

@Markus83

Ich finde auch die Hierarchie hier etwas seltsam.
Justin liegt in der Hängematte und überlegt sich Ideen zu kommenden Content, der Alex macht mit seinen Freunden Party und kümmert sich um die Drinks & passende Musik dazu und jep macht unten im Keller die Drecksarbeit.

Das muss ich mal geraderücken. Es gibt faktisch eine Hierarchie dadurch, dass Justin Eigentümer von MSR ist. Belange des Forums diskutiert er mit Alex und mir partnerschaftlich. Keine diesbezüglichen Entscheidungen sind davon geprägt, dass er der Chef ist.

Alles, was ich hier mache, geschieht freiwillig. Alex fragt mich regelmäßig, ob das okay so ist. Wenn ich daran Bedarf signalisiere, springt er sofort ein. Ihr braucht Euch also keine Sorgen zu machen, da gibt es keine Probleme.

[Schoengeist75]

@Ibiza

Genau so funktioniert das hier (Bedingungen=Regeln nachfolgend, Konsequenz bei Nichtbeachtung Sperre) aber schon lange:

Die von dir vorgeschlagene Regelung wäre jedenfalls neu und dient doch nur dem einzigen Zweck des Vergraulens.

[Ibiza]

@Schoengeist75

Die von dir vorgeschlagene Regelung wäre jedenfalls neu

Jo, so ist das überall - idealerweise auch gerade in der Politik: Neue/verschärfte Problematiken erfordern neue Regelungen.

Ob nun in meiner vorgeschlagenen Variante oder anderswie - klar ist jedenfalls dass viele Leute (noch und nicht mehr aktive) hier Handlungsbedarf über das bisher Geschehene zu sehen scheinen.

Von daher sollten Gedanken in die Richtung durchaus angebracht sein…

[Schoengeist75]

@Ibiza

Von daher sollten Gedanken in die Richtung durchaus angebracht sein…

Na klar.
Mundtot machen und/ oder vergraulen, ist immer ein total angebrachter Gedanke.
Folkfriends Gift beginnt sich zu entfalten, wie mir scheint.

[ChrisCullen]

Ich verstehe nicht, warum man mit Usern diskutiert, die hier überhaupt nichts Positives beitragen. Die meinen die Qualität der Posts sei schlecht und belanglos. Warum sich das nur auf die Posts des Kernthemas dieses Forums beschränken soll und warum das nicht auch für themenfremde Threads gilt, ist m.E. nicht logisch zu erklären.

Im übrigen sind die Gründe warum dieser User hier sein Unwesen treibt offensichtlich.

[Schoengeist75]

@ChrisCullen

Die meinen die Qualität der Posts sei schlecht und belanglos.

Das habe ich so nicht gesagt. Eine echt dreiste Interpretation meiner Aussage.

Hab ich gerade in einem anderen Thread gelesen und hoffe, es ist für den User okay, wenn ich ihn zitiere.

@Zetta

Eines möchte ich hier noch loswerden. Ich bin jetzt seit ein paar Monaten in diesem Forum und hier sind extrem viele, die für eine offene vielfältige Diskussion stehen, aber leider gibt es auch manche hier, die ständig vieles was der Verein macht ,kritisieren. Obwohl gerade vieles in die richtige Richtung geht wird ständig kritisiert und gemäckert. Ich werd’s auch mit meinen positiven Ansätzen nicht ändern können aber ich finde es unheimlich schade. Bei mir kommt richtig Freude auf wenn ich mir ein Training von Kompany und seinem Team anschaue oder Olise bei Frankreich U23 sehe oder wie Freund und Eberl zusammenarbeiten, dann geht man ins Forum und es hagelt nur so Kritik von machen an verschiedensten Personen. Ich weiß nicht wies andere sehen aber ich finds unheimlich schade.

Das seh ich genauso, empfinde es aber noch drastischer.
In den meisten Threads geht es gefühlt nur noch darum, sich im Vereinsbashing zu übertrumpfen.
Das war mal anders hier und das meinte ich mit „Das Niveau ist gesunken“.

[Faenger]

Hast Du da Beispiele oder Belege für?

[folkfriend]

@Schoengeist75

Folkfriends Gift beginnt sich zu entfalten, wie mir scheint

die Peinlichkeit deiner Zeilen ist mittlerweile gigantomanisch!

[Schoengeist75]

@Faenger

Hast Du da Beispiele oder Belege für?

Wenn es dir nicht reicht, dass andere User es auch so empfinden, kannst du ja mal in den Kaderplanungsthread gehen.
Die letzten Beiträge reichen.
Hoeneß soll sein Maul halten. Hoeneß soll seine Fresse halten.
Muss man so repektlos über so einen verdienten Mann reden?
Das war mal anders hier.

@folkfriend

die Peinlichkeit deiner Zeilen ist mittlerweile gigantomanisch!

Empfinde ich bei deinen Zeilen genauso.
Insofern ist deine Einschätzung nur fair.

[Bobby]

@Alex

Wenn Kurts Aussage die letzte in einer Reihe von penetranten Falschaussagen gewesen wäre, bei denen man davon ausgehen muss, dass er es jedes Mal besser wusste, oder wenn er im weiteren Verlauf der Diskussion trotz Hinweises auf seinen Irrtum unbeirrt an der Falschaussage festgehalten hätte - okay, einverstanden, dann wäre eine Sanktion für diese Aussage gerechtfertigt gewesen. Mir ist außerdem klar, dass man bei Leuten wie Kurt generell strenger hinschauen muss als bei anderen, weil bei ihnen die Wahrscheinlichkeit größer ist, dass sie Falschaussagen gezielt und strategisch im Dienste einer Sache einsetzen, statt sich einfach nur
zu irren. Nachdem Kurt aber von nicht weniger als sechs anderen Usern darauf hingewiesen wurde, dass das Verbot nicht erfolgt sei, weil Compact regierungskritisch sei, sondern weil es sich um ein rechtsextremes Magazin mit stark verschwörungstheoretischem Einschlag handele, hat er diese Behauptung nicht mehr wiederholt, sondern nur noch die Rechtmäßigkeit des Verbots in Frage gestellt, womit er allerdings in der öffentlichen Diskussion nicht allein dasteht, was also keineswegs einen unsäglichen Tabubruch darstellt und schon gar nicht von uns Moderatoren geahndet werden muss.

#…>Pro@jep/…Belast!baresVertrauensverhältnis_oderEbenJene(Intensions-)Nachsicht(ObDesStrategisch-gezielten/…W!ssentlichenWieWeiner…WiederholtenTuns)Respektive(Relativistisch-resümierende)RekurrierenAufDie(Korrigierend-hinweisenden)LiebenLeuteJedoch(…JenseitsProblemat!scher/-atisierenderPolem!k)Frag-/…Grenz-würdig!?

.
.
.

[Hibbs]

@Schoengeist75

dass jeder der nicht stramm auf Linie ist

Und genau so ein Satz zeigt, wes Geistes Kind du bist. Hier ist nämlich niemand „stramm auf Linie“, höchstens Du selbst.

[Schoengeist75]

@Hibbs

Und genau so ein Satz zeigt, wes Geistes Kind du bist. Hier ist nämlich niemand „stramm auf Linie“, höchstens Du selbst.

Wenn dich die Formulierung stört (AfD-Sprech?),
kann ich es dir anhand Alex Ausführungen anders erklären.

@Alex

An den vorausgehenden Punkt anschließend möchten wir drittens darauf hinweisen, dass die Aussage, dass „rechte“ Meinungen bei uns „ungehindert die Threads vergiften“, so pauschal nicht stimmt. Zum einen werden politische Äußerungen bei uns fast ausschließlich im Politik-Thread getätigt. Dort aber kommen auf jede „rechte“ Äußerung mehrere „linke“ Äußerungen, die sich teils in Form von entrüsteter Empörung, teils in Form von vehement vorgetragenen Gegenargumenten mit jener Äußerung auseinandersetzen. Empirisch überwiegt im Politik-Thread sowohl die Zahl der „linken“ Äußerungen als auch die Zahl der „linken“ User die Zahl der „rechten“ bei weitem. Die Diskurshoheit bei uns im Forum liegt unter dem Strich keineswegs auf Seiten der „Rechten“, sondern eher auf Seiten der „Linken“. Von einer Vergiftung oder Durchwirkung unseres Forums durch Rechts(-extremismus) kann nicht die Rede sein, auch nicht im Politik-Thread.

Wenn man sich dieser linken Diskurshoheit „in den Weg stellt“, wird man angefeindet und beleidigt, bis hin zu lautstarken Forderungen nach Rauswurf.

[Faenger]

@Schoengeist75

Wenn man sich dieser linken Diskurshoheit „in den Weg stellt“, wird man angefeindet und beleidigt, bis hin zu lautstarken Forderungen nach Rauswurf.

Woran machst Du das fest? Hast Du da Belege für?

[Schoengeist75]

@Faenger

Woran machst Du das fest? Hast Du da Belege für?

Klar.

Der Politik- und Gesellschafts-Thread (Teil 2)

Ah ich hab den Politikthread (nach der Diskussion um Forumsregeln) entdeckt! Zu Trump gebe ich mal meinen Senf dazu: Trump ist grundsätzlich immer die schlechtere Alternative wenn man für demokratische und menschliche Werte steht. Die Republikanische Partei hat sich schon vor Trump immer weiter davon entfernt demokratische Teilhabe zu garantieren, doch Trump, der von ihm neu besetzte supreme Court und besonders „Project 2025“ stellen eine reale Gefahr dafür da, dass diese Wahl die letzte echt…

Einfach mal den Thread durchscrollen.

[folkfriend]

@Schoengeist75

Wenn man sich dieser linken Diskurshoheit „in den Weg stellt“, wird man angefeindet und beleidigt, bis hin zu lautstarken Forderungen nach Rauswurf.

hör doch endlich mal auf deine Propagandalügen zu verbreiten - es ist so erbärmlich!

[Schoengeist75]

@folkfriend

@Schoengeist75

Wenn man sich dieser linken Diskurshoheit „in den Weg stellt“, wird man angefeindet und beleidigt, bis hin zu lautstarken Forderungen nach Rauswurf.

hör doch endlich mal auf deine Propagandalügen zu verbreiten - es ist so erbärmlich!

Du hast heute Morgen noch von „Menschen, die hier nicht hingehören“ gesprochen. Und dass man bestimmen Personen keinen Raum geben darf.

Das ist doch wohl eine sehr lautstarke Forderung nach Rauswurf und Ausgrenzung.
Erbärmlich ist es, dass ausgerechnet du den Nerv hast von Propagandalügen zu reden.

[folkfriend]

na klar habe ich das! und das werde ich immer wieder tun!
aber das hat nichts damit zu tun, dass man sich einer linken Diskurshoheit in den Weg stellt - und das wissen hier auch alle!

es geht darum bestimmte Personen(gruppen) auszuschließen - und zwar immer und überall und konsequent! das habe ich oft genug und dezidiert erklärt!

das hat nichts mit links zu tun - ist mir vollkommen bumms!
ich vertrete einen bunten Straus von linken, liberalen, konservativen, grünen, humanistischen und demokratischen Gedanken und Ansichten - und immer und überall bekämpfe ich Rechte und Demokratiefeinde!

wer das nach so vielen Diskussionen immer noch nicht versteht oder verdreht ist entweder strunzdumm oder ein armseliger Lügner - entscheide du für dich, was du bist…

[Schoengeist75]

@folkfriend

aber das hat nichts damit zu tun, dass man sich einer linken Diskurshoheit in den Weg stellt - und das wissen hier auch alle!

es geht darum bestimmte Personen(gruppen) auszuschließen - und zwar immer und überall und konsequent! das habe ich oft genug und dezidiert erklärt!

Doch. Das hat genau damit zu tun.
Wie im Politik-Thread auch schon mal erläutert. Wer nicht ordentlich mit draufhaut, muss ein Rechter sein und gehört verjagt.
„Personengruppen ausschließen“ ist übrigens echt kein demokratisches Verhalten. In einer Demokratie stellt man sich dem Diskurs.
Dass du das nicht kannst, ist bezeichnend.

@folkfriend

wer das nach so vielen Diskussionen immer noch nicht versteht oder verdreht ist entweder strunzdumm oder ein armseliger Lügner - entscheide du für dich, was du bist…

Niveau ist keine Creme.