Na ja, wenn die Gefahr, die von der AfD ausgeht, nicht als größer eingeschätzt wird als die Gefahr, die von einer „Revolte“ einer im Wesentlichen unbewaffneten Bevölkerung ausgeht, kann die Partei wirklich nicht so gefährlich sein.
Das fällt für mich eher unter die Überschrift „Unterschätzung der Gefahr“, à la 1933. Wenn die AfD eine manifeste Gefahr für die Verfassung unseres Staates darstellt – und das erst recht, wenn sie Regierungsverantwortung trägt –, können solche Argumente angesichts der mit ihnen verbundenen Unsicherheit die Argumente für ein Verbot rational nicht schlagen.