Unter Deiner Prämisse trifft das zu (die wissen, dass die AfD nicht gefährlich ist, und stellen deswegen keinen Verbotsantrag). Genauso gut kann aber auch eine andere Gefahreneinschätzung das Handeln der Politiker bestimmen. Also z.B. die hauptsächliche Gefahr in einer Revolte nach einem Verbot zu sehen. Oder - womöglich irrtümlich - zu glauben, man könne die prinzipiell erkannte Gefahr durch dieses oder jenes politische Agieren besser meistern als durch ein Verbot.
Die Besonderheit der unter 4. subsumierten Haltung ist, dass die Gefahr komplett verleugnet wird.