Wenn er nun vor dem 01.01.2002 geboren wurde und dies dem DFB (u.a. Vizepräsident des DFB Watzke) bewusst war, schaut die Tabelle der Qualifikation für die U21 EM ratzfatz auch ziemlich anderst aus.
1 „Gefällt mir“
Auch recht pikante Zeilen:
Joseph Moukoko sagt dazu in der Doku: „Meine Frau wurde bei einer Agentur, die für den BVB-Sponsor Evonik arbeitet, angestellt, ich direkt beim BVB. So haben wir jeden Monat Geld erhalten. Wir haben nicht gearbeitet. Wir haben das Geld so bekommen.“
Die vermeintliche Mutter Marie sei damals bei der Hamburger Werbeagentur von „Evonik“ angestellt worden. „Evonik“ ist zu der Zeit einer der Hauptsponsoren des BVB. Und Joseph Moukoko erhielt wenig später einen Vertrag als Videoanalyst und Scout. Zunächst 10.000 Euro, später 20.000 Euro monatlich. Zwei Verträge, zusammen mindestens 20.000 Euro im Monat.
4 „Gefällt mir“
Das trifft es ganz genau.
an Borussia Dortmund gäbe es eine Menge Fragen zu stellen.
Seine angebliche Mutter wäre dann doch auch nicht seine Mutter. Ihr Geburtsdatum also egal.
Spätestens wenn in der U21 Quali die ersten Ergebnisse von Sieg auf 0:3 drehen hat Watzke wahrscheinlich seinen Beckenbauer 2006 Moment.
wenn sich das alles so bewahrheitet MUSS das Dortmund so dermaßen um die Ohren fliegen, dass es nur so kracht! das wäre ja (vor allem ob seiner Leistungen) ein massiver Betrug!
1 „Gefällt mir“
Er hat ja seit er in Deutschland ist immer deutlich höher gespielt, als es seinem angeblichen Alter entsprochen hätte. Also hat er (paar Monate hin oder her) als 15-jähriger gegen 15-jährige gespielt und als 18-jähriger gegen 18-jährige.
D.h. seine Leistungen an sich waren absolut bemerkenswert und er war sicher ein ganz großes Talent.
Aber eben nicht dieses Jahrhunderttalent ohne Beispiel.
2 „Gefällt mir“
Entscheidend sind die Stichtage. Und ohne jetzt zig Jahre Jugendfussball aufzurollen ist dieser zB bei dieser U21 Em der 01.01.2002. und da hat er gespielt.
Und wenn er im Jugendfussball als Ende 2000er Jahrgang in einem Wettbewerb mit Stichtag 01.01.2001 gespielt hat ist, das auch ein Regelverstoss. Und falls der BVB zufälligerweise immer den exakten Limbo gemacht hat und nur der DFB aufläuft kann der BVB wohl sein Wissen über die Situation schwer leugnen.
Das stimmt.
Mir ging es aber nur um die Leistung und ihre Einordnung, nicht um die Regularien.
Man darf gespannt sein, ob man Borussia Dortmund juristisch etwas anhaben kann.
Ich denke, die werden sich schon abgesichert haben und sich auf Treu und Glauben berufen.
Eine Geburtsurkunde war ja vorhanden. Die war echt.
Die Sache ist einfach, dass es immer Zweifel gab. Warum? Weil es in der Vergangenheit immer wieder afrikanische Spieler gab die bei Jugendturnieren aufliefen und dessen Geburtstdatum nicht korrekt war. Davon war bereits in den 90er Jahren die Rede.
Interessant ja auch, dass beispielsweise Newcastle nach starkem Interesse Abstand von einem möglichen Transfer genommen hatte. Grundsätzlich war das Interesse aus der PL gering. Da hieß es ja auch, dass es Vorbehalte bezüglich des Alters gab.
Das stimmt. Trotzdem war er physisch eine absolute Ausnahmeerscheinung. Wenn man den gesehen hat im Vergleich zu den anderen. Er sah eben mit 15 aus wie ein sehr gut austrainierter 19-jähriger.
Es ist auch der „normale“ Weg, wenn diese Spieler bei denen beim Alter „nachgeholfen wurde“ dann in den Profiligen stagnieren.
Es ist leider eine Tatsache, dass der afrikanische Fußball ein großes Problem hat mit dem Alter seiner Spieler. Es ist ein bärendienst den sich die Leute dort erweisen. Weil die Zweifel die sie sähen die Entwicklung junger Talente am Ende des Tages erschwert.
2 „Gefällt mir“
Sein schon lange in Deutschland lebender und eingebürgerter Vater meldete kurz nach seiner Geburt (bzw November 2004) gegenüber den deutschen Behörden in Kamerun einen Sohn zu haben. Dies ermöglichte Moukoko später als Kind die Einreise nach Deutschland. Hier wurde er als Talent im Fussball identifiziert.
Somit kann man vielen (Vater, deutsche Behörden, BVB) Vorwürfe machen. Im konkreten Fall gehört aber „der afrikanische Fussball“ nicht dazu.
1 „Gefällt mir“
Da gebe ich dir recht. Es scheint jedoch ein afrikanisches Problem zu sein, dass Geburtsdaten so einfach manipulierbar sind. Er muss ja mit einem afrikanischen Papier zur Botschaft gegangen sein um sich dadurch eine von Deutschland beglaubigte Geburtsurkunde zu erschleichen.
Erwähnenswert ist auch, dass Borussia Dortmund nie darauf bestanden hat eine forensische Alterseinschätzung vorzunehmen. Für mich der Knackpunkt.
2 „Gefällt mir“
Borussia Dotrmund und auch der DFB haben aber eine Verantwortung. Es kann nicht sein, dass man über dieses Problem einfach hinwegsieht und sich auf ein Papier aus Jaunde stützt. Wer Augen im Kopf hatte, dem hätten Zweifel aufkommen müssen. Es ist nichts dabei in einem solchen Fall auf ein forensisches Gutachten zu bestehen.
2 „Gefällt mir“
Wäre mal interessant wer alles so diese, doch recht lang andauernden Vermutungen wegen des Alter als „rechte Hetze“ und/oder „Rassismus“ abgewunken haben
1 „Gefällt mir“
Dass das relativ einfach war, sollte niemanden verwundern.
Dass sich alle Parteien stets weigerten eine forensische Altersuntersuchung vorzunehmen zeigt doch, dass man unbedingt an die Geschichte glauben wollte und niemand wirklich an der Wahrheit interessiert war.
Man muss feststellen, dass auch jetzt noch nichts bewiesen ist. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass diese Geschichte so eher der Wahrheit entspricht als die Geschichte vom Wunderkind aus Kamerun mit deutschem Pass ist doch sehr wahrscheinlich.
Es war schon grenzwertig, dass ein Jahrgang 1951 im Jahr 2004 ein Mädchen Jahrgang 1988 schwängert. Nun spielt die Geschichte im Jahr 1999.
Da ist es logisch, dass er bei scheinbar entsprechender Beweislage die Vaterschaft abstreitet und geständig „da hab ich ein paar Dokumente gefälscht“ einräumt.
1 „Gefällt mir“
Interessant auch, dass der BVB in seinem Statement direkt auf den DFB und die Nationalteams verweist. Nach dem Motto: geht es uns an den Kragen, geht es allen an den Kragen.
Wenn da nicht noch Watzkes Geheimprotokolle o.ä. zum Vorschein kommen, wüsste ich nicht was der BVB da zu befürchten hätte. Die werden natürlich auf gültige Dokumente und Spielberechtigungen verweisen. Und das ist es dann schon.
Im Gegenteil könnten die sich noch selber als Geschädigte begreifen und Opfer eines Betruges.
Präzedenzfall Silas. Da wurde der Spieler gesperrt plus Geldstrafe. Der VfB blieb völlig außen vor.
2 „Gefällt mir“
Die Story war damals für mich das stärkst Indiz, dass der schon älter sein muss. Welche 18-jährige gibt sich bitte mit einem 12-Jährigen ab?!?!
7 „Gefällt mir“