Finde es nur konsequent. Beim Elfer an Diaz gegen Hoffenheim hörte man aus Dortmund nur „nie ein Foul, Diaz zieht den Hoffenheimer zuerst runter“…ihr Wunsch wurde erhört 
3 „Gefällt mir“
Es ist natürlich eine schwierige Entscheidung und sicherlich auch Auslegungssache.
In der Adeyemi Szene kann man für und wieder argumentieren und würde für beide Entscheidungen pro und contra finden.
Ich bin hier aber mehr für keinen Elfmeter, weil man z.B. in der verlangsamten Wiederholung sehr gut sehen konnte, wie Adeyemi den Fuß hereindreht. Er hätte, so wie der Fuß verdreht war, wahrscheinlich sowieso nicht mehr weiterlaufen können. Er hatte nicht die Chance auf den Ball und vom Gefühl her wollte er den Freistoß ziehen, nichts anderes. Wie oft hat A. Robben keinen Elfer bekommen, den wir als solches gesehen haben?
Bei Kane, war der Frankfurter leider derjenige, der am Ball war, obwohl das erst einmal gar nicht so ausgesehen hatte. Aber, wie von mir auch immer wieder angemerkt, keine Chance auf ein Tor, auf dem Weg raus aus dem Strafraum… was soll ich sagen… da hätte ich gerne eine andere Lösung, als immer nur stur Elfmeter.
3 „Gefällt mir“
Das grundsätzliche Problem ist meiner Meinung nach einfach, dass vergleichbare Szenen zu oft zu unterschiedlich bewertet werden.
Dazu kommt dann noch, dass man, wie in unserem Spiel gegen Frankfurt, für eine 0% Torchance Szene eine fast 80% Torchance bekommt, das ist auch ein grundsätzliches Problem bei Fouls/Handspiel im 16er.
Als Fan ist man leider in den wenigsten Fällen objektiv bei der Bewertung von sowas, geht mir ja selbst genauso.
Steht eigentlich schon fest, wer am Samstag pfeift?
3 „Gefällt mir“
Bis zum Aufkommen des VAR lag die Lösung in der Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz. Der konnte all die genannten Faktoren in seine Entscheidung einbeziehen und hat sich angesichts der Schwere der Bestrafung im Allgemeinen nur in klaren Fällen für den Elfmeter entschieden.
Wenn aber heutzutage der VAR eingreift, wird bei der zwölften Wiederholung der Zeitlupe aus dem Wimpernschlag eine halbe Ewigkeit und dann muss der Schiri den Elfmeter gegen Kane geben, weil der Frankfurter den Hauch früher am Ball war und Kane eben nur dessen Fuß trifft.
In Live-Geschwindigkeit hat ja der Schiri die vernünftige Entscheidung getroffen, nicht zu pfeifen; aber was will er machen, wenn er die Bilder gesichtet hat … er kann ja nicht bewusst gegen die Regeln entscheiden, auch wenn der Verstoß nur in der Zeitlupe erkennbar wird …
5 „Gefällt mir“
Besser kann man es nicht zusammenfassen. Der VAR in der gehandhabten Form passt nicht zum gefühlten Fußball. Man hat viel mehr Diskussionen und Unzufriedenheiten als vorher.
3 „Gefällt mir“
Die einzige Möglichkeit einer gleichen Handhabung auf dem Platz wäre wenn die Schiedsrichter auf dem Platz nur auf die Ausführungen des VAR hören und der VAR bei allen Spielen der gleiche wäre.
am besten sogar der selbe VAR 
… mit KI wird man das Problem irgendwann lösen können.
1 „Gefällt mir“
hab ich doch geschrieben?
bei allen 9 Partien in der Bundesliga stehen 9 unterschiedliche Schiedsrichter auf dem Platz.
Der VAR sollte bei allen aber derselbe sein. Dann hat man auch diese ungleichheit nicht mehr bzw. hat dann am Ende vll noch eine Schlüssige Begründung des Verantwortlichen VAR’s.
1 „Gefällt mir“
du hast der “gleiche” geschrieben, was dann ja schon ein Unterschied ist. Aber es versteht sich natürlich von selbst, dass du “derselbe” meinst, daher mein
4-5 Spiele gleichzeitig wird schwierig für einen VAR, im Prinzip müsste es j adan nauch für alle Spieler einer Saison der selbe sein … daher vielleicht irgendwann KI.
Der Elfer bei Kane war (leider) richtig entschieden, keine Frage. Ich habe es aber auch erst in der Wiederholung festgestellt. Vorher nahm ich an, der Frankfurter stellt, wie Adeyemi, nur das Bein in Kanes Laufweg und wird getroffen. Das er den Ball spielt, hatte ich in Real-Time gar nicht gesehen.
Ja, leider ist das so.
1 „Gefällt mir“
Das ist schon wirklich katastrophale Kaderplanung
Die Reise ins schöne Norditalien wird für Dortmund alles andere als ein lockerer Betriebsausflug, das machte Sebastian Kehl mit aller Deutlichkeit klar. „Das Spiel wird nicht einfach, sehr intensiv, es könnte von der Stimmung her auch aggressiv werden“, sagte der Dortmunder Sportdirektor vor dem zweiten Play-off-Duell bei Atalanta Bergamo am Mittwoch.
Gedanken an den Kracher am Wochenende gegen Bayern, der die Bundesliga elektrisiert und den die Fans seit Wochen herbeisehnen, ließ Kehl gar nicht erst zu. „Ich will den Fokus auf Bergamo legen“, betonte er: „Das ist für den Klub ein unglaublich wichtiges Spiel. Und wir sollten uns nicht nach einem 2:0 in Sicherheit wiegen.“
#ucl #bvb
https://x.com/i/status/2026270023946285492
Quelle: Sky SportDE
Wieso das denn?
Kehl labert doch nur. Er will vor der (angeblich) so schweren Aufgabe Bergamo warnen und legt sich für Samstag dann schon mal eine Ausrede parat (mehr Belastung als die Bayern)…
Der Kader des BVB füllt sich, Schlotterbeck und Can trainieren seit dieser Woche wieder mit dem Team.
Also werden sie spätestens am Samstag fast in Bestbesetzung (Ryerson fehlt da gelbgesperrt) antreten können.
5 „Gefällt mir“
Naja, diese beiden Zwischenrunden-Spiele, können schon an die Substanz gehen. Uns gings ja letztes Jahr genauso… Es ist für uns sicherlich kein Nachteil, ausgeruht nach Dortmund zu reißen.
Theoretisch reicht uns sogar ein Punkt - rechne aber fest mit einem Auswärtssieg!
2 „Gefällt mir“
Naja, dass es so viele Verletzungen geben würde bei so einem dünnen Kader ist doch klar. Das ist in etwa so die Aussage von Tuchel: “Am Ende macht es es der Aleks aus der zweiten”.
Im Winter geht dann ja auch noch Amselmini und man lässt es einfach so geschehen und holt niemanden. In München wäre Kehl glaube ich schon dreimal gefeuert worden.
Profikader Borussia Dortmund: 25 Spieler
Profikader FC Bayern: 24 Spieler
Bei beiden sind 4 Torhüter inklusive und beim FCB sogar ein gewisser Bara Sapoko Ndiaye…
2 „Gefällt mir“
Naja dass es ein und dieselbe Position betrifft ist aber nicht so klar wie du’s jetzt beschreibst.
Nominell hat Dortmund 5 gestandene IV die 3er Kette spielen können mit schlotterbeck, Anton, can, Süle Und bensebaini + 2 junge mit mane und reggiani und zur Not kann ryerson auch noch dort spielen was absolut ausreichend ist.
Wie oben beschrieben, vermute ich ja, dass sie niemand geholt haben weil sie ausreichend Spieler haben.
Man kann kann ja nicht immer eine backup vom Backup vom backup haben. Dann steht man mit einem 50 Mann Kader a la Arsenal etc. da und den kann Dortmund schlicht nicht finanzieren und ist auch überflüssig.
Dann muss man halt mal mit Spielern aus der 2. Mannschaft auffüllen. Da schreit nur niemand danach weils ja nicht die Bayern sind. Bei Dortmund läuft ja aktuell bis auf mane mit sehr wenigen Minuten keiner aus dem eigenen Stall auf obwohl man sich damit rühmt, so gute Nachwuchsarbeit zu leisten.
Aber ich schweife vom Thema ab…
2 „Gefällt mir“
Vom BvB wird auch nicht erwartet alle wegzuhauen mit 3-0 plus 
Das wird morgen ein 50:50 Spiel. Ein 2-0 im Heimspiel war schon oft nicht ausreichend im Rückspiel. Atalanta sollte man nie unterschätzen, auch wenn es diese Saison nicht gut läuft bei denen.
2 „Gefällt mir“
Seit der Winterpause hat beim BvB Glaube ich ein umdenken stattgefunden. Die letzten Spiele haben endlich mal 2 Junge Spieler ihre Chancen bekommen und Bellingham darf auch mehr ran. War Bayern mit dem kleinen Kader und der Entdeckung von Karl wohl Ansporn für den BvB. So mein Eindruck der letzten 2 Monate.