Da hast du dir ja gleich das Hintertürchen eingebaut
„das war ja nicht DANK sondern TROTZ Diaz, ich hatte also doch Recht!“ ![]()
Nein, aber wir reden ja über Fußball und das ist bekanntlich Mannschaftssport, oder?
Diaz allein wird uns nicht zum Double schießen, das schaffte ja bisher auch nicht Harry Kane ![]()
Damit war gemeint, dass Diaz ein wichtiger Bestandteil einer erfolgreichen Mannschaft wird und wie man sich es von einem Außenstürmer vermutlich erhofft, einige Scorer (Tore und Vorlagen) beisteuert. Hintertürchen brauch ich da sicher nicht, ich stehe zu meiner Einschätzung und bin gerne bereit, mich zu korrigieren, wenn ich hoffentlich falsch gelegen hab.
Wenn es die letzte Saison ist je nach Chat gpt Plan und Modell enorm hinterher er hat mir vor kurzem sagen wollen dass sane erst 25 ist ![]()
Ich bin auch gegen den Transfer weil ich nach wie vor der Meinung bin dass die Mannschaft ne Verjüngung braucht und es langfristig keinen Sinn macht einen 29 jährigen durch einen bald 29 jährigen zu ersetzen der ablösefrei gegangen ist.
Wir reden seit nagelsmann davon dass man den Kader umbauen muss da sind sich fast alle einig. Ein Diaz ist aber keine Umbau sondern auch wieder nur das stopfen eines Lochs und unterm Strich eine teure Kurzschluss Reaktion auf den Weggang von Sane der sich ja eigentlich schon Recht lange anbahnt. Da hätte man letztes Jahr gut schon Spielzeit einem Nachwuchsspieler geben können und diesen heranziehen.
Die Spieler die für sane Zeiten bekommen haben sind alle gleichalt (Coman, Gnabri).
Und jetzt soll wieder einer im selben Alter kommen, das macht wirtschaftlich langfristig keinen Sinn.
Zumal sane meiner Meinung nach kein großes Loch in die Qualität der Mannschaft reist.
Natürlich riskieren wir hier selbst kein Geld aber es ist einfach nicht wirtschaftlich.
Wenn wir möchten das Bayern noch in ein paar Jahren auf das festgeldkonto zugreifen kann muss da auch Geld reinkommen dann kann man nicht Spieler im Herbst oder zumindest Spätsommer ihrer Karriere kaufen und viel Geld für sie ausgeben wenn man keine entsprechenden Einnahmen generieren kann.
Ja man kann immer Mal wieder nen teuren Spieler holen um Löcher zu stopfen aber das geht nicht jedes Jahr denn dadurch ist keine Verbesserung möglich.
Ja, so ist es. Nur Dynamik und Geschwindigkeit haben wir ja schon in Person von Kingsley Coman.
Und den wollen wir /einige ja los werden.
Er hat sich leider nicht so weiterentwickelt, wie man es erhofft und ihm gewünscht hätte.
Ich kenne Luis Diaz nicht, dass ich mir ein Urteil über ihn erlauben kann. Aber er ist jetzt 28, bald 29 Jahre alt. In der heutigen Zeit ist das doch das beste Fußballeralter.
Über eine Kosten,- Nutzenrechnung will ich mir keine Gedanken machen. Weil das machen schon die dafür Verantwortlichen.
Ob es das Beste Alter ist? Hmm.
Wir können es wohl nur hoffen.
Hängt davon ab, aus welchem Blickwinkel du das betrachtest. Für die nächste beiden Jahre betrachtet, wäre Diaz wahrscheinlich ein guter Spieler. Ob er das danach noch wäre muss man aber anzweifeln.
Ob es das Beste Alter ist? Hmm
Wer weiß. Aber davon haben wir ja einige.
Nochmal: Ich bin wohl de Letzte hier, der keine neuen Gesichter möchte…. Das „aber“ wurde nun lang und breit diskutiert:
Ich warte erstmal ab.
Lt. Romano kommt zeitnah das nächste Angebot:
Bayern new proposal for Luis Diaz, set to be sent soon as planned since last weekend.
Liverpool aware of player’s desire to leave the club and talks will continue to discuss details of the financial package with Bayern.
https://x.com/fabrizioromano/status/1948376000854724612?s=46&t=AlRaNjfM_7efhTG8jxTUUg
Wenn wir für den 80 Mios wirklich hinlegen mit seiner bisherigen (weit unter Weltklasse) Leistung und seinem Alter - ich glaube nicht daß ich seit die Bayern intensiver verfolge (so 15 Jahre) schon mal einen Transfer fragwürdiger fand von der Ablöse her!
Und das oben drein unabhängig von all dem finanziellen Wehklagen zuletzt!!!
Liverpool reibt sich doch schon die Hände: Die holen jetzt in den Verhandlungen das maximale raus und erkennen die Not bei Bayern (ähnlicher Grund warum Stuttgart bei Woltemade so hoch ansetzt) und am Ende (teil)finanzieren sie mit dem Geld den Wirtz und oder den anstehenden Isak Transfer. In der Chefetage dürfte man doch nach dem Gravenberch und Mané Transfer doch nur noch schmunzeln wenn auf dem Telefon ne Münchener Nummer aufblitzt. Traurig.
„Muss“ Liverpool verkaufen? Will der Spieler zu uns? Wenn ja, dann haben die auch „Druck“ und wir einen Hebel. Wenn nicht, wirds schwer gut zu verhandeln.
Warum sollte Liverpool Druck haben?
Sie könnten sich vorstellen mit ihm weiterzumachen, wenn allerdings das Angebot so hoch ist, dass sie es nicht ablehnen wollen, dann verkaufen sie.
Sie haben mit Wirtz schon früh ihren Statement Transfer umsetzen können. Die haben was die Kaderoptimierung angeht absolut gar keinen Druck im Vergleich zu Bayern, wo gefühlt 3 Spieler für die Offensive noch fehlen.
Und wenn der Spieler zu Bayern wollen würde, dann säße immer noch Liverpool am längeren Hebel, weil sie einen ausgehandelten Vertrag haben und nicht zu erwarten ist dass Diaz streikt. Ist aj ähnlich wie bei Woltemade: Vertrag ist Vertrag.
Wollen die wirklich auch noch Isak?
Die haben doch schon bei Frankfurt zugeschlagen?
dann haben wir auch keine Chance ein gutes Ergebnis zu verhandeln und können gleich deren Wunschpreis überweisen und die Zeit nicht weiter Zeit mit verbesserten Angeboten zu verschwenden
Naja würde eher die Option wählen sich von dem Transfer zu verabschieden, anstatt blind Geld rauszuhauen.
Alles was zuletzt gehandelt wurde ist ja aus Bayern Sicht schon kein gutes Ergebnis. Das hätte man wirklich nur erzielen können wenn Liverpool sich von ihm trennen wollen würde und man dann opportunistisch zuschlägt. Ist aber hier nicht der Fall, sodass es ein teurer Spaß werden wird, sollte man sich am Ende einigen.
Aber Bayern hat sich ja durch das ganze Zögern und die Berichte/Äußerungen zu gescheiterten Alternativen selbst in eine sehr schlechte Verhandlungsposition gebracht.

