Der Vergleich ist sogar mal wirklich interessant!
Ja, rein vom “Value for money” her war Guirassy für den BVB vor 1,5 Jahren für 18 Mios wahrscheinlich sogar ein besserer Deal als Kane für 95 Mios vor 2,5 Jahren für uns. Da bin ich sogar dabei, zumindest ex post, also Stand jetzt…
Aber:
- Guirassy war ein wesentlich unsichererer Invest weil er eben gerade mal eine wirkliche Topsaison hatte und das schon in relativ hohen Alter. Ein HK dagegen hatten schon über viele viele Jahre absolute Weltklasse bewiesen
- Für den FCB ist keineswegs nur der Value for money entscheidend sondern Value for money auf absoluten Top Level. Wir können eben auch nur 11 Spieler aufstellen egal wie viele Top Invests wir uns leisten könnten
- Bringt ein HK auch auf der mentalen Seite sowohl auf als auch neben dem Platz noch wesentlich mehr mit und er wird auch in Punkto Mitspielen (seine berühmten Ausflüge ins Mittelfeld) noch deutlich mehr Wert für das Bayernspiel bringen als seine reinen Scorerwerte aufzeigen
Von daher ja, selbst wenn rein vom Value for Money ein Guirassy vielleicht sogar der bessere Play für den BVB war als HK für den FCB so war Kane trotzdem wahrscheinlich das wesentlich bessere Investment für uns weil bei uns eben anders als beim BVB einfach nur Value for Money nicht ausreicht sondern wir Weltklasse in Kombi mit Top Value for Money brauchen. Und die gibt’s von den beiden Spielern nur bei Kane…