Genau, ein 21 jähriger 2. Liga Torwart mit unterdurchschnittlichem Rating, Save% und PsXG Differenz - der wird die Lösung sein!
Hallo, Peretz ist 24, hat jetzt bereits über ein Jahr bei Neuer die Lehre gemacht im Training und in seinen Pflichtspielen heuer immer noch Top Werte im Schnitt.
Ich hoffe mal ganz ganz schwer alles was Holzner da zusammenholzt ist nur von ihm zusammengesponnen!
Wie soll das denn auch funktionieren, wenn der Nachfolger nie Spielzeit bekommt?! WENN Du einen Torwart hinter Neuer „behutsam“ aufbauen willst, braucht er dennoch Spielzeit! Und zwar mindestens 50% der Spiele! Nur durch Training bekommst Du keine Wettkampfhärte! Du musst auch Fehler machen und daraus lernen; siehe Atubolu.
Und er sollte ein absolutes Übertalent sein. Mittlerweile schweift mein Blick über Urbig fast schon eher gen Schmitt und fast noch mehr Heide vom Farmteam aus Haching.
Peretz und Schmitt, das wär’s. (Ohne Ironie). Dass Peretz jetzt in dem Kicker Text gar nicht erwähnt wird, ist seltsam. Der ist doch eher besser als Nübel und Urbig.
Nübel ist im besten Torwartalter, hat seine Nerven aber nicht im Griff, den kann man in München nicht gebrauchen, so Leid es mir tut.
Auch ein Nachwuchstorhüter kann man hier nicht aufbauen. Wenn man Atubolu letztes Jahr gesehen hat, der musste viel Lehrgeld bezahlen. Sowas geht aber in Freiburg, niemals in München. Nach dem 2-3 Fehler wird man gesteinigt. Selbst als ehemaliger Welttorhüter.
Da wird drüber diskutiert ob man Wirtz kaufen sollte, dass ganze Paket kostet vielleicht 150 Mio. Euro und im Tor steht dann Mittelmaß. Das funktioniert niemals.
Das mit Urbig kann ja nur eine Luftnummer sein. Wie sollte das funktionieren?
Der wechselt von der Kölner auf die Bayernbank und im übernächsten Jahr soll er mit 23 Jahren Neuer ablösen?
Selbst wenn er ein Supertalent sein sollte, wird das so nicht zusammenpassen.
Sieht für mich eher nach einen Versuchsballon aus, um die mögliche Neuer-Verlängerung etwas schmackhafter zu gestalten.
Für diejenigen, die Neuer in der nächsten Saison ersetzen wollen, wenn sie nur zwischen diesen beiden Optionen wählen müssten, was würden sie bevorzugen? Und warum?
Elite auf der Torlinie, kann sich aber nicht sinnvoll am Aufbau beteiligen (Beispiel: Emiliano Martinez)
Elite im Passspiel und im Lesen des Spiels, aber mit bekannten Defiziten auf der Linie (Beispiel: Andre Onana)
Weil Neuers Anteil beim Spielaufbau überschätzt wird. Neuer hat Bayerns Spielaufbau zuletzt nicht besser gemacht, sondern nur dazu geführt, dass die richtigen Fussballer Kim und Upa sich keinen langen Ball mehr getraut haben, da ansonsten der Schrei „das ist hier immer noch Chefsache!!!“ aus dem Hintergrund ertönt wäre.
Wie sieht es mit Schenk aus? Der ist an Münster ausgeliehen und ist in der 2. Liga unter Dauerbeschuss, wobei er bei den Spielen, die gesehen habe, bis auf einen Fehler immer gut aussah. Münster (kleinstes Budget der Liga) bekommt relativ wenig Gegentore für einen Aufsteiger, was auch am TW liegt.
Der ist richtig gut, ich sehe ihn oft spielen.
Schenk könnte auch bei einem Spitzenverein der 2. Liga oder bei einem „unteren“ Bundesliga-Verein in Kasten stehen.
Aber warum sollte er seinen Stammplatz bei Münster dagegen eintauschen, sich beim FCB hinter Neuer (der ja wohl seinen Vertrag leider verlängern wird) und Peretz anzustellen?
Wobei Nübel ja auch noch im Raum schwebt - und was ist eigentlich mit Ulreich, von dem man gar nichts mehr hört?
Max Eberl confirms that Manuel Neuer is set to extend his contract: „Both sides would be happy when it’s done. I can’t say yet exactly when. The talks are on the right track and it’s about clarifying the last details“
In dem Fall kann er es auch wirklich sein. Neuer ist bei allen Vertragsverlängerungen doch die sichere Nummer. Sofern der Verein will. Und er will es offenbar.
Greift die Verlängerungsklausel für ein weiteres 20 Mio Vertragsjahr bereits nach einem Pflichtspiel oder reicht es wenn Manu es schafft die drei Stufen zum Eingang der Säbener Strasse ohne Hilfe eines Zivis hinaufzugehen?
