Es gab aber auch wenige Angriffsvarianten. Einmal gab es ein Zickzack von linksaussen nach Rechtsaussen, bei dem ein Spieler mit Blick zum Tor aus 20m den Ball zu einem Spieler an der 16er Kante mit dem Rücken zum Tor spielte und dieser den Ball wieder auf einen Spieler 20m vor dem Tor zurück legte, der dann wieder an den 16er spielte (und dieser wieder rauslegte). Immer nur 3-4m Verlagerung in der Breite und schalke hat einfach mit verschoben.
Kein Distanzschuss, kein Sprint in den 16er, keine Ringerdrehung mit dem abgeschirmten Ball in den 16er.
Ab und an hat Kimmich etwas zu weit den Ball gechipt sonst das ewige warten auf die Lücke.
Die jeweilige Position, bzw. Meinung des Verfassenden war nicht mein Thema: Jeder Forist schreibt stärkere und schwächere Beiträge. Verschiedene Standpunkte sind auch vollkommen in Ordnung: Weder hast Du immer unrecht, noch ein andererer Forist immer recht. Da gehe ich zum Teil mit Dir mit.
Was ich moniert hatte, war die Art der Diskussionsführung und die pauschale Herabwürdigung von Beiträgen als inhaltsleer oder populistisch. Anders gesagt: Hier werden grundsätzliche Bewertungen anderer Foristen vorgenommen, die ihrerseits NICHT versuchen, Andersdenkende pauschal abzuwerten, sondern im Dialog bleiben.
Es wäre doch vollkommen angemessen, einen Meinungsaustausch, der nicht zu einem Konsens führt, so stehen zu lassen: Jedem seine eigenen Meinung, let’s agree to disagree. Stattdessen andere Foristen anzugehen oder abzuwerten finde ich nicht in Ordnung, daher mein Post.
Yep, dennoch sitzt der 2. Anzug nicht. Jedenfalls nicht für internationale Ansprüche und im Pokal kann es auch 1-0 ausgehen auf Blöd und wir sind raus!
Und wie, bitte, sollte man den “2. Anzug” passend machen, wenn nicht durch Spielpraxis !? Es ist ja nicht so, dass hier Karl, Saibari, Musiala (um nur einige zu nennen) an ihrer Leistungsgrenze gespielt hätten und es trotzdem nicht gereicht hat, sondern die Genannten müssen sich halt noch (wieder) einspielen.
Wie andere schon geschrieben haben: wenn das Ding von uns knapp (und völlig verdient) gewonnen wird (0:1 oder 0:2), würde hier gar nicht groß diskutiert werden …
Ich bin mir sicher, dass wir das Thema schon einmal hatten. Dadurch, dass Ihr Bobby hier duldet, obwohl über 50%der Foristen von ihm/ihr /es genervt sind, denkt er/sie/es, er/sie/es kann machen, was er/sie/es will.
Wenn @cheffe sich zurückzieht, ist das ein Verlust. Über Bobby kann man das nicht behaupten.
Die Masche, gut gemeinte Toleranz auszunutzen, kann man ja auch im Großen oft genug beobachten.
der zweite Anzug war letzte Saison qualitativ nicht besser. Jetzt hat man für viel Geld Saibari geholt. Man hat eine Vorstellung was man von ihm bekommen kann, noch muss man aber abwarten, wie er sich einfindet. Das der kein Weltklassespieler ist, sollte aber klar sein. Sonst hätte er in seinem Alter nicht mehr in Holland gespielt. Karl kommt erst zurück und Gnabry fehlt noch. Habe mich jetzt auf die Offensive beschränkt, weils mMn. in erster Linie an dieser lag. Chance waren ja da. Unsere Stars waren bei der WM und die zweite Reihe kommt aus Verletzungen. Ist auch unglückliches Timing.
Guter Punkt. Aber ist das pauschalisierend, oder den Tatsachen entsprechend?
Anders gesagt: Kannst Du fünf Deiner Beiträge benennen, die nicht von deutlicher Kritik an Vereinspolitik, Finanzierungspraktiken, Transfers, oder Spielern geprägt sind? Ein bisschen mehr Ausgewogenheit würde Deinen Beiträgen gut zu Gesicht stehen. Ist ja nicht immer alles schwarz(weiß).
Ein Bayern-Stolpern in der Bundeslga wird nicht mal mehr von Häme begleitet, sondern sorgt nur noch für den einen oder anderen Scherz in den Foren anderer Bundesligisten. Da beruhigt es mich, dass man sich zumindest in den eigenen Reihen weiter reibt, obwohl ich es nur schwer nachvollziehen kann.
Hab jetzt schon zweimal gelesen, Baum würde Wagners"Augenhöhe" Aussage bewahrheiten.
Letzte Saison hat Augsburg nicht einmal die Hälfte unserer Punkte eingefahren und jetzt lediglich zweimal gewonnen.
Mich nervt diese provokante Berichterstattung in den Medien zunehmend, weil wirklich nur noch sehr wenig wirklich lesenswert ist.
Der große Unterschied besteht für mich darin, sowohl negative als auch positive Aspekte zu benennen, aber ausgewogen zu diskutieren. cheffe tut genau das. Und ja, er mag für Manche zu ausgleichend, wohltemperiert und relativierend schreiben - alles akzeptable Meinungen. Er blendet negative Aspekte dabei aber nicht aus.
Für mich bestünde ein konstruktiver(!) Gegensatz nun aber nicht darin, ständig alles am Verein zu kritisieren, so als ob wir kurz vor dem Abstieg in die 4. Liga stünden, sondern ausgewogen alle Aspekte zu beleuchten.
Ich selbst hatte meiner Frustration ob des dubiosen neuen Werbepartners hier ebenso Ausdruck verliehen, wie dem Abverkauf von Youngsters als Geschäftsmodell. Deswegen muss ich aber die vielen positiven Aspekte nicht immer ausblenden, so wie manche Foristen das gerne tun. Du bist da bei weitem nicht der Einzige.
Zusammengefasst: Differenzierte Sicht auf einzelne Aspekte bei insgesamt positiver Grundhaltung - ist das schon zuviel “Wohlfühlaroma”? Und ist einseitiges Kritisieren ohne Blick aufs Positive die bessere Alternative? Ich denke: Nein. Natürlich darf und kann das Jede*r für sich selbst entscheiden.
Und wer glaubst du zu sein, dass du hier bestimmst oder in Frage stellst, ob das was er hier tut geht oder nicht geht, wie seine Beiträge ausfallen oder nicht ausfallen?
Du solltest vielleicht die gesamte Diskussion zwischen Bobby / @_b2 und mir nachlesen, um einzelen Aussagen hier im Forum besser einordnen zu können, ohne sie aus dem Zusammenhang zu reißen. Das ist bei der Vielzahl an Posts natürlich schwierig.
Kurz gesagt ging es um die Grundhaltung vieler Foristen: Pauschalisierungen, Ausgewogenheit, Nörgelei und Schönfärberei. Ich denke nicht, dass @_B2 und ich einer Meinung sind, aber der Austausch war konstruktiv.
Insofern: Ich bestimme gar nichts, sondern diskutiere. Ich lege meine Meinung dar, begründe sie - und wünsche mir ein gutes Klima im Forum. Das darf dann Jede*r sehen, wie sie/er will.
Deine Meinung darfst du auch haben und trotzdem meine ich mich zu erinnern, dass sich Justin mMn deutlich dazu geäussert hat und trotzdem nimmst du dir mit deinem vorigen Beitrag Dinge heraus, die dir so mMn nicht zustehen.
Ich nehme mir gar nichts heraus. Lies bitte die Diskussion mit Bobby von Anfang an, wenn Du Zeit und Muse dafür hast. Wir sind nämlich das eine oder andere Mal „abgebogen“.
Die Regeln machen Andere hier und das ist richtig so. Bei Bobby und mir ging es nicht um Regeln, sondern um eine Grundhaltung in Diskussionen. Dazu darf jeder alles sagen.
/
