Mir wird das zu sehr aus der Perspektive der Strategie der Männer bewertet. Es laufen gerade 13 Verträge aus. Es wird keinen Zuschuss vom Verein geben. Irgendwann musst du eine Entscheidung treffen, ob du Bühl ablösefrei gehen lässt und auf ca. 1 Million Euro verzichtest, oder ob du wirtschaftlich zu Lasten des Sports handelst und die Million nutzt, um andere Baustellen zu füllen, die sich zwangsweise ergeben.
Du hast kein Stadion, mit dem du große Einnahmen generieren kannst, deine Marketingabteilung ist schwach besetzt, Merch ist kein Riesenfaktor bei den Frauen. Woher soll das Geld kommen, um so einen Umbruch zu bewerkstelligen? Wenn der Verein von oben nicht doch noch reagiert, sehe ich da ehrlichgesagt keine andere Option, als auch Spielerinnen zu verkaufen. Und da der halbe Kader einen auslaufenden Vertrag hat, musst du irgendwas zwischen 4 und 8 neuen Spielerinnen finanzieren. Viel Spaß dabei, wenn du nicht irgendwo eine hohe Einnahme generierst.
Mir ging es auch eher darum, dass man wahrscheinlich nicht wieder 300-400 Tausend für eine Spielerin wie Oberdorf ausgeben würde und das eingenommene Geld eher breiter ausgeben würde.
@maestroflave Ich denke nicht, dass Bayern automatisch ein Ausbildungsverein wird. Man will die eigenen ausgebildeten und entwickelten ja auch schon behalten. Aber wenn die Spielerinnen gehen wollen bzw. es ein Angebot gibt, welches man nicht abgeben kann, dann wird die Spielerin verkauft.
Wie viel von einer Millionen Euro Ablöse könnte der Verein überhaupt wieder in Transfers refinanzieren? Könnte mir vorstellen, dass es weniger als die Hälfte der Ablösesumme ist.
Aktuell ist der Kader ja relativ groß. Ich wäre nicht überrascht, wenn es am Ende mehr als 10 Abgänge ( ob durch Verkauf oder auslaufenden Vertrag).
Ich glaube wir haben einen unterschiedlichen Stand.
So wie ich Dreesen verstanden habe, geht es einfach nur darum den Zuschuss erstmal nicht deutlich zu erhöhen, der ja definitiv seit Jahren schon vorhanden ist. (schliesse ich zumindest aus den Saisonreports der Liga)
Nicht darum, dass die Frauenabteilung komplett auf eigenen Beinen steht.
Und daher finde ich den finanziellen Abgesang bisschen hart.
Aber falls die Quersubvention komplett eingestellt werden sollte, hast du natürlich recht, aber dann ist eh alles vorbei.
Harder ist nicht mehr die Jüngste, aber noch viel zu gut, um sie gehen zu lassen.
Bei Eriksson wäre das sicher etwas anders. Aber da wäre noch die Frage, wie sehr die beiden ihr Schicksal miteinander verknüpfen. In einem Interview hieß es zwar mal nein, aber das wäre abzuwarten.
Zadrazil mit ihrer schweren Verletzung ist auch ein Sonderfall. In ihrem Alter und mit der langen Pause wird es schwer andere Angebote zu bekommen. Und auch Bayern wird natürlich zweifeln. Aber wird man sie im Regen stehen lassen? Ich kann mir vorstellen, man gibt ihr noch ein Jahr, einfach aus Prinzip, Fürsorge usw.
Ein Learning sollte auf jeden Fall sein, dass man versuchen muss die Vertragsstrukturen an die aktuellen Entwicklungen anzupassen.
Verträge von drei bis vier Jahren müssen hier auch Standard werden. International sind sie es auch mehr und mehr.
Dass der halbe Kader keinen Vertrag über den Sommer hinaus hat, muss eine Ausnahme sein.
Falls man nur ein wenig Anspruchsdenken für die Abteilung hat, sollte das ein Ziel sein.
Der Punkt ist, dass Bayern bisher nicht das Geld hatte, um 4-8 Spielerinnen auf dem notwendigen Niveau zu verpflichten. Woher soll es jetzt kommen? Das sehe ich einfach nicht. Und mit allen 13 zu verlängern, könnte sehr unrealistisch sein. Mit etwas Glück kriegt man ablösefreie Spielerinnen wie Cerci und Reuteler. Aber abseits davon muss man schon sehr kreativ sein.
ich glaube nach dee JHV Bayern hat aktuell wedee eine Strategie noch einen Plan B odee C, man wartet ab und lässt Dinge auf sich zukommen und das könnte beim Personal am 30,6.26 und 30.6.27 teuer bezahlt werden
Das sehe ich wiederum anders. Rech hat schon einen Plan. Aber wenn die Einnahmen nicht passen, wird sie den nicht umsetzen können. Bayern katapultiert sich selbst in die Rolle eines ewigen Ausbildungsvereins, wenn sie nicht in den nächsten 1-3 Jahren größer investieren. Aber zu erwarten, man könne aus dem Nichts höhere Einnahmen generieren, ist halt Quatsch. Erst investieren, dann Einnahmen durch kluge Verwendung des Geldes sukzessive steigern. Das wäre der Weg.
Klar zählt da auch das Stadion mit rein, wo man mal abwarten muss, wie es weitergeht. Aber auch Ausbildung und Marketing.
Die sollte man eher investieren, um die Liste an auslaufenden Verträgen zu reduzieren. Das Geld wird da relativ schnell weg sein. Was okay ist, weil einen Riesenumbruch musst du vermeiden. Das wirft dich nur unnötig zurück.
Deshalb wäre jetzt eine größere Anschubfinanzierung vom Verein nötig. Da sind sich hier vermutlich die meisten einig. Man müsste jetzt Geld in die Hand nehmen um wichtige Weichen zu stellen und den Anschluss an die europäische Spitze zu erreichen.
Und zwar ohne diese aus Verkäufen zu finanzieren zu müssen.
Ein Abgang von Bühl hat vermutlich die Folge, dass weitere Spielerinnen ihre Zukunft neu bewerten.
Im Falle dass allein Bühl und Stanway den Verein im Sommer verlassen, würde ich sagen dass die Entwicklung des Teams um locker 2 Jahre zurückgeworfen wird. Ein gleichwertiger Ersatz wird nicht kommen.
Ich auch nicht. In einem idealen Szenario würde ich ja auch vermeiden, Bühl abzugeben. Aber ich sehe die reale Gefahr, dass du ohne einen Abgang von Bühl wirtschaftlich noch schlechter dastehst, der Verein „oben“ bewertet: Ne, das lohnt nicht. Und dann noch weniger querfinanziert oder bei steigenden Preisen eben auf demselben Niveau bleibt.
Und dann ist eben die Frage: Kannst du eine Bühl überzeugen, ohne dein Gefüge zu sprengen? Und willst du im Falle, dass sie weg will, sie wirklich ein Jahr durchschleppen? Oder nimmst du dann die Million und stößt im relativ alten Kader eine neue Entwicklung mit jungen Spielerinnen an und hoffst, dass dir dasselbe nochmal gelingt, was vor einigen Jahren gelang?
Unbefriedigend ist es in jedem Fall. Eigentlich braucht der Kader eine starke Verjüngung. Wenn der Verein investieren würde, würde ich vermutlich maximal 4-5 der auslaufenden 13 verlängern.
Als ich beim Eröffnungsspiel in der Allianz Arena geg Leverkusen war hatten die meisten Bühl Trikos an waw ich wahrgenommen habe.
Die spannende Frage ist auch wenn ein Stadion in Haching dem aktuellen Zuschauerpotenzial entsprechen. Ist die Nachfrage auch noch da wenn die Identifikatiinsfiguren der Fans nkcht mehr in deren Trikot auflaufen auch noch da
Die Fans wollen die Mädels so zaubern sehen wie gestern, dafür gehen Sie 7ns Stadion mit den Trikots der Mädels. Neue Identifikationsfiguren braucht Zeit, Geduld und Geld
Alles 3 scheint der FcB nicht bereit zu sein im Frauenbereich zu investieren und da der FCB ein deutscher Verein ist läuft die Identifikation auch über deutsche Natiinalspielerinnen wie Bühl, Gwinn, Schüller, Oberdorf, Dallmann, Simon, Kett und Alars aktuell. Würden die 8 im Sommer alle wechseln da bin ich mal gespannt wie groß dan auch noch das Interesse bei manchen Fans und Medien ist
Die ganzen von dir angesprochen Werte würden in den Kellner rauschen
Was Wolfsburg mit Brand, Payor, Hansen ereilte oder Frankfurt mit Nüsken wird uns auch treffen mit den o g Spielerinnen die Frage ist nicht ob sondern wann.
Wenn Bühl im Sommer gehen will, ist es okay für mich. Dann muss man möglichst viel Geld herausholen.
Ich würde es nur nicht verstehen, wenn der FCB einen Verkauf aktiv betreibt.
Dafür hängt für mich zu viel daran. Wie will man Sponsoren-Einnahmen erhöhen, wenn das Team sportlich unattraktiver wird? Oder Zuschauer ins Stadion locken? Oder? Oder?
Das Zeichen fände ich fatal.
Ich habe es auch schon öfter gesagt: Ich finde es sehr schwach wie der FCB dieses Team vermarktet. Der größte und erfolgreichste Verein des Landes müsste doch in der Lage sein mehr Einnahmen durch Sponsoring usw. zu erreichen.
Wenn man mal vergleicht mit wie viel Wucht sich Hoeneß damals für die Basketballer engagiert hat. Ein bisschen von dieser Kraft wünscht man sich.
Auch wenn man sagen muss, dass die Basketballer offenbar auch an einem gewissen Punkt stehenbleiben.
Cerci und Reuteler bekommen auch mit was bei uns passiert, wenn dee FCB an seiner aktuellen Strategie festhält sehe ich die beiden eher im Ausland wenn Sie nicht verlängern.
Ich denke Rech würde das befürworten, also dass es keinen großen Umbruch gibt. Aber ob das auch für den ganzen Verein gilt? Wie gesagt, hat der Verein gemerkt, dass man aktuell national dominieren kann. Aber nicht international an die anderen Klubs heranrücken kann. Also stellt sich die Frage wie man weiter vorgeht. Und da kann ich mir vorstellen, dass Bayern eben eher nicht weiter finanzieren will bzw. die Finanzierung sogar zurückschrauben konnte, weil national zu dominieren mit der aktuellen Finanzierung zu teuer ist.