Nach seinem furiosen Start in Newcastle hat bei Nick Woltemade eine Flaute eingesetzt. Trainer Eddie Howe nimmt seinen Angreifer in Schutz, verzichtet aber dennoch immer häufiger auf ihn.
Es kriselt im Paradies …
2 „Gefällt mir“
Der Patron wollte Wirtz und Woltemade.
Der Vorstand Xavi und einen top Kane Back-up (!)
Bin gespannt wie das Dilemma weitergeht. Der AR hat die Aufgabe den Vorstand zu kontrollieren und nicht sich ins operative Geschäft einzumischen. My 50ct
Ob Newcastle jetzt das Paradies ist🙃
1 „Gefällt mir“
In meinen Augen nicht verwunderlich, dass es auch eine solche Phase in der PL bei Woltemade geben würde. Der Start war furios, jetzt heißt es sich durchzubeißen und wieder auf mehr Einsatzzeit zu kommen - ein natürlicher weiterer Entwicklungsschritt.
Mit Blick auf die WM hat er ja auch noch einige Wochen um in die S11 zurückzukehren und sich in Topform zu schießen!
Für Junggesellenabschiede auf jeden Fall.
Dagegen sind die Düsseldorfer Altstadt und Willingen Kindergeburstag 
Seine Spielzeit erhält er ja weiterhin und iwann platzt der berühmte knoten 
1 „Gefällt mir“
Transfer News Live on X: „
Nick Woltemade is unhappy at Newcastle United. 
The 24-year-old only joined from Stuttgart for €75M in August — but is already eyeing a return to the Bundesliga. A move back to Stuttgart or a switch to Bayern Munich would both appeal, with Bayern having shown interest https://twitter.com/DeadlineDayLive/status/2024119460098187772/photo/1“ / X https://share.google/Wu6RJ2GHMm0CDkVRM
Vielleicht isses ja doch für was gut, dass den Thread hier noch nicht dicht gemacht?
Die Hoffnung stirbt zuletzt…
1 „Gefällt mir“
Aber jetzt brauchen wir ihn ja nicht wirklich. Weil nur Backup für Kane ist für Woltemade glaube ich auch sinnlos.
Ich glaube Woltemade braucht einen Klub, wo er Stammspieler ist aber genauso nicht so sehr unter Druck steht liefern zu müssen. Die Höhe Ablösesumme hat Woltemade meiner Meinung nach schon ordentlich gehemmt und ich könnte mir vorstellen, dass wenn wir jetzt 50 Millionen für ihn zahlen, wird er auch in München schnell kritisch beäugt, wegen seiner Ablöse.
Dann hieße es für Newcaste schon wieder Woltem-Adé.
Von mir aus immer gern.
Unsere Titelchancen stehen und fallen im Moment damit, ob Kane zum falschen Zeitpunkt jemand anhustet.
Einen Plan was passiert falls er doch altern sollte gibt es auch nicht.
Hätte man doch diese sinnlose Gnabry-Verlängerung nicht gemacht, dann wäre hier mehr Spielraum da …
5 „Gefällt mir“
Noch haben wir ja auch Jackson
Lass sie nur schön rumkritteln!
Aber für Woltemessi würde ich weiter durchaus auch 65 Mios (anders als für Jackson, aber die kamen ja eh nie wirklich in Frage) in Betracht ziehen auch wenn erstmal nur Backup wäre:
Da bin ich total bei @RasenRambo - und nicht nur wegen Ausfällen sondern auch weil wie wir die Kane Nachfolge regeln wohl das größte Dilemma der späten 20er Jahre für unsere Bayern wird?
Wenn der bereits dann parat stünde - ein Traum!
1 „Gefällt mir“
Versäumt im Sommer Schick zu holen
2 „Gefällt mir“
Erstmal wird es ja bei Kane eine Vertragsverlängerung geben und da sehe ich mindestens eine Verlängerung bis 2029 + eine Option auf ein weiteres Jahr oder sogar direkt eine Verlängerung bis 2030.
Eine Vorsorge für die Nachfolge zu treffen ist sicherlich sinnvolle, aber ich denke Kane wird auch in 2 Jahren noch mindestens 40 Spiele pro Saison machen. Wen holt man dann als Backup dafür. Die Idee jemanden wie Woltemade zu holen, der auch hinter der Spitze spielen kann ist gut, aber dahinter haben wir mit Musiala, Gnabry, Karl und mögliche weitere Jugendspieler.
Ich bin dann eher dafür jemanden wie Kramaric oder so zu holen.
Würde mich schwer wundern wenn es in seinem Alter sogar gleich 3 Jahre mehr gäbe bei jemand der am Ende dann fast (Geburtstag kurz nach dann Vertragsende) 37 wäre!
Nicht dass ich mir nicht vorstellen könnte dass Harry selbst dann noch einen auf Hurricane macht aber da schaut man wohl schon besser mehr von Jahr zu Jahr dann…
Auch das wäre nebenbei bemerkt, wenn wirklich dann schon Woltemessi am Start hätte, ein bisschen auch ne Situation wie jetzt mit Urbig und Neuer - nur dass es da sogar wesentlich leichter sogar sein sollte mit dem fließenden Übergang wo anders als bei Torhütern bei 9ern ja regelmäßige Wechselei generell und auch innerhalb von Spielen eigentlich total normal!
Lewandowski hat man mit 31 Jahren auch nochmal einen Rentenvertrag bis zu seinem fast 35 Geburtstag gegeben, also vier Jahre.
Kane hat aktuell einen Vertrag bis 2027, da wäre er dann fast 35. Wenn man mit ernsten Verhandlungen nach der WM startet ist Kane bereits 33 und ich glaube kaum, dass er mit einer Verlängerung von einem weiteren Jahr (also bis 2028) zufrieden wäre. Da wird er mindestens 2 Jahre wollen, also bis 2029. Da wäre Kane dann zum Vertragsende fast 37. Lewandowski hat so einen Vertrag bei Barcelona bekommen und er spielt dort gut. Warum sollte das also nicht auch hier funktionieren.
1 „Gefällt mir“
Ich vermute mal nicht, dass ihn da die Ablösesumme hemmt. Eher denke ich, dass die hohe Ablöse nur die Erwartungshaltung in seinem weiten Umfeld, also bei Fans und Medien, hochgeschraubt hat. Was teuer ist, muss einfach gut sein und muss auch dementsprechend schnell liefern.
Genau das war es ja auch hier was wir nicht verstehen wollten/konnten, die exorbitante Höhe der Ablöse die aufgerufen wurde, für einen Spieler, der ein gutes halbes Jahr ein wenig guten Fußball gespielt hatte.
Unabhängig davon, dass Woltemade in einem neuen Verein/Umfeld durch seinen Wechsel ist, denke ich dennoch, dass das der Woltemade ist, den wir auch bekommen hätten. Da waren wohl die Erwartungen anhand der Summe bei allen viel zu hoch. Trotzdem glaube ich, dass da noch mehr geht und mit dem richtigen Trainer, Spielerkollegen, wird da noch einiges mehr bei Woltemade kommen.
Aber auch beim (nur) 1 zu 1 Spielzeittausch mit Jackson bei uns, wäre Woltemade verschenkt. Der muss wirklich mehr Spielzeit haben.
Ich meinte auch, dass die Ablösesumme ihn aufgrund der gestiegenen Erwartungshaltung hemmt.
Wenn Woltemade jetzt etwa 30 Millionen Kosten würde (ähnlich viel wie Asslani von Hoffenheim) würde ich vielleicht nochmal über einen Transfer nachdenken. Aber wenn Newcastle hart verhandeln will bei der Ablöse würde ich keine Verhandlungen führen.
Wie gesagt würde ich entweder einen Kramaric bzw. jemanden wie Kramaric also einen erfahrenen Stürmer verpflichten oder schauen, ob man die Position hinter Diaz und die Position hinter Kane vielleicht mit ein und demselben Spieler besetzen kann und dieser dann gerade dort einspringt, wo es nötig ist.
Leihe mit Kaufoption wäre ne feine Sache…
Falls Woltemade aber eine gute WM spielt, wird das natürlich sehr schwierig…
Müsstest du halt alles vor der WM fix machen dann wäre das gut möglich
1 „Gefällt mir“
Wow, nach nem halben Jahr. Sollte das stimmen - was ich nicht glaube - muss man ihm einige Dinge vorwerfen. Aber aus meiner Sicht lohnt es nicht da näher drauf einzugehen, da wir sicher keine 75 Mio. an Newcastle überweisen werden und nach der „Normalisierung“ seiner Form die Frage noch deutlicher ist ob er das wert ist.
Außerdem besteht aktuell wirklich kein Bedarf. Treffe Entscheidungen und trage die Konsequenzen! Wobei, wie gesagt, ich zweifle den Wahrheitsgehalt dieser Meldung etwas an.
1 „Gefällt mir“
Ich glaube, am besten wäre es für Woltemade persönlich gewesen einfach in Stuttgart zu bleiben. Da hätte er sich ruhig weiterentwickeln und auch um Titel mitspielen können. Das Stuttgart dann so ein Angebot von Newcastle nicht ausschlägt, ist nachvollziehbar. Diese Summe hätten sie wahrscheinlich nie wieder bekommen.
Und der Berater von Woltemade hat sicherlich auch einen Anteil am Wechsel. Der hat ja schon beim potentiellen Wechsel nach München eine saftige Provision gewittert und dann beim Wechsel nach Newcastle umso mehr.