„Voraussetzung ist weiterhin, dass nach Ablauf der Ausleihe eine weitergehende vertragliche Bindung zwischen dem Spieler und dem Club, zu dem er zurückkehrt, besteht.“
Tja, DFL Seite, die sollten es eigentlich wissen und aktuell sein?
…oder haben wir Lookman auch noch?
Das nichts bestätigt wurde, finde ich auch blöd, aber wenn es geklappt hat, werden wir es sicherlich erfahren. Wir sind halt zu ungeduldig.
Immerhin. Wäre hübsch, wenn der FC Bayern ähnliches verlautbaren würde.
Aber sonst ist uns keiner mehr von der Rampe in den Schoß gefallen.
Teuer ist die Sache. 16,5 + 8.Mio. Gehalt.
In der Situation das beste was machbar ist.
Aber, dass wir in eine solche Situation kommen, das müsste eigentlich Konsequenzen haben.
„The ‚loan only‘ policy was discussed quite controversially at last week’s supervisory board regular meeting. Not everyone on the board was in full agreement with the strict austerity measures pursued by President Herbert Hainer and the two supervisory board members, Uli Hoeneß and Karl-Heinz Rummenigge.“
ok dann sollte es durch sein mit Jackson, aber wenns aber stimmt das die papiere laut Pletti gegen 20 Uhr verschickt wurden , trau ich denen zu das es zu spät kommt
Dass der AR sich nicht so verhalten kann.
Entweder er hat vertrauen in die handelnden Personen oder nicht.
Wenn nicht braucht es welche denen er vertraut.
Dieses aus dem Off Regeln zurufen, die schlussendlich zu solchen Deals fûhren, das kann nicht das sein, was man erwartet und wie man handeln sollte.
Der AR könnte auch für das eigene Verhalten Regeln aufstellen die eine solche Situation nicht zulassen.
Das muss klar geklärt werden.
Ein trauriges Bild, was wir da abliefern