Nein, es ist komplett richtig. Stille Reserven und Lasten (also die Differenz vom Buchwert zum Marktwert) werden bei solchen Entscheidungen immer voll mitbedacht. Und damit spielt abseits der bilanziellen Behandlung nur der Marktwert eine Rolle.
Für das FFP spielt der Buchwert natürlich noch eine große Rolle, aber das ist für Bayern ja kein Problem.
Wie kann die Differenz zwischen Buchwert und Marktwert voll mit bedacht sein aber gleichzeitig der Buchwert keine Rolle spielen?
FFP gibt es übrigens schon ewig nicht mehr.
Weil der Buchwert eben keine Rolle spielt. Die stillen Reserven und Lasten bilden ja eben die Differenz zum Buchwert ab. Wenn Palhinhas Buchwert bei 15 statt 30 Millionen läge und man an einen Marktwert von 30 Millionen glaubte, würde man halt 15 Millionen stille Reserven berücksichtigen. Und wenn er 45 Millionen wäre, 15 Millionen stille Lasten. Das hätte keinen Unterschied bezüglich der Annahme des Angebots Tottenhams gemacht.
In der EPL heißt es nicht mehr FFP, sondern PSR (bzw mittlerweile zur SCR abgewandelt), aber die UEFA hat natürlich noch ihr FFP-Regelwerk. Und auch die Bundesliga hat ein entsprechendes Regelwerk in ihren Lizensierungsvoraussetzungen.
Beim FC Bayern zählt nichts außer der saisonaktuellen Bilanz. Die muss immer positiv sein. Das ist quasi gottgegebenes Gesetz. Einen Spieler mit zu hohem Buchverlust zu verkaufen, ist dafür fatal, weil es einem kurzfristig die Bilanz in die roten Zahlen drücken kann (auch wenn es langfristig eigentlich egal ist).
Dazu kommt noch, dass Eberl den Auftrag haben soll, Geld einzunehmen, um Transfers zu finanzieren. Das geht logischerweise schlecht, wenn man dabei Buchverluste einfährt.
Durch diese Einstellung ist es ggf. besser Palhinha gar nicht zu verkaufen oder stattdessen zu verleihen als ihn für zu wenig zu verkaufen, auch wenn es langfristig nicht sinnvoll ist.
Schon seit 4 Jahren nicht mehr. Das wurde durch die Financial Sustainability Regulations abgelöst.
So dogmatisch ist nicht mal der Patron vom Tegernsee, dass er den Palhinha-Verkauf anhand des Buchwerts bewertet.
Bei der FFP-Umbenennung der UEFA geb ich Dir den Punkt. Macht allerdings keinen Unterschied darin, dass der Buchwert dafür eine größere Rolle spielt als für Eberls Verkaufsentscheidung/Verhandlungsführung.
„João Palhinha has agreed personal terms with Aston Villa and told Bayern he wants #AVFC move. Discussions to follow between clubs but João’s prepared to join Villa as soon as clubs agree on fee.“
Jetzt nur nicht knausrig sein und Bayern eine gute Ablöse andienen. Dann klappt das schon.
“Aston Villa are currently offering FC Bayern a loan with an option to buy for Joao Palhinha.
Bayern are rejecting this proposal. For now, a permanent transfer remains the priority.
Personal terms between Palhinha and Aston Villa have been fully agreed for several days. Villa boss Damian Vidagany has spoken publicly. It is now only down to the clubs. Palhinha is waiting for a decision.” (@Plettigoal, X)
Klingt ziemlich sehr nach knausrig. Bleibt zu hoffen, dass Bayern bei Spielerverkäufen mal ihre Interessen wahrt und sich nicht wieder mit irgendwelchen unrealistisch zu erreichenden Bedingungen einer Kaufpflicht bei Leihmodell abspeisen lässt.
“Als Preisschild stellen sich die Münchner wohl einen Betrag rund um die 25-Millionen-Euro-Marke vor. Eine Summe, die dem amtierenden Europa-League-Sieger offensichtlich noch zu hoch ist. Der 31-jährige soll dort den verletzten Amadou Onana ersetzen.”
Waere mir auch zu hoch. Der Mann ist 31 und gerade so mit den Spurs nicht abgestiegen. Also bitte. Ja, der war teuer - aber dafuer kann Villa doch nichts.
Aber wir müssen ihn auch nicht verschenken. Uns schenkt ja auch niemand was.
Ruhig bleiben, mein Tipp wäre, der wird nochmal verliehen.
Wenn du ihn verleihst, kannst du ihn auch gleich verschenken. Naechstes Jahr dann 32 und noch ein Jahr Restvertrag. Da bekommst du vielleicht noch einen Fanshopgutschein.
Und vielleicht noch ein Stück Apfelkuchen!
Uli H. gefällt das! (20x LeckerSchmecker)
Das Ding bleibt aktuell.
Völlig zurecht.
Joao Palhinha wäre gerne zu Aston Villa gewechselt, doch mit dem FC Bayern konnte sich der Europa-League-Sieger nicht einigen.
https://www.kicker.de/villa-wechsel-geplatzt-joao-palhinha-bleibt-vorerst-bei-bayern-1243016/artikel
Sehr deutliche Worte von Eberl.
Werden ihn schon noch losbekommen. Eine Leihe in die Premier League sollte die letzte Option sein. Sowas kann man am Deadline Day ausbaldowern, aber ansonsten haben die Engländer zu zahlen.
Wir wollen keine Leihe, sie können bzw. wollen nur eine Leihe. ich finde es auch okay, dass man sich dann nicht einigt. Die Welt geht dadurch nicht unter.
Gehe ich mit. Leihe ist schlimmer als behalten.
Irgendwer wird uns vor Ende der Transferperiode schon noch was für ihn in die Büchse stecken.
GPT-image:
Konkrete Verhandlungen mit Bayern! Newcastle macht Druck bei Palhinha
"Dass sich bei Palhinha etwas tut, wurde bereits beim Telekom Cup gegen RB Leipzig deutlich. Der Mittelfeldspieler stand beim 3:1-Erfolg überraschend nicht im Bayern-Kader.
Nach der Partie bestätigte Eberl, dass die Entscheidung mit einem möglichen Transfer zusammenhängt und Verhandlungen über einen Wechsel laufen. Einen konkreten Interessenten nannte der Sportvorstand allerdings nicht."
Sein Fehlen gestern erfolgte also tatsächlich im Hinblick auf einen möglichen Transfer.
