Dass die Gehälter beim FCB absolut gesehen absurd sind ist sicherlich unstrittig - das sind sie aber schon seit Jahrzehnten!
Relativ zum Umsatz dagegen und relativ zum sportlichen Wert - das ist dagegen ne ganz andere Frage:
Ich habe mir also mal einen Ribery vorgenommen und ebenso einen Robben - bei denen dürfte ja nun keine Frage auch bestehen dass die ihr Gehalt für den Verein „wert“ waren, zumal beide in ziemlich ähnlichem Alter wie Ribery (alle um die 24/25 Jahre) beim Verein angekommen sind.
Wenn wir uns sie ersten 4 Jahre alle Torbeteiligungen in Pflichtspielen anschaue kommt man auf folgende Werte:
Ribery - 127
Robben - 112
Sané - 98
Also schon klar weniger bei Sané, ja, aber keineswegs völlig andere „Liga“ als die beiden sondern durchaus vergleichbar vom Level.
Nun die Gehälter relativ zum Umsatz zu dem vergleichbaren Zeitpunkt zu Sané aktuell:
Bei gut 300 Mios Umsatz
waren das also 10/12 Mios (ohne/mit Prämien).
Das sind 3.3 bzw. 4 % vom Umsatz.
Bei Sané sind es 15/20 Mios. Und beim Umsatz von zuletzt gut 800 Mios (für die letzte Saison wird ja bald bei der JHV sogar mit über 900 Mios gerechnet) sind das 1.9 bzw. 2.5% vom Umsatz.
Also relativ zum Ribery Gehalt damals nur etwas über die Hälfte (genau genommen im Schnitt der beide Werte 40% weniger) relativ gesehen!
Und das ist sind dann bei immerhin 98 vs 127 (23% weniger) Torbeteiligungen in 4 Jahren dafür doch gar nicht so schlecht???
Jedenfalls ist es halt sicherlich nicht ein „absolut absurdes Gehalt gemessen an dem sportlichen Wert“…