warum so negativ gegenüber den neuzugängen? Olise ist bislang der beste Winger vor Coman, Gnabry und derzeit unterirdischen Sane.
Und Palhinha wird noch wichtig werden, wenn die entscheidenen Spiele in der CL kommen. Derzeit kann er ja auch nucht glänzen da verletzt. Und am Anfang der Saison wurde auf Pavlovic/Kimmich gesetzt in der Zentrale. War ja auch gut. Nur sollte man deswegen die beiden nicht als „Fehleinkäufe“ abstempeln.
Es braucht mehr Spielertypen, die das System von Kompany spielen zu können.
Also schnelle und aufbaustarke Innenverteidiger.
Ballsichere Mittelfeld- und Offensivspieler, die auf engem Raum Chancen kreieren und verwerten können.
Das sind aber teilweise selbst gemachte Probleme. Wir haben im Oktober mit Müller gegen Frankfurt und Stuttgart nicht schlechter gespielt als mit Musiala. Die Abwehrprobleme gegen Frankfurt kann man ja nicht einem Offensiven anhängen. Im November spielt Müller aber wochenlang nicht bzw. hat da auch 1-Minuteneinsätze gegen Augsburg und St. Pauli, während Kane und Musiala durchspielen. Du überspielst die 2, während Müller Probleme hat, irgendwie in richtiger Form etc. zu bleiben, was sich dann natürlich auch zeigt, wenn er dann spielt.
So geht es mir dann auch mit einer Formation ohne Neun - du kannst nicht erwarten, dass die genauso gut oder ähnlich gut läuft, wenn du sie nicht ansonsten auch ab und zu spielst. Nicht in den letzten 10 Minuten eines Spieles, sondern ab Beginn mit Kane oder Musiala in der Hinterhand.
Wobei die Probleme gestern nicht an den Personalien in der Offensive lagen. Wir hatten die Probleme quer übers ganze Feld und haben die Offensiven dann gar nicht richtig in Position gebracht.
Was aber m.E. auch ein Problem ist, ist die Form der Spieler, die wenig spielen bzw. die in den ersten Wochen nach der Vorbereitung kaum oder keine Startelfeinsätze bekamen. Da stimmt die Steuerung der Form irgendwie nicht.
Sie sind keine Fehleinkäufe. Aber sie verfestigen die falschen Fähigkeitenprofile im Kader. Ein olise kann man gerne holen wenn Coman und Sane weg sind. So hast aber 4 Wusler ohne Übersicht und nach wie vor keinen Aufbauspieler.
Auch ein Palhinha wäre in Ordnung wenn Goretzka und Laimer nicht da wären.
Ich verstehe deinm Gedanke. Coman/Sane war man bereit abzugebeben. Aber Coman und Sane sowie Goretzka bestehen auf ihre Verträge, was ja legitim ist. Und Olise keine Übersicht zu attestieren finde ich schon arg merkwürdig. Da ist er meilenweilt vor Coman und Sane. Sogar noch vor Musiala als der „Goat“.
Bei Palhinha bin ich sogar bei dir teilweise. Wäre der gescheiterte Wintertransfer letztes Jahr icht gewesen, so wäre er vermutlich gar nicht auf dem Radar gewesen.
Same procedure as last year. OK, letztes Jahr gabs 2 Punkte mehr und die CL lief auch wesentlich besser. Die Probleme sind aber die selben. Hoher Krankenstand zum Jahreswechsel und spielerisch läuft nichts mehr. Bleibt zu hoffen, dass die Verletzten wieder fit werden und etwas Rotation rein kommt, damit auch die zweite / dritte Reihe Spielpraxis bekommt.
Max Eberl hat am Samstag angekündigt, dass man keinen Ersatz für Harry Kane im Winter verpflichten wolle. „Weil wir nach der (20Mios€-)Verlängerung mit Müller denken (...wollen/müss€n), dass wir einen Kader/...Backup haben, der die Qualität hat, die Ziele zu erreichen, die wir uns vorgenommen haben“, so der Sportvorstand laut Sky in der Mixed Zone: „Wie sagt man’s so schön: Bayern ist auch kein Geldscheißer.“
Zwar habe man auf der Jahreshauptversammlung am vergangenen Wochenende „tolle Zahlen“ präsentiert, diese gebe es aber auch nur, „weil wir immer wieder/...allgemein bloß von Sommer zu Sommer denken“. Gegen Mainz blieb die Offensive ohne Kane blass und erspielte sich kaum gute Chancen. Allerdings gelang das auch mit dem Engländer nicht immer.
Für Eberl gibt es dennoch ein klares Fazit: „Wir werden im Januar keinen Ersatz für Harry Kane verpflichten.“ *