Ich möchte @Armaster in Schutz nehmen. Wenn er fragt, woher die Bayern das Geld für einen Spieler X nehmen sollen, dann meint er damit sicherlich nicht Geld im Sinne von Bargeld oder Guthaben auf dem Bankkonto, mit dem man physisch oder per Knopfdruck eine Transferrechnung begleicht. Mit seiner Frage zielt @Armaster höchstwahrscheinlich vielmehr darauf ab, ob die Bayern die Kosten, die der Spieler verursacht, auch wieder verdienen können bzw. ob ihr Gewinnpuffer groß genug ist, dass sie sich die zusätzlichen Kosten, die der Spieler verursacht, leisten können, ohne dass er sie am Ende des Jahres in die Verlustzone drückt.
Ich würde sagen das fehlende Puzzlestück war Diaz. Dieses Jahr hätte es damit ja bereits fast geklappt. Aber in einem Halbfinale oder auch schon Viertelfinale entscheiden eben Kleinigkeiten ums Weiterkommen. Wenn man die Grundqualität hat, die mit Diaz eben schon Mal ordentlich nach oben geschraubt wurde, kann ein zusätzlicher Spieler den Ausschlag geben, aber mit Sicherheit sagen kann man das natürlich nicht.
Konrad Laimer was irritated by Uli Hoeneß’ comments on DAZN the day before the PSG game, where the honorary president made it clear that there were limits to Laimer’s salary, and that he was not Maradona or Harry Kane. The statements didn’t sit well with the Austrian. Negotiations between Bayern and Laimer are currently stalled, with the club unwilling to meet his demands. A quick agreement is not in sight [@AgardiJulian, @cfbayern]
Bernat hat ja damals angeblich fast das Ausscheiden gegen Sevilla gekostet.
Laimer hat diese Saison ein Gegentor gegen PSG mit verschuldet und ohne sein angebliches Handspiel hätte Mendes vielleicht gelb-rot gesehen. Auch gegen Real Madrid war im Rückspiel nicht mehr so gut.
Wenn man es sich also zurechtargumentieren will wie bei Bernat, kann man das schon machen.
Ja mei, was sollen die armen Kerlchen denn ständig schreiben … der sonst so ergiebige FC Bayern ist gerade vergleichsweise ein Hort der Ruhe, der Erfolg stimmt sowieso, sogar die Spielweise ist attraktiv … da bleibt den sensationssuchenden Schreiberlingen doch nur das Fischen im Trüben nach minimalen Irritationen:
Eberl muss kämpfen; Laimer will zu viel Geld; geht Olise vielleicht doch im 12 Jahren zu Real??
Uli ist schon allein wegen des Timings nicht tragbar.
Er hat billigend in Kauf genommen, die eigene Mannschaft vor einem Finale zu verunsichern.
Inhaltlich ist es natürlich auch unfassbar destruktiv und mittlerweile muss klar benannt werden, dass Uli nicht das Wohl des Vereins an erster Stelle setzt sondern seine persönlichen Befindlichkeiten und sein Ego.
Immer wieder glänzt Uli mit solchen Interviews zu Unzeiten und sorgt für Unruhe neben dem Platz - wenn ein anderer Trainer auf dem Platz stehen würde auch auf dem Platz.
Nur glaube ich nicht, dass er anders handeln würde, wenn er keine Macht mehr hätte - und die hat er eindeutig.
Er war mal wieder prägend für das letzte Transferfenster und wird es mutmaßlich auch für das kommende sein.
Ich hoffe wirklich, dass mit Eberl verlängert wird, denn dieses Umfeld werden sich nur die allerwenigsten antun, die nicht wie Salihamidžić auch autonom vom Tegernsee handeln wollen.
Heute werden solche Ausdrücke ja inflationär benutzt. Für mich ist nicht tragbar jemand der aufgrund von Handlungen sofort zurücktreten muss, weil er sonst die Organsiation für die er tätig ist massiv beschädigt. Nicht morgen nicht in 3 Monaten sondern sofort.
neben den Neuer und Kimmich Jüngern, gibts natürlich noch gaaanz gaaaanz viele Uliiiiiiiiiiii hörige.