El Mala ist 19. In dem Alter sind bei einem Fußballspieler die Anlagen viel wichtiger als das, was er bis dato schon an Leistung gezeigt hat. Alles, was El Mala bis zu heutigen Tag in seiner Karriere hat unter Beweis stellen können, ist, ob er physisch und psychisch das Zeug zu einem großen Spieler hat, der sich auf hohem Erstliganiveau behaupten kann. Auf bereits gezeigte Leistungen würde ich für eine Kaufentscheidung wenig Wert legen. Nur absolute Ausnahmetalente wie Yamal oder Messi sind in dem Alter schon fertige Spieler, die eine Top-Mannschaft bedeutend verstärken können.
Die Frage für einen potentiellen Interessenten kann daher nur lauten: Hat El Mala in seiner bisherigen Karriere gezeigt, dass er das Potenzial hat, zu einem erstklassigen Spieler zu werden, idealerweise vielleicht mit einem Fähigkeitsprofil, das nicht viele andere haben, wenn alle äußeren Faktoren wie der Trainer, die Qualität der Mannschaftskollegen und der Schwierigkeitsgrad der gespielten Spiele stimmen?
Wenn El Mala das bisher bereits unter Beweis gestellt hat, dann sehe ich es ganz genauso wie @Manndecker. Wenn er nicht in diesem Jahr für einen hohen Betrag verkauft wird, dann eben im nächsten. Das Talent würde ja nicht verschwinden. Es stünde nur ein Jahr weniger Zeit zur Verfügung, es über das Niveau hinaus zu entwickeln, was in Köln möglich ist.
Also du haust hier Thesen raus… Flick, Guardiola, Enrique würden Mbappe nicht im Kader haben wollen, Pep wollte Haa(r!?)land eigentlich gar nicht, aber der lag halt im Supermarkt gerade auf dem Regal in der Nähe der Kasse und war “günstig”… und was hat das alles mit dem BVB und el Mala zu tun?
Bei letzterem bin ich auch eher der Meinung (von @alex und @Manndecker), dass Köln nix falsch gemacht hat. Wenn, und das ist ein dickes Wenn, elMala jetzt nicht vollkommen genervt und enttäuscht ist, dass der Wechsel nicht geklappt hat (wegen 3-4 Mio). Das wäre weder für Köln noch den BVB (für einen erneuten Anlauf) gut, wenn der Spieler jetzt eine “Hauptsache weg hier” Mentalität hätte.
Ich sage ja auch nicht, dass Köln etwas falsch gemacht hat. Er hat immer trainiert und nie Anstalten gemacht sich weg zu streiken. Daher glaube ich auch, dass er mindestens genauso gut wie letztes Jahr funktionieren sollte.
Mbappe und El Mala ähneln sich mMn eben im taktischen Sinne und dass man die Taktik schon auf ihre Stärken anpassen muss. Sie sind beide keine Spieler die gerne viel nach hinten arbeiten oder pressen und deswegen passen sie dann auch nicht zu einem FC Bayern, der so stark presst.
Zahlst drei Fünftel für jemanden den keine Sau hier kennt, der kein Deutsch spricht, der keine relevante Nationalmannschaftskarriere haben wird, die Bundesliga nicht kennt, und vier Jahre älter ist.
Ich würde mir als Dortmund-Fan verarscht vorkommen.
Konstantelias (23) und Veerman (27) ist jetzt der „52 Millionen-Doppelschlag“ der über El Mala hinwegtrösten soll. Das klingt eher nach dem VFL Wolfsburg, nach dem Wiederaufstieg.
50 Mio. für El Mala wurde von den Fans als Mondsumme bezeichnet. Dabei hat man jetzt mit Konstantelias und Karetsas zwei Griechen für je 30 Mio. verpflichtet. Aber klar, so sind die Zeiten heute. Die Bellinghams, gab es für 30,5 und 30,15.
"In den sozialen Medien veröffentlichte die einflussreiche Ultragruppe „Gate 4“ ein Statement, das es in sich hat.
„Die Fahne von PAOK wird für immer am Mast wehen. Trotz aller Besserwisser und Pessimisten hat das PAOK-Volk nur eine Forderung: Giannis Konstantelias, der größte Fußballer, der nach Giorgos Koudas das Trikot unseres Vereins getragen hat, soll weiterhin das Trikot mit dem Doppelkopf auf der Brust tragen“, forderten die Fans.
Im vergangenen Sommer hatten die Ultras mit diesem Vorgehen Erfolg gehabt: Der schon beschlossene Konstantelias-Transfer zum VfB Stuttgart wurde kurzfristig noch abgeblasen und der Vertrag des Eigengewächses stattdessen vorzeitig verlängert."
Noch leisten einige unbeugsam Widerstand gegen den Transfer.
"Borussia Dortmund meldet für das Geschäftsjahr 2025/2026 einen zweistelligen Millionenverlust. Der Konzernjahresfehlbetrag liege bei 21,7 Millionen Euro, teilte der Verein am Freitag während seiner Bilanz-Pressekonferenz mit – nach einem Gewinn von 6,7 Millionen Euro im Vorjahr.
„Dieser Zustand schreit nicht nach Wiederholung. Es war ein komplexes Geschäftsjahr mit einigen Herausforderungen“, sagte Geschäftsführer Carsten Cramer. Der BVB habe das Jahr genutzt, „sich neu zu sortieren und an der einen oder anderen Stelle neu zu justieren“.
Kein gutes Jahr für den BVB. Zumindest was die Finanzen angeht.
„Das Spiel geht los und dann habe ich mich von der ersten Minute an sofort geärgert. Über die Art und Weise, wie Ryerson gespielt hat, wie Gadou gespielt hat, Bensebaini …“, begann er entsetzt: „Es war sofort ganz klar: Ich bin unfair, ich halte fest, ich foule, ich versuche irgendwie auf dreckige Art und Weise zum Erfolg zu kommen.“
Hab das Spiel selber ausnahmsweise nicht gesehen, mir aber das “Schiri-Cam” Video, das SAT1 veröffentlicht hat, angeschaut. Schon krass für welches Vergehen Diaz gelb gesehen hat, vor allem wenn ein “neutraler”, ja eigentlich eher gegen die bösen kapitalistischen Bayern eingestellter Ehemaliger so etwas sagt. Cool fand ich in dem Video, wieder mal, Olise, der auf dem Weg in die Kabine zur Halbzeit den Schiedsrichter recht freundlich darauf hinweist, dass die anderen ständig foulen und nur wir eine Gelbe Karte bekommen haben… “they foul 10 times…” “everytime”, als Schlager dann sagt “I’ll talk to him”… dreht sich Michael nochmal zu ihm um und lächelt etwas irritiert, als wollte er sagen “reden wird nicht helfen, ich meinte schon: ahnden”
Ich hatte das gestern schon gelesen und dachte dabei sofort an Spiele mit Ribery und Robben, die oft ähnlich unfair bearbeitet wurden.
Hängengeblieben ist bei den meisten aber nur, dass Ribery oft (zu Unrecht) nicht bestraft wurde, wenn er tätlich wurde.
Sorry, aber da hab ich eine andere Meinung.
Der hat so offensichtlich wild rumgeschimpft und gestikuliert - der hatte damit Gelb verdient.
Natürlich hätte man Dortmund trotzdem für die vielen kleinen Fouls was zeigen dürfen. Ist aber für den Schiedsrichter nicht immer einfach. Hat Dortmund „clever“ gemacht. War nicht immer der gleiche Spieler, und die einzelnen „Taten“ waren nicht hart genug.
Valide Argumente - wenn man nur eng auf die Fußball-Regeln blickt.
Wenn man dagegen den Blick etwas weitet und so etwas wie „Verhältnismäßigkeit“ oder gar „Gerechtigkeit“ in Betracht zieht: dann wiegen 10 Fouls, die den Spielfluss einer Mannschaft stören und auch ein Verletzungsrisiko beinhalten viel schwerer als ein einmaliges Schimpfen und Gestikulieren.
Ich wünschte es gäbe hier auch Daumen runter. Guillaume hat sich einen verdient.
„Bayern bekommt die erste Gelbe“ ist mittlerweile ja ein Running Gag und es ist quasi nie gerechtfertigt.
Noch aberwitziger ist ja, dass es die einzige Gelbe war. Der Schiri hat zwar konsequent gehandelt, als er Bensebaini Rot gezeigt hat, aber sogar die Karte wurde ja von Nichtbayern noch angezweifelt. Wahnsinn.
