Die Frage, ob der Verein mit Gnabry verlängern sollte, hat durch verschiedene Entwicklungen in dieser Saison enorm an Brisanz gewonnen. Rein individuell betrachtet, würde eine Zusammenarbeit, die über den Sommer 2026 hinausgeht, Sinn ergeben. Gnabry hat mit seinen Leistungen definitiv Werbung für sich gemacht.
Demgegenüber steht aber der Gesamtkontext des Kaders, weshalb ich aufgrund von 2 zentralen Punkten gegen eine Verlängerung argumentieren würde.
- Unausgewogenheit der Offensive:
Während das offensive Zentrum mit Musiala, Gnabry, Karl und Guerreiro (fast) schon überbesetzt ist, stehen Kompany nur zwei Akteure (Olise u. Diaz) zur Verfügung, deren Idealposition sich auf dem Flügel befindet.
Das soll kein Vorwurf an die Kaderplanung sein, da sich, wie schon weiter oben erwähnt, vieles davon erst in dieser Saison dahin entwickelt hat. Guerreiro spielt z.B. auf seiner eigentlichen Stammposition (LV) quasi gar keine Rolle mehr, obwohl Davies und Ito lange ausfielen. Dafür wird er - mit ansprechendem Erfolg (5 Scorer in der Liga) - immer wieder auf der Zehn eingesetzt.
Dazu dürfte die Versetzung von Gnabry ins Zentrum maßgeblich zur „Renaissance“ von ihm beigetragen haben. Er war noch nie ein klassischer Flügelspieler, konnte das mit seiner Dynamik und dem Zug zum Tor jedoch lange einigermaßen kaschieren. Mittlerweile fehlt ihm im athletischen Bereich aber zu viel, wodurch die Diskrepanz zwischen dem Impact auf der Zehn, und dem auf dem Flügel schon gewaltig geworden ist.
Ebenso würde ich nach nun genügend „Sample Size“ den Stimmen aus dem Jugendbereich des FCB beipflichten wollen, die Karl eher auf der Zehn als auf dem rechten Flügel sehen.
Dementsprechend gibt es zwar Spieler, die Diaz oder Olise auf außen ersetzen können, jedoch ist keine Lösung davon (egal ob Gnabry, Karl oder Mike, der schlicht noch zu weit vom erforderlichen Niveau weg ist) erstrebenswert.
- Rasante Entwicklung von Karl:
Vor der Saison haben wir darüber diskutiert, ob Karl schon bereit ist den Posten Nr.7 - bzw. aufgrund des Ausfalls von Musiala in der Hinrunde ja sogar Nr.6 - in der Offensive einzunehmen. Im Nachhinein konnte er das nicht nur mit Bravour ausfüllen, sondern hat sich schon jetzt für mehr und höhere Aufgaben beworben.
Es ist sicher sinnvoll, noch den Start der Rückrunde abzuwarten, um zu schauen, wie sich seine Leistungen und seine Spielzeit mit der Rückkehr von Musiala entwickeln, aber sollte er seine Auftritte nur einigermaßen bestätigen, dann ist es meiner Meinung nach nicht zu hochgegriffen mit ihm als Edeljoker und erste Offensivoption hinter Kane, Diaz, Musiala und Olise für die neue Spielzeit zu planen.
Gnabry wiederum könnte durch einen klassischen Flügelspieler ersetzt werden, der idealerweise beide Flügel bespielen kann, jedoch hauptsächlich über links kommt, denn gerade hinter Diaz benötigt Kompany eine Option, die diesen entlasten kann.
Die Offensive würde dann wie folgt aussehen:
Sturm: Kane + Mister X als Ersatz von Jackson
LA: Diaz + Mister Y als Ersatz für Gnabry
Offensives Zentrum: Musiala + Karl
RA: Olise + Karl
Und als Option Nr. 8 Mike.
Finanziell betrachtet ist ein ablösefreier Abgang zwar immer ein gewisser Malus, aber der Ersatz von Gnabry dürfte deutlich weniger Gehalt (maximal 50% von Gnabry) verdienen, weshalb ich auch aus der Sicht keine wirklichen Probleme erkenne.
