Klares Nein.
Ich weiß schon, worauf du hinauswillst, und man kann es auch so sehen. Wenn wir wirklich wieder voll auf den Pep-Fußball hinarbeiten, ist Phonzie nicht der idealtypische Spieler.
Aber wenn wir über die Zukunft reden, sollten wir nicht vergessen, was wir in der Gegenwart haben. Ein sukzessiver Umbau in Richtung kontrollierterer Spielaufbau würde meinen Beifall finden, aber im Jetzt wird mir Davies zu kritisch gesehen, und wie gesagt: der Spielertyp, der (nicht nur) dir vorschwebt, ist sehr schwer zu finden - und wohl ebenso teuer wie die eventuelle Ablösesumme für Phonzie.
1 „Gefällt mir“
Wir bräuchten so etwa sieben Spieler mit Unsummen an Ablöse, damit wir ohne Phonzie besser da stehen würden? 
1 „Gefällt mir“
Das sind aber schon einige „wenn’s“. Bei Wirtz hoffe ich auch sehr, aber was, wenn der schon das Ausland plant?
Bei Xavi Simons bin ich übrigens bei dir, nur wäre PSG ja selten dämlich, würden sie den nicht schleunigst zurück ordern.
Frimpong ist übrigens ein schönes Beispiel für das, was ich oben meinte: das ist ein Super-Spieler in einem bestimmten System, aber sein reines Pass-Spiel ist nicht eklatant besser als das von Davies. Trotzdem finden ihn alle toll. Wäre er bei uns als RV unterwegs, würden beim ersten Fehlpass einige schon wieder meckern (was die Pass-Quote angeht, muss man sowieso relativieren: bei Raketen wie Davies und Frimpong muss man immer berücksichtigen, bei welchem Tempo sie ihre Pässe spielen müssen - aus dem Stand können viele einen genauen Pass hinkriegen).
Aber mein Hauptargument bleibt, dass ich es mies fände, den schnellsten LV Europas herzugeben und die Konkurrenz zu stärken, wenn ich nicht mindestens 80 Mio für dieses Alleinstellungsmerkmal bekomme.
Nichts für ungut - aber die Erfahrung der letzten Jahre hat mich gelehrt, dass der FCB den Kader nicht radikal umbauen wird, sondern immer sukzessive. Auf einzelnen Positionen gezielt, und der Rest bleibt eher stabil.
Ps: auf deine Editierung reagierend:
"Wirtz Zubimendi und Hoejbjerg dazu bzw. noch 2 IV/AV und wir sind top aufgestellt.
Wenn ich weiter träumen dürfte, würde ich auch Alaba zurücknehmen. Nicht nur sportlich sondern auch als wichtiger Kit im Team. Dazu einen wie Frimpong und als Cover so etwas wie Dier."
https://twitter.com/kessler_philipp/status/1724436472621642181
"Excl.: Just spoke to Nedal Huoseh, the agent of Alphonso Davies. He was surprised by the recent reports from Spain. They were stating that Davies has refused to sign a new contract at FC Bayern and that he is only thinking about Real Madrid. Huoseh: „That’s inaccurate. Right now, Phonzy is at Bayern Munich, that’s where his focus is.“
Wenn’s doch in der Marca steht? 
2 „Gefällt mir“
Der Berater ist überrascht von den Gerüchten, die er selber kürzlich erst befeuert hat?
2 „Gefällt mir“
Warum die Berater immer so lauwarm argumentieren. Natürlich ist aktuell Davies Spieler von Bayern und konzentriert sich (hoffentlich) „in diesem Moment“ nur auf den FCB. OK, es kann Taktik sein, um möglichst viel bei den Vertragsverhandlungen rauszuholen?
Die Frage ist aber, ob die Priorität in Zukunft die Verlängerung in Bayern ist?
Das immer gleiche Blabla von Spielern und Beratern ist schon nervig.
Aber es ist nun mal deren Job. Wer sich nicht für die Zukunft festlegen lässt, muss sich auch nachher nicht der Lüge bezichtigen lassen.
Oder nimmst du Tel und sein Berater, die bekennen sich klar zum Verein und ich glaube, dass die mit keinem Cent weniger rauslaufen. Denn wer in der Fanbase geschätzt ist, bekommt auch mehr Aufmerksamkeit durch den Verein und mehr Geld. Alles andere schafft Unzufriedenheit.
Ich finde auch, dass Davies hier sich mehr zu Bayern bekennen könnte. Ob da nun Hassan oder wer auch immer in den Verhandlungen sitzt, dürfte komplett nebensächlich sein. Wichtig ist, ob es im Verein und unter den Mitspielern klappt. Für mich klingt das eher nach dem letzten Penny mehr rausholen.
1 „Gefällt mir“
Diese Aussagen ohne wirklich was auszusagen sind doch normal heutzutage solange es nichts definitives zu verkünden gibt. Macht doch jeder, egal ob Berater, Spieler, Trainer oder Funktionär. Offensichtlich ist er sich nicht sicher, was seine Zukunft angeht. Ist zwar nicht toll, aber legitim.
Man wird ihm sicher ein faires Angebot machen.
Dann liegt es an ihm. Unersetzlich ist er nicht.
2 „Gefällt mir“
Für mich klingt es schwer nach Abschied. Wer sich eine Verlängerung zumindest noch vorstellen kann, der äussert sich auch normalerweise mit entsprechenden Signalen - „schön hier, mag den Verein, kann hoffentlich noch länger bleiben.“ Die Mischung aus Schweigen, was Bayern angeht, und sehr intensiven, undementierten Gerüchten über Real deutet klar auf letzteres hin.
Wobei ich auch nicht glaube, dass das an Salihamidzic liegt. Das mag als Grund für eine gewisse Verzögerung in Vertragsgesprächen gegolten haben. Aber wenn Monate später immer noch nichts läuft, obwohl der Verein ihn weiterhin als Stammspieler sieht, dann kann es nur an mangelnder Bereitschaft der Spielerseite liegen.
6 „Gefällt mir“
Wenn man tatsächlich ein halbes Jahr gebraucht hat, um die Gespräche wiederaufzunehmen?
Die Gespräche wurden doch von der Davies-Seite auf Eis gelegt, da ist man doch schon ne ganze Zeit lang dabei.
Nein, offenbar hat sich Bayern nach dem Brazzo-Aus nicht mehr gemeldet. Das war ja das worüber sich der Berater so beklagt hat.
Kollateralschaden Task Force.
Es wurde später von Davies’ Berater dementiert dass es so war. Bin mir nicht sicher was man glauben kann. Aber wie dem auch sei: aktuell scheint es ja wieder einen Austausch zu geben.
Bin mir unschlüssig was die beste Lösung für Bayern ist. Dafür hat sich Davies mMn seit 2020 nicht mehr deutlich weiterentwickelt. Natürlich ist er immernoch auf einem hohen Niveau aber grundsätzlich scheint er ja auch von der Verteidiger-Position weg zu wollen.
So wie Alaba von der IV-Position wegwollte?
2 „Gefällt mir“
Ob an dem Gerücht überhaut was dran ist? Davies und seinem Berater wird schon selbst klar sein, dass er als offensiver Außen für Topclubs eher uninteressant ist.
2 „Gefällt mir“
Real Madrid wird ihn sicherlich nicht für diese Position verpflichten wollen.
2 „Gefällt mir“
Wenn Davies wechseln sollte, dann kaum weil ihn irgendein namhafter Klub für die Offensive verpflichtet.
Wer sollte denn auf die Idee kommen? Seine ganze Karriere baut auf seinen Leistungen als AV auf. Das spielt er seit Jahren so gut wie ausschließlich.
Wer will dann dutzende Millionen dafür investieren, dass er auf einmal Flügelstürmer spielt?
6 „Gefällt mir“
Der Graphik-Vergleich finde ich gehört auch hier mal rein/diskutiert:
Zeigt schön wie einseitig die absoluten Stärken von Davies sind…