Puh, dass ist aber noch net ausgedrückt.
Erste Halbzeit haben sie Milan an die Wand gespielt. Zweite Halbzeit, nach dem Tor, wieder mit reichlich Glück ausgestattet. Aber immer wieder Glück ist Können, oder so ähnlich.
Puh, dass ist aber noch net ausgedrückt.
Erste Halbzeit haben sie Milan an die Wand gespielt. Zweite Halbzeit, nach dem Tor, wieder mit reichlich Glück ausgestattet. Aber immer wieder Glück ist Können, oder so ähnlich.
Ja, wirklich ein erstaunliches Spiel. Bis zur 51.Minute und der Führung eine absolut überlegene Bayer-Elf. Und dann auf einmal, wie wenn jemand einen Schlüssel umgedreht hätte, ein völlig anderes Spiel.
Am Ende ein glücklicher Sieg für Leverkusen.
Und btw., wenn Mike Maignan nächste oder übernächste Saison Keeper bei Bayern würde, hätte ich absolut nichts dagegen.
Beim Meister wiederholt sich dieses Muster.
Schon gegen Gladbach (zwischenzeitlich) und Leipzig hat man ja ein 2:0 verspielt. Ein Gnabry ohne Aluminiumallergie und heute ein 1:1 - da würde glatt die erste Xabikrise ausgerufen.
Kann man so sehen, genauso wenig die Zagreb.
Die Schere der Clubs aus den Top-Ligen und aus den kleinen europäischen Ligen ist so unfassbar weit auseinander, solche Ergebnisse werden leider nicht weniger. Was erwartet man denn, wenn Dortmund auf Celtic trifft, ManCity auf Bratislava oder Bayern auf Zagreb…Das ist einfach eine andere Liga, im wahrsten Sinne des Wortes…
Interessanterweise beide aus Pot 3 und nicht Pot 4!
Sind ja auch beides Dauergäste in der CL, die auch regelmäßig im alten Modus mit dabei waren.
Wenn man quasi nur spannende und hochklassige Spiele in der Champions League hätte haben wollen müsste diese Liga wahrscheinlich aus diesen 14 Teams bestehen
Bayern
Leverkusen
Dortmund oder Stuttgart oder Leipzig
Manchester City
Arsenal
Liverpool
Inter
Milan
Juventus
Barcelona
Real Madrid
Atletico
PSG
Monaco
Man könnte hier vielleicht auch schon diskutieren, ob das dritte deutsche Team und Monaco dazugehören sollten. Natürlich sorgt der neue Modus für spannende Spiele wie Arsenal-PSG oder Manchester City-Inter aber genauso gibt es weiterhin die Scützenfeste von großen gegen kleine Mannschaften.
Ja, solche Überlegungen gab es doch schon lange. Auch bekannt unter „Superleague“ und das will ja aber auch niemand (zumindest fast niemand)
Irgendjemand hatte da doch was geplant?
Und was ist schlecht an Schützenfesten? Die gab es doch schon immer, vorzugsweise in den ersten Runden nach altem Modus.
Der Rekordsieg der Bayern gegen Famagusta (Zypern), 10:0, liegt jetzt auch schon 40 Jahre zurück.
Eben - passiert ja auch den Besten, dass sie mal 0:5 verlieren
Aber im Ernst: für den berühmten neutralen Zuschauer sind doch Spiele mit vielen Toren deutlich attraktiver anzuschauen als ein noch so spannendes 1:1 oder 1:0 … !?
Ich glaube, dass 7-1 von Dortmund war als deutscher neutraler Zuschauer langweiliger als das 1-0 von Leverkusen.
Generell habe ich kein Problem mit Schützenfesten, kein Problem mit dem neuen sowie alten System in der Chmpions League. Ich habe nur das Gefühl, dass einige Zuschauer erwartet haben, dass die Schwächen des alten Systems komplett ausgemerzt werden, aber so ist das nicht.
Die erste HZ Dortmund Celtic war interessanter als die von Leverkusen, in der 2. HZ wars umgekehrt.
Der Unterschied jetzt ist doch, dass es einige Teams gemerkt haben, dass am Ende die Tordifferenz wichtig dafür sein kann, ob sie 6. oder 11. sind - und es dann nicht nur weniger Geld gibt, sondern man ggf. eine zusätzliche Runde und schlechtere Position nachher im Turnierbaum hat.
Im Gruppensystem, wo es bei Punktgleichheit zuerst um den direkten Vergleich geht, hätten dann viele wegen der englischen Wochen und der Belastung ab 3:0 zurückgefahren - jetzt macht man das, wenn man es kann, nicht.
Manche erwarten, dass nur die Topteams gegeneinander spielen in der Vorrunde und das es dann ein Finale gibt ManCity gegen Prag oder sowas
Das ist am Ende des Jahres ja auch ein österreichischer "Verein’.
Das war natürlich etwas provokant formuliert. Bratislava auf jeden Fall nicht. Die wurden ja ne Woche vorher noch von Celtic selbst mit 5:1 geschlagen. Weshalb das Debakel gegen Dortmund jetzt ja unter 2:0 verloren abgehakt werden kann. Das nette Torpolster ist weg, aber Celtic steht damit ja immer noch ordentlich da.
Und ja, generell sind die Unterschiede größer, aber ich habe mal die letzten paar Spielzeiten überflogen und neben den klassischen Bayernklatschen und nem Ausreißer von Barca, Real oder nem ähnlichen Verein waren das zwar oftmals torreiche Angelegenheiten, aber meistens halt ausgeglichen 4:3 und sowas. Gleich an 2 Spieltagen mehrere haushohe Ergebnisse sind denke ich deutlich. Jedenfalls wenn es so weitergeht.
@Mimi_Kri hat ja schon eine Sichtweise gebracht, warum es wohl so sein wird.
Da kann man nur sagen, dass es besonders ist, dass es Bayern noch nie interessiert hat, was für ein System gespielt wird. Es gibt ein Torfestival, wann immer es geht.
Interessante Vermutung des Kicker:
„Führt der neue CL-Modus zu den vielen Toren?“
Ist aber eine Bestätigung, dass der neue Modus Sinn macht.
Es gibt m.E. noch einen zweiten, vielleicht sogar noch wichtigeren Punkt: Schon vor Jahrzehnten sollte durch die Drei-Punkte-Regel erreicht werden, dass die Mannschaften nicht mehr auf Unentschieden spielen, sondern bis zum Schluss versuchen, zu gewinnen.
Richtig funktioniert hat diese Regel meiner Meinung nach nie. Denn bei einem Unentschieden bekommt eben auch der Gegner nur einen Punkt. Um in den kleinen Gruppen mit vier Mannschaften irgendwie Zweiter zu werden, war ein Unentschieden immer noch bei weitem besser als eine Niederlage nach Kontertor, die dem Gegner dann drei Punkte gewährte.
Das klappt jetzt in der Einheitstabelle nicht mehr. Wer immer nur Unentschieden spielt, steht am Ende schlechter da als andere Teams (gegen die man vielleicht gar nicht selbst gespielt hat), die irgendwie auf ihre drei, vier Siege gekommen sind.
Teams, die am Anfang nicht genug gewinnen, werden in den letzten Begegnungen alles riskieren und wie in ko-Spielen alles auf eine Karte setzen müssen.
Leipzig führt 1:0 gegen Juve…
…und wie gegen Atletico… na ja … schade…
Juve spielt ja am Ende sogar noch in Unterzahl.