PK heute:
- Eberl und Danks konnten schon mit Kompany sprechen.
- Bei einer Wiedereingliederung spricht man nicht von Tagen sondern von Wochen.
- Das Spiel morgen wird stattfinden.
- Fehlen werden Musiala, Diaz, Kimmich und Kim.
6 „Gefällt mir“
Unsere Bank reicht für unsere Ambitionen einfach nicht aus, dass ist eine ich werde Meister Bank. Alle Konkurrenten um den CL Titel haben da mehr zu bieten. Und auch dieses Jahr werden wir deswegen den CL Titel nicht holen. Ich vermute, dass diese zu schwache Bank uns in den letzten Jahren mehrere CL Titel gekostet hat. Kein Zufall, dass wir abgesehen vom Corona CL Titel die CL das letzte Mal geholt haben als wir eine starke Bank hatten
4 „Gefällt mir“
Das ist mein Hauptkritikpunkt, sparen an der falschen Stelle und zu viele teure „Stammspieler“ mit zu wenig Klasse in Relation. Für die BuLi reicht das natürlich, deshalb ist aber immer noch zu teuer dafür dass es international nicht reicht fürs Finale bzw HF.
2 „Gefällt mir“
Also so dramatisch würde ich das nicht sehen. Es ist ja nicht so, dass wir keine gute Bank haben wenn alle fit sind.
Wenn unsere Stammelf spielt sitzen auf der Bank: Urbig, Kim, Stanišić, Brown, Bischof, Ito, Saibari, Gnabry und Karl. Das sind alles Nationalspieler.
Wenn jetzt ein paar Stammspieler ausfallen, wie aktuell mit Kimmich, Diaz und Musiala wird es eng, aber man kann das kompensieren. Würden jetzt noch ein Innenverteidiger und ein Stürmer ausfallen, würde es langsam eng werden. Aber wann fallen gleichzeitig 5 Stammspieler aus?
Man kann das ganze natürlich trotzdem als zu dünne Bank sehen. Aber Bayern möchte eine kleinen Kader und wenn es Verletzungen oder Ausfälle wie gerade gibt, dann ist man sich auch bewusst, dass man das nicht auffangen kann. Man baut den Kader jedoch für die Bundesliga weil das eben das Hauptgeschäft ist. Die CL ist der Bonus, wenn alles gut läuft.
2 „Gefällt mir“
Passt auch hier rein.
Gut zusammengefasst, danke! Mir ist dadurch etwas klarer geworden, was ich an diesem Konzept etwas befremdlich finde. Man sollte doch meinen, die Entscheidung für eine schmale Bank habe außer finanziellen Gründen auch einen sportlichen Hintergrund: lieber wenige, dafür hochklassige Ersatzspieler. Nun erleben wir aber bei Weitem nicht zum ersten Mal die Situation, dass schon ein paar Ausfälle uns deutlich beeinträchtigen. Und diese Ausfälle kommen nicht überraschend, sie sind statistisch gesehen vielmehr der Normalfall.
Nun geht’s mir gar nicht darum, die Diskussion um Eberl, Transfers, Talente usw. neu zu entfachen, sondern wirklich um die Frage nach der Realitätstauglichkeit dieses Konzepts, das (wirklich sehr zugespitzt!) im Ergebnis so aussieht, dass bereits wenige Verletzungen/anderweitige Ausfälle nicht kompensiert werden können und (nochmal: wirklich sehr zugespitzt!) von der Bank nur noch Platzhalter kommen, damit wir wenigstens noch 11 Spieler auf dem Platz haben. Und das Erschreckende daran ist doch, wie schnell diese Situation eintritt! Kurz vor dem Spiel gegen Arsenal las ich hier irgendwo noch von voller Kapelle (abzüglich Musiala), kurz vor Anpfiff sah das bekanntlich mehr so nach Kammermusik aus. Klar, dazu führten ganz verschiedene, unvorhersehbare, teils tragische Ursachen. Doch ich weiß nicht, ob ich da nur zu sensibel drauf reagiere, will mich nämlich das Gefühl nicht loslassen, dass dieses Umschlagen von “Kader komplett und voll im Saft” in “Unentschieden wäre ein Segen” zu oft und zu rapide passiert.
2 „Gefällt mir“
https://x.com/FCBayern/status/2113994101679128649
„Manuel Neuer fehlt gegen Freiburg
Unser Kapitän pausiert aufgrund einer anhaltenden Sehnenreizung im Fuß.
Gute Besserung, Manu“
Neuer ebenfalls raus.
Im Vorjahr war die Leistung insgesamt besser als dieses Jahr. Könnte aber hoffentlich noch einmal erreicht werden in der Rückrunde.
Das Team hätte im Vorjahr auch das Triple verdient, spielte eine unfassbare Saison.
Lediglich ein Team auf diesem Planeten konnte mit unheimlicher Effizienz und viel Schützenhilfe der beiden Schiedsrichter - Teams den FCBayern in beiden Halbfinalspielen nieder ringen.
So aber erst einmal das enorm schwere Freiburgspiel vor der Brust und hoffentlich kommen bald wieder alle inklusive Kompany!!
1 „Gefällt mir“
I think we will win, and it is right to play the game tomorrow.
I said before the season started we should have got another striker in, and still think that.
I also don’t think we will win the CL. I think we will make the last 16, then fail somewhere from there.
Die Bank könnte bei entsprechender Kaderstrategie (Konjunktiv Imperfekt) - unabhängig der 11 „Stammspieler“ - auch so aussehen (größtenteils Ablösefrei am Markt gewesen oder <30Mio, abgesehen von Olmo/60 bzw 35/Zagreb):
Sommer oder Urbig (kein Neuer im Kader), Lacroix, Tah, Kone, Bischof, Laimer, Read, Stanisic, Olmo, Thuram, Zirkzee, Karl
Nachtrag:
Nicht in „meinem“ Kader sind Neuer, Kim, Ito, Brown, Boey, Gnabry, Saibari
Also ich würde behaupten, dass die letzte Saison für diesen Ansatz von Bayern schon ziemlich nah am Optimalfall war. Viele Stammspieler waren über lange Phasen fit und gleichzeitig in sehr guter Form. So wie es aktuell läuft, mit mehreren Ausfällen und Formschwankungen gleichzeitig, ist wahrscheinlich eher etwas, womit man über eine Saison immer mal rechnen muss.
Trotzdem verspielt Bayern aktuell ja auch noch nichts. In der Bundesliga und Champions League kann sich die Situation in den nächsten Monaten wieder komplett verändern. Im Pokal ist es natürlich etwas anderes, weil dort ein einziges schlechtes Spiel reicht. Wenn man nächste Woche gegen Magdeburg verliert, ist der Wettbewerb eben sofort vorbei.
Mir geht es aber eigentlich auch gar nicht darum, nochmal die ganzen Vor- und Nachteile der aktuellen Kaderpolitik aufzuzählen. Die dürften hier eigentlich jedem bekannt sein, der sich etwas genauer mit Bayern beschäftigt. Ein kleinerer Kader kostet weniger, sorgt bei voller Besetzung für weniger Unzufriedenheit und gibt jungen Spielern bessere Chancen auf Spielzeit. Dafür kann man bestimmte Verletzungs- und Formkonstellationen schlechter auffangen.
Für mich geht es eher darum, dass im Fußball grundsätzlich sehr viel möglich ist, aber eben nicht alles gleich wahrscheinlich. Mit der aktuellen Kaderpolitik kann Bayern eine Saison erwischen, in der fast alles passt und man auch international ganz oben angreifen kann. In anderen Jahren fehlen vielleicht ein paar Prozent und dann reicht es eben „nur“ zur Meisterschaft oder zum Double und in der Champions League ist früher Schluss.
Und da kommt es für mich vor allem auf die Erwartungen an. Bayern dominiert national seit Jahren und gewinnt trotzdem auch international regelmäßig große Titel. In den 2000ern gab es 2001 die Champions League, in den 2010ern 2013 und in den 2020ern bisher 2020. Gerade wenn man bedenkt, wie viel breiter die europäische Spitze mittlerweile geworden ist, finde ich das eigentlich eine ziemlich gute Bilanz.
Natürlich könnte man versuchen, die Wahrscheinlichkeit auf den Champions-League-Titel noch weiter zu erhöhen, indem man den Kader deutlich breiter und teurer aufstellt. Aber irgendwann stellt sich eben die Frage, wie viel zusätzliche Wahrscheinlichkeit man sich mit wie viel zusätzlichem Geld erkauft.
Wenn man erwartet, dass Bayern jedes Jahr einen Kader haben muss, der selbst fünf oder sechs Ausfälle nahezu ohne Qualitätsverlust auffängt und gleichzeitig zu den zwei oder drei größten Champions-League-Favoriten gehört, dann ist der aktuelle Ansatz wahrscheinlich zu riskant. Wenn das Ziel aber ist, national dauerhaft zu dominieren und international jedes Jahr konkurrenzfähig zu sein, mit einzelnen Saisons, in denen alles für den Titel zusammenkommt, dann funktioniert diese Strategie mMn eigentlich ziemlich gut.
Und mehr Erfolg wäre wahrscheinlich möglich, aber eben nur mit deutlich höheren Investitionen. Ob sich diese Investitionen für vielleicht ein paar Prozent mehr Wahrscheinlichkeit auf einen Champions-League-Titel wirklich lohnen, ist dann die eigentliche Frage.
3 „Gefällt mir“
Genau darum geht’s. Und es ist auch völlig ok die Ansprüche zu limitieren mit dem Argument der geringeren Risikobereitschaft.
Dann sollte das aber auch so klar kommuniziert werden und nicht der Wettbewerb durch Finger pointing als verrückt und/oder verantwortungslos angegriffen werden. Der Markt ist der Markt. Und jeder Teilnehmer bestimmt seine Rolle selbst.
Jedenfalls könnten wir uns sehr wohl deutlich höhere Investitionen leisten. Ist vom AR jedoch nicht gewollt. Das kann man so machen, aber dann muss man auch die Konsequenzen und Verantwortung tragen und diese nicht an den Vorstand übertragen, wenn’s dann in die Hose geht. Entweder Apfelkuchen und Eigenverantwortung oder höhere Budgets und Verantwortung Vorstand die Zielvorgaben zu erreichen. Dann muss aber auch der Vorstand über die Mittelverwendung frei verfügen dürfen.
Ungeachtet dessen zahlen wir mE zu vielen Spielern zu viel in Relation zur Leistung resp leistungsstarken Alternativen.
2 „Gefällt mir“
Vor allem, wen es eigentlich gar nicht um sparen geht, sondern der AR einfach bestimmen will für wenGeld ausgegeben wird. Teure Verlängerung für Davies nein aber für unser Torwartdenkmal ja. Einen Xavi gibt’s nicht aber einen Woltemade schon. Vielleicht hat sich die Stimmung deswegen zu Eberl gedreht, denn überall da wo er anderer Meinung war als der AR hat die Zeit im spektakulär Recht gegeben. Davies und Kimmich Verlängeerung: Volltreffer. Urbig, Olise und Diaz : evtl. unter den besten Verpflichtungen der Vereinsgeschichte. Dagegen die Wünsche des AR: Wirtz, Woltemade…. hüstelhüstel….
3 „Gefällt mir“
Ja, gut, nun wird es eng
Brown oder Bara?
Mit Neuer kannst du halt echt nicht mehr planen 
Viel enger muss es nicht mehr werden.
Bara kann ich mir nicht vorstellen. Ich denke eher an Brown. Eine mögliche Alternative könnte noch Laimer sein.
Nach meiner prognostizierten Aufstellung hätten wir dann auf der Bank:
Stanisic, Boey, Ito, Bara, Karl.
Binder und Santos Daiber könnten auffüllen.
Wäre vielleicht doch schlauer gewesen,das Spiel zu verschieben
1 „Gefällt mir“
Bin ja mehr stiller Leser hier aber dazu möchte ich meine Gedanken mal loswerden.
Du kannst nicht einfach Spieler anderer Vereine die ohne Zweifel Qualität haben in unseren Kader schieben nur weil es vor Jahren mal Möglichkeiten gab für ein Transfer nach München. Es sieht gut aus einen Olmo im Kader zu haben oder thüram ablösefrei zu verpflichten. Die Realität sieht aber anderst aus. Du trauerst den verpassten Transfers nach. Die Spieler selbst scheinen aber sehr glücklich mit ihren Transfers zu sein.
Olmo kommt aus der Barca Jugend und hat einen guten Berater der ihn Schritt für Schritt mit richtigen Entscheidungen begleitet. Bayern war dran wie man hört aber er ist zurück nach barca wo er in einer unglaublichen Mannschaft spielt. Alles richtig gemacht ,schade für Bayern ist aber so. Du redest ihn Jahre später immer noch in die Mannschaft und der Verein hat den Transfer verschlafen.
Thüram war ablösefrei und ein guter Stürmer. Ich selbst hab nicht gedacht das er noch mehr drauf hat. Er hat sich aber sehr gut gemacht bei Inter Mailand. Dort spielt er Stamm fast jedes Spiel im doppel Sturm mit Lautaro( geiler Stürmer)Auch er scheint die richtige Entscheidung für sich getroffen zu haben. Er würde garnicht nach München passen da wir mit 1 spitze spielen und er keiner für außen ist.
Es gehören so viel Sachen dazu die man nicht immer ausblenden kann - weiche faktoren die wir nicht sehen oder in deinem Fall nicht verstehen kann.
Es gibt viele Ligen mit interessanten Vereinen. Es gibt nicht den FC Bayern München. Man ist mitsicherheit an vielen Leuten interessiert und in Gesprächen. Was du nicht verstehst ist das nicht immer alle nach München wollen oder es einfach bei Gesprächen nicht passt, warum auch immer.
Zudem geht es auch darum einfach mal sein Team zu unterstützen so wie es jetzt ist und auf die weiter Entwicklung zu schauen, die sein 2 1/2 nur nach oben geht. Nicht Spieler fordern die selbst garnicht hier her wollen das macht kein Sinn. Immer nur am meckern und das durchgehend. Ich finde und Mannschaft echt gut ber auch noch nicht ganz ausgewogen in manchen Mannschsfteilen. Aber der Job eines Trainers und des Vereins ist Spieler weiterzuentwickeln und immer versuchen auf das nächste Level zu kommen.
Ich weiß nicht ob du selbst Fussball gespielt hast. Um erfolg zu haben muss man als Team in der Kabine zusammen wachsen,Rückschläge wegstecken, spieler im laufe der Saison auf die nächste Stufe bringen. Entwicklung braucht zeit die der Mannschaft nicht geben wird. Ne wir forden weiterhin Spieler die garnicht zu wollen oder vielleicht auch aus verschiedenen Gründen nicht in unsere Mannschaft passen.
Wir haben Urbig, Bischof, Brown, Karl, Pavlovic, Musiala dass ist die nächste Bayern Generation die hoffentlich unsere DNA haben oder noch Entwickln. Keiner älter als 23 alles deutsche Nationalspieler teilweise aus unserer Jugend. Lieber soeine Mannschaft mit Klasse und Potenzial zu weiteren Entwicklung mit der man sich identifizieren kann. Dass ist Bayern München.
25 „Gefällt mir“
Das bringt mich zur Weißglut…. der AR nickt ja nur ab was der Patron will, da ist Kalle chancenlos.
Jo jo mei…. und Wirtz und Woltemade für 350Mio (5 Jahre) wären 
Bayern gewesen. Is klar!